張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司
范玉彪（河北寶慶律師事務(wù)所）
王世余（河北寶慶律師事務(wù)所）
樊某
孫俊桃
樊秀林
河北建研科技有限公司
戴占彪

原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某花園分公司）。
住所地張家口市下花園區(qū)桃園小區(qū)1號(hào)樓1幢112號(hào)。
負(fù)責(zé)人王立華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人范玉彪、王世余，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告樊某。
委托代理人孫俊桃。
委托代理人樊秀林。
被告河北建研科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建研公司）。
住所地石家莊市槐中路244號(hào)。
法定代表人強(qiáng)萬(wàn)明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人戴占彪，系分公司經(jīng)理。
本院于2015年8月28日立案受理原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司與被告樊某、河北建研科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本院在審理過(guò)程中依法追加河北建研科技有限公司為共同被告。
原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司的委托代理人王世余、被告樊某及其委托代理人孫俊桃和樊秀林、被告河北建研科技有限公司委托代理人戴占彪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年10月被告樊某在公安局下花園分局大樓工地干活時(shí)發(fā)生事故，后被相關(guān)部門(mén)鑒定為十級(jí)傷殘，被告樊某提起仲裁申請(qǐng)，下花園區(qū)仲裁委員會(huì)在沒(méi)有查清事實(shí)的情況下，認(rèn)定原告與樊某存在勞動(dòng)關(guān)系，裁決原告承擔(dān)被告樊某所要求的工傷待遇。
原告認(rèn)為該工程已通過(guò)合同的方式承包給了建研公司，建研公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)樊某的工傷待遇，請(qǐng)求法院判決原告與被告樊某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不承擔(dān)被告所要求的工傷待遇；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告樊某辯稱(chēng)，我只認(rèn)識(shí)王立華和李正山，不認(rèn)識(shí)別人，我是給王立華干活的，我受傷后是李正山帶我去的醫(yī)院，我要求被告天某花園分公司按照仲裁裁決給付工傷待遇。
被告建研公司辯稱(chēng)，對(duì)樊某受傷的事實(shí)及地點(diǎn)沒(méi)有異議。
公安局下花園分局糾傾工程，前期檢測(cè)、設(shè)計(jì)是由我們單位來(lái)做，所以施工天某花園分公司希望由我們來(lái)做，然后簽了施工合同，后期天某花園分公司因?yàn)楹贤s定款項(xiàng)比較大，他們自己有施工人員，我作為建研公司此次工程的項(xiàng)目聯(lián)系人就和王立華口頭協(xié)議，我方只出技術(shù)和頂升設(shè)備，他們自己出材料和施工人員，包括施工管理。
樊某和我方?jīng)]有勞動(dòng)關(guān)系，他的工傷索賠我方?jīng)]有義務(wù)賠償。
本院認(rèn)為:被告樊某于2014年10月10日到公安局下花園分局大樓工地上班，10月24日上午樊某在撤千斤頂時(shí)，發(fā)生事故，送往下花園區(qū)醫(yī)院治療，后經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為拾級(jí)傷殘。
原告訴稱(chēng)已把該項(xiàng)工程通過(guò)合同的方式承包給有施工資質(zhì)的建研公司，因?yàn)橥锨方ㄑ泄竟こ炭铐?xiàng)，故以給工人支付工資的方式抵扣工程價(jià)款。
被告建研公司稱(chēng)，原告考慮到合同款項(xiàng)巨大，后與其協(xié)商變更了合同，施工工程反包給了天某花園分公司，原告天某花園分公司同意被告建研公司的答辯意見(jiàn)，但補(bǔ)充意見(jiàn)稱(chēng)，其又把施工工程承包給了張家口市第二建筑工程公司，因原告在本院給予的期間內(nèi)沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其與張家口市第二建筑工程公司的承包關(guān)系，本院認(rèn)為被告樊某的工資由原告支付，并由該項(xiàng)工程原告方的項(xiàng)目聯(lián)系人負(fù)責(zé)帶工，本院認(rèn)為原告與被告樊某存在事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)該補(bǔ)充意見(jiàn)不予支持。
庭審過(guò)程中被告同意仲裁意見(jiàn)，要求解除勞動(dòng)關(guān)系，享受工傷待遇，且只要求醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，對(duì)仲裁不予支持的事項(xiàng)不予請(qǐng)求。
一次性傷殘補(bǔ)助金按照被告樊某月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金按照2014年度河北省在崗職工月平均工資計(jì)算。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司與被告樊某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司賠償被告樊某醫(yī)療費(fèi)用12869元。
三、原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司支付給被告樊某一次性傷殘補(bǔ)助金21000元。
四、原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司支付給被告樊某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元，計(jì)46239元。
五、原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司賠償被告樊某工傷鑒定費(fèi)600元。
六、以上共計(jì)80708元，于判決生效后五日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)10元，由原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告樊某于2014年10月10日到公安局下花園分局大樓工地上班，10月24日上午樊某在撤千斤頂時(shí)，發(fā)生事故，送往下花園區(qū)醫(yī)院治療，后經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為拾級(jí)傷殘。
原告訴稱(chēng)已把該項(xiàng)工程通過(guò)合同的方式承包給有施工資質(zhì)的建研公司，因?yàn)橥锨方ㄑ泄竟こ炭铐?xiàng)，故以給工人支付工資的方式抵扣工程價(jià)款。
被告建研公司稱(chēng)，原告考慮到合同款項(xiàng)巨大，后與其協(xié)商變更了合同，施工工程反包給了天某花園分公司，原告天某花園分公司同意被告建研公司的答辯意見(jiàn)，但補(bǔ)充意見(jiàn)稱(chēng)，其又把施工工程承包給了張家口市第二建筑工程公司，因原告在本院給予的期間內(nèi)沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其與張家口市第二建筑工程公司的承包關(guān)系，本院認(rèn)為被告樊某的工資由原告支付，并由該項(xiàng)工程原告方的項(xiàng)目聯(lián)系人負(fù)責(zé)帶工，本院認(rèn)為原告與被告樊某存在事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)該補(bǔ)充意見(jiàn)不予支持。
庭審過(guò)程中被告同意仲裁意見(jiàn)，要求解除勞動(dòng)關(guān)系，享受工傷待遇，且只要求醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，對(duì)仲裁不予支持的事項(xiàng)不予請(qǐng)求。
一次性傷殘補(bǔ)助金按照被告樊某月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金按照2014年度河北省在崗職工月平均工資計(jì)算。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司與被告樊某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司賠償被告樊某醫(yī)療費(fèi)用12869元。
三、原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司支付給被告樊某一次性傷殘補(bǔ)助金21000元。
四、原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司支付給被告樊某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元，計(jì)46239元。
五、原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司賠償被告樊某工傷鑒定費(fèi)600元。
六、以上共計(jì)80708元，于判決生效后五日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)10元，由原告張家口市天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司花園分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘雪梅
審判員：郝光璞
審判員：張紅敏

書(shū)記員：張宇星