張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社茶坊信用社
王春梅（河北厚霖律師事務所）
任志宏（河北厚霖律師事務所）
席某

原告張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社茶坊信用社
法定代表人劉志欣。
委托代理人王春梅、任志宏，河北厚霖律師事務所律師。
被告席某。
原告張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社茶坊信用社與被告席某房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告二位委托代理人、被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:當事人的訴訟請求應合法、有據(jù)，不得違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。本案中，原、被告于2003年6月7日簽訂《購房協(xié)議書》后，理應按照房管部門及稅務部門的規(guī)定辦理房屋交易手續(xù)，并交納相應的稅費。然而，時至今日雙方并未辦理房屋交易過程中的任何相關手續(xù)，至現(xiàn)在房價已增長數(shù)倍，按照稅務機關的規(guī)定，該案訴爭標的物已交易了三次，若以2003年原、被告簽訂協(xié)議確定的購買價110000元確定交易稅費，就會造成稅費的大量流失，將嚴重違反國家有關納稅的規(guī)定。因此，原告主張在原定購房款基礎上繼續(xù)履行購房協(xié)議、辦理過戶的訴訟請求，有偷稅漏稅之嫌疑，應予駁回。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社茶坊信用社的訴訟請求。
案件受理費1880元，減半收取940元，由原告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及其副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:當事人的訴訟請求應合法、有據(jù)，不得違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。本案中，原、被告于2003年6月7日簽訂《購房協(xié)議書》后，理應按照房管部門及稅務部門的規(guī)定辦理房屋交易手續(xù)，并交納相應的稅費。然而，時至今日雙方并未辦理房屋交易過程中的任何相關手續(xù)，至現(xiàn)在房價已增長數(shù)倍，按照稅務機關的規(guī)定，該案訴爭標的物已交易了三次，若以2003年原、被告簽訂協(xié)議確定的購買價110000元確定交易稅費，就會造成稅費的大量流失，將嚴重違反國家有關納稅的規(guī)定。因此，原告主張在原定購房款基礎上繼續(xù)履行購房協(xié)議、辦理過戶的訴訟請求，有偷稅漏稅之嫌疑，應予駁回。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社茶坊信用社的訴訟請求。
案件受理費1880元，減半收取940元，由原告負擔。

審判長：李志輝

書記員：劉文娟