張家口市商業(yè)銀行股份有限公司南關支行
梁寶恒（河北洋陽律師事務所）
張家口市建祿商貿(mào)有限公司
閆某某
肖桂生

原告:張家口市商業(yè)銀行股份有限公司南關支行。住所地:張家口市宣化區(qū)南關橋北路19號院綜合樓10號。
法定代表人:張軍，該行行長。
委托代理人:梁寶恒，河北洋陽律師事務所律師。
被告:張家口市建祿商貿(mào)有限公司。住所地:張家口市宣化區(qū)勝利北路45號院10號底商。
法定代表人:閆某某，該公司董事長。
被告:閆某某。
被告:肖桂生。
原告張家口市商業(yè)銀行股份有限公司南關支行（以下簡稱商業(yè)銀行南關支行）與被告張家口市建祿商貿(mào)有限公司（以下簡稱建祿商貿(mào)公司）、閆某某、肖桂生金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由審判員李飛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告商業(yè)銀行南關支行委托代理人梁寶恒，被告閆某某（建祿商貿(mào)公司法定代表人），被告肖桂生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商業(yè)銀行南關支行訴稱，2013年4月28日，原告與被告建祿商貿(mào)公司簽訂編號為15021300000025《借款合同》，合同約定:建祿商貿(mào)公司向原告借款500萬元，借款期限一年，借款利息為月利率千分之九點九，并約定了逾期付款責任。同日，原告與閆某某簽訂《保證合同》，合同約定:閆某某為建祿商貿(mào)公司該筆借款本息提供連帶責任保證擔保。同日，原告與肖桂生簽訂《抵押合同》，合同約定:肖桂生以其所有的張家口市宣化區(qū)解放路12號院2號樓15號底商為建祿商貿(mào)公司該筆借款本息提供抵押擔保。合同簽訂后，原告已按借款合同約定同日發(fā)放500萬元借款?，F(xiàn)借款已逾期，建祿商貿(mào)公司未還本付息，閆某某、肖桂生亦未承擔擔保責任，故訴至人民法院，請依法判決建祿商貿(mào)公司立即償還原告借款本金500萬元及利息725175元（從2014年3月21日到2015年1月21日，2015年1月22日以后的利息按月息千分之14.85計算到借款還清之日）；閆某某對借款本息承擔連帶清償責任；肖桂生以其抵押的房產(chǎn)承擔連帶清償責任。
被告建祿商貿(mào)公司認可原告的全部訴訟請求。
被告閆某某認可原告的全部訴訟請求。
被告肖桂生認可原告的全部訴訟請求。
本院認為，商業(yè)銀行南關支行與建祿商貿(mào)公司簽訂的借款合同、與閆某某簽訂的保證合同、與肖桂生簽訂的抵押合同均是各方在平等自愿基礎上的真實意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，各方均應嚴格遵照履行。建祿商貿(mào)公司未按合同約定期限償還借款本息，應承擔繼續(xù)償還借款本金并支付逾期借款利息的違約責任；閆某某未按保證合同約定履行擔保義務，應對上述借款本息承擔連帶償還責任；肖桂生未按抵押合同約定履行擔保義務，商業(yè)銀行南關支行有權依照法律規(guī)定以該抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。商業(yè)銀行南關支行要求建祿商貿(mào)公司還本付息、要求閆某某承擔連帶償還責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，且商業(yè)銀行南關支行有權依照法律規(guī)定以肖桂生提供的抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、張家口市建祿商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張家口市商業(yè)銀行股份有限公司南關支行借款本金500萬元及利息725175元（利息計算至2015年1月21日，之后利息按月利率14.85‰計算至借款本金還清時止）；
二、閆某某對前述借款本息承擔連帶償還責任；張家口市商業(yè)銀行股份有限公司南關支行有權以肖桂生提供的抵押房屋折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
案件受理費51876元，減半收取25938元，保全費5000元，共計30938元，由張家口市建祿商貿(mào)有限公司承擔。原告已預交的30938元，本院不予退還，由張家口市建祿商貿(mào)有限公司直接給付原告，閆某某、肖桂生承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，商業(yè)銀行南關支行與建祿商貿(mào)公司簽訂的借款合同、與閆某某簽訂的保證合同、與肖桂生簽訂的抵押合同均是各方在平等自愿基礎上的真實意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，各方均應嚴格遵照履行。建祿商貿(mào)公司未按合同約定期限償還借款本息，應承擔繼續(xù)償還借款本金并支付逾期借款利息的違約責任；閆某某未按保證合同約定履行擔保義務，應對上述借款本息承擔連帶償還責任；肖桂生未按抵押合同約定履行擔保義務，商業(yè)銀行南關支行有權依照法律規(guī)定以該抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。商業(yè)銀行南關支行要求建祿商貿(mào)公司還本付息、要求閆某某承擔連帶償還責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，且商業(yè)銀行南關支行有權依照法律規(guī)定以肖桂生提供的抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、張家口市建祿商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張家口市商業(yè)銀行股份有限公司南關支行借款本金500萬元及利息725175元（利息計算至2015年1月21日，之后利息按月利率14.85‰計算至借款本金還清時止）；
二、閆某某對前述借款本息承擔連帶償還責任；張家口市商業(yè)銀行股份有限公司南關支行有權以肖桂生提供的抵押房屋折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
案件受理費51876元，減半收取25938元，保全費5000元，共計30938元，由張家口市建祿商貿(mào)有限公司承擔。原告已預交的30938元，本院不予退還，由張家口市建祿商貿(mào)有限公司直接給付原告，閆某某、肖桂生承擔連帶給付責任。

審判長：李飛

書記員：岳娜