原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心，住所地張家口市宣化區(qū)東風(fēng)路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：68430680-0。
法定代表人趙清海，經(jīng)理。
委托代理人劉子渤，男。
被告張某某。

原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心訴被告張某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫志光適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心的委托代理人劉子渤、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心訴稱，被告張某某系原告的職工。2010年9月28日上午9時(shí)25分左右，被告張某某在工作中不慎掉入距地面2米左右的過(guò)濾罐池底造成左腳摔傷，后原告積極為被告籌措資金進(jìn)行搶救治療。2012年11月9日，被告向張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，該委員會(huì)于2012年12月17日做出宣勞人仲案（2012）第118號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告認(rèn)為，原告已為被告投保了工傷保險(xiǎn)，故一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付，原告不應(yīng)對(duì)被告承擔(dān)直接給付責(zé)任。同時(shí)被告主動(dòng)解除勞動(dòng)合同，突然離職，造成空崗，給我公司造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)，在救治被告過(guò)程中，我單位支付的相關(guān)未報(bào)銷費(fèi)用也應(yīng)從工傷基金中扣除。
被告張某某辯稱，我提前一個(gè)月申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同是合法的。原告單位支付的費(fèi)用，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。我的工傷不是違章操作造成的。工傷保險(xiǎn)基金已經(jīng)支付我一次性傷殘補(bǔ)助金。按工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)由原告支付。
經(jīng)審理查明，被告張某某系原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心（該單位原名稱為宣鋼北方工程爆破中心，于2010年12月14日更名）的職工，原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn)。2010年9月28日上午9時(shí)25分左右，張某某在工作中不慎掉入距地面2米左右的過(guò)濾罐池底造成左腳摔傷，經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二五七醫(yī)院診斷為：左跟骨粉碎性骨折。張家口市冶金設(shè)備檢修中心為張某某支付了醫(yī)療費(fèi)。2010年10月27日經(jīng)張家口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定張某某左跟骨粉碎性骨折屬于工傷（張人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2010）732號(hào)）。2011年10月28日經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為骨科九級(jí)傷殘。2012年4月14日，張家口市宣化區(qū)工傷保險(xiǎn)管理所為張家口市冶金設(shè)備檢修中心報(bào)銷了醫(yī)療費(fèi)。2012年5月8日張某某認(rèn)可從張家口市宣化區(qū)工傷保險(xiǎn)管理所領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金16864元（含鑒定費(fèi)600元）。2012年9月25日張某某向張家口市冶金設(shè)備檢修中心遞交辭職報(bào)告要求與其解除勞動(dòng)關(guān)系。自2012年1月至2012年10月，張家口市冶金設(shè)備檢修中心未給張某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2012年11月9日，張某某向張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決1、與張家口市冶金設(shè)備檢修中心解除勞動(dòng)合同關(guān)系；2、張家口市冶金設(shè)備檢修中心給付張某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金39009.6元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16718.40元；3、報(bào)銷2012年10個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)2170元。張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2012年12月17日裁決：一、張家口市冶金設(shè)備檢修中心與張某某于2012年10月解除勞動(dòng)合同關(guān)系；二、張家口市冶金設(shè)備檢修中心支付張某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金39004元；三、張家口市冶金設(shè)備檢修中心支付張某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16716元；四、張家口市冶金設(shè)備檢修中心為張某某繳納2012年1月至10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，張某某負(fù)擔(dān)個(gè)人繳納部分（以宣化區(qū)社保機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)）。原告對(duì)該裁決不服，認(rèn)為根據(jù)2011年1月1日起修改施行的《工傷保險(xiǎn)條例》第37條的規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付，因此訴至本院。另查明，被告張某某原系張家口市宣化采掘機(jī)械廠職工，因單位破產(chǎn)到原告處工作，2012年9月12日，被告張某某按照原單位養(yǎng)老保險(xiǎn)帳戶，自己繳納2012年1月至12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金2894元（含單位應(yīng)繳納部分），張某某在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，要求張家口市冶金設(shè)備檢修中心給付單位應(yīng)承擔(dān)的部分為2170元。
上述事實(shí)，有原告的陳述、被告的答辯、原告提供的宣勞人仲案字（2012）第118號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件、工傷職工醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷單復(fù)印件、工傷保險(xiǎn)待遇申領(lǐng)表復(fù)印件、被告提供張人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2010）732號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院第586號(hào)令，《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥的決定》自2011年1月1日起施行，該決定最后一段規(guī)定：“本條例施行后本決定施行前受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的，依據(jù)本決定的規(guī)定執(zhí)行。”本案中，被告張某某于2010年10月27日該決定施行前就已經(jīng)完成工傷認(rèn)定，因此不適用新修改的《工傷保險(xiǎn)條例》，應(yīng)當(dāng)適用2004年1月1日施行的《工傷保險(xiǎn)條例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第375號(hào)），該條例第35條規(guī)定，職工因公致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，職工本人提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因此原告主張被告的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原告主張被告突然離職給原告造成損失的訴訟請(qǐng)求，無(wú)據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。原告主張為被告支付的相關(guān)未報(bào)銷費(fèi)用不在被告申請(qǐng)的勞動(dòng)仲裁范圍，不屬于本案受理范圍。對(duì)于被告主張的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇，本院認(rèn)為合理合法，予以支持。按照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》（河北省人民政府令（2004）第7號(hào)）第33條的規(guī)定，被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)14個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資（2011年張家口市職工月平均工資為2786元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為2786×14=39004元），被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資（具體數(shù)額為2786×6=16716元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第375號(hào)）第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心與被告張某某于2012年10月解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金39004元；
三、原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16716元；
四、原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某墊付的2012年1月至2012年10月原告單位應(yīng)負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)2170元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告張家口市冶金設(shè)備檢修中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 孫志光

書(shū)記員： 王燕敏