原告：張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，住所地：張家市高新區(qū)清水河南路，組織機(jī)構(gòu)代碼：78255494-7。
法定代表人：張進(jìn)京，院長(zhǎng)。
委托代理人：王新宇，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
二被告委托代理人：趙玉蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)，系二被告女兒。

原告張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院與被告趙某某、孫某某排除防害糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由審判員劉啟飛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王新宇及被告趙某某和其委托代理人趙玉蓮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位及個(gè)人不得侵犯。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除防害或者消除危險(xiǎn)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告在取得了合法土地使用權(quán)后，便對(duì)其所擁有的土地享有占有、使用的權(quán)利，任何人不得侵占。對(duì)于原告的土地，國(guó)土資源局在確定時(shí)給出了精確的坐標(biāo)點(diǎn)，該坐標(biāo)點(diǎn)確定了原告土地的面積及與相鄰村落及相關(guān)單位的地界。二被告所建房屋雖系合法取得，但其在行使權(quán)利的同時(shí)不得侵害他人權(quán)益。根據(jù)原告擁有土地的坐標(biāo)及實(shí)測(cè)二被告房屋與原告交界的坐標(biāo)點(diǎn)可以看出，二被告所建房屋的部分院落與原告合法擁有的土地出現(xiàn)了部分重合，據(jù)此可以得出二被告房屋院落的范圍部分侵占了原告的土地，二被告已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨害。二被告所侵占的土地應(yīng)以坐標(biāo)點(diǎn)X=4504445.313，Y=450370.948為界，在此坐標(biāo)點(diǎn)以南部分屬原告土地，二被告就所侵占的土地應(yīng)予退還，如有建筑物，應(yīng)予拆除。對(duì)于二被告稱并未侵占的抗辯觀點(diǎn)本院不予支持。二被告侵占行為如存在系批建部門錯(cuò)誤審批的情形，可就相關(guān)部門因錯(cuò)誤審批所造成的損失向作出審批單位另行主張權(quán)利。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，停止侵害，排除妨礙，以坐標(biāo)點(diǎn)X=4504445.313，Y=450370.948為界，將此坐標(biāo)點(diǎn)以南土地返還原告張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，在此范圍內(nèi)如有建筑物，應(yīng)予拆除。
案件受理費(fèi)300元，由被告趙某某、孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉啟飛 審判員　　閆昊昀 審判員　　張貴明

書記員：張素潔