上訴人（原審原告）：張家口市三洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省張家口市橋東區(qū)張宣公路158號(hào)。
法定代表人：杜翰誠(chéng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路東生，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：吳萬(wàn)友，河北吳萬(wàn)友律師事務(wù)所律師。

上訴人張家口市三洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三洋房開(kāi)公司）因與被上訴人吳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省張北縣人民法院（2016）冀0722民初804號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人三洋房開(kāi)公司的委托訴訟代理人路東生，吳某某的委托訴訟代理人吳萬(wàn)友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有新的證據(jù)提交。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人請(qǐng)求撤銷原審判決的理由:我方提出的訴訟主張，在原審中并未進(jìn)行實(shí)際審理，也未在判決中予以法律釋明；被上訴人在2010年后即未在我公司任何部門(mén)從事任何工作，與我公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，原判決在適用賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)適用2014年度的省平工資標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀事實(shí)。上訴人向一審法院提出的訴訟請(qǐng)求是撤銷張勞人仲案（2015）27號(hào)仲裁裁定書(shū)，作出公正判決。一審法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理后作出判決，有開(kāi)庭筆錄等材料在卷佐證。上訴人所稱一審中未進(jìn)行實(shí)際審理和釋明沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。上訴人認(rèn)為被上訴人所受傷害不構(gòu)成工傷，但有張人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字﹝2011﹞158號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》、張人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字〔2014〕120號(hào)認(rèn)定工傷決定和張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開(kāi)行初字第54號(hào)生效判決書(shū)確認(rèn)。上訴人應(yīng)該按照河北省2014年職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被上訴人的工傷進(jìn)行賠償。故上訴人的上訴理由不能成立，本院對(duì)其主張不予采信。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)10元，由張家口市三洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王艷龍 審判員　　牟　鍵 審判員　　趙　亮

書(shū)記員：常曉梅