原告張某某宣化區(qū)晟達道路運輸有限公司，住所地,河北省張某某市宣化區(qū)西城前街4號院1號樓2號底商。法定代表人王立軍，經(jīng)理。委托代理人王燕，河北縱騰律師事務所律師。被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)。被告內蒙古五星物流有限公司，住所地，內蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)興勝鎮(zhèn)110國道北側35米處。負責人李仁嚴，經(jīng)理。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司，住所地，內蒙古自治區(qū)烏海市海勃灣區(qū)人民北路131#新貴公寓5號。負責人王鐵成，經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司，住所地，內蒙古自治區(qū)烏海市海勃灣區(qū)海北東街4號。負責人任瑋，經(jīng)理。

原告張某某宣化區(qū)晟達道路運輸有限公司訴稱，2015年6月15日11時40分許，曹輝駕駛車牌號為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛貨車，沿京新高速行駛至北京××××處，與王標駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號解放牌重型半掛貨車右側刮碰，后又與被告霍永福駕駛的車牌號為蒙Ｂ×××××/陜Ｋ×××××號北奔牌重型半掛貨車右側尾部相撞，造成曹輝受傷，三車不同程度受損及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故，經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊張某某支隊北辛堡大隊認定，曹輝負此次事故的主要責任，王標、霍永福負此次事故的次要責任。被告霍永福駕駛的蒙Ｂ×××××/陜Ｋ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司投保保險，原告車輛因事故致?lián)p，為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告按15%的比例賠償原告車損、施救費等各項經(jīng)濟損失共計15185.3元。被告霍某某辯稱，蒙Ｂ×××××/陜Ｋ×××××號車是我的，買的侯利強的車沒有過戶，我車掛靠內蒙古五星物流有限公司，包頭所有的車都掛靠公司，我車有保險，應該由保險公司承擔賠償責任。被告內蒙古五星物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，僅提供書面答辯意見稱，我公司對蒙Ｂ×××××/陜Ｋ×××××號車不享有占有、使用、收益和處分的權利，我公司不是該車的車主，僅為實際車主代辦該車的相關手續(xù)，且在與實際車主簽訂的《代理服務協(xié)議書》里明確表明，我公司與實際車主是登記車主與實際車主的關系，并非掛靠關系也不是合作關系，故我公司不承擔本次事故的賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，僅提供書面答辯意見稱，蒙Ｂ×××××號車在我公司承保交強險，被保險人是霍永紅、同案另一當事人法院已判決我公司賠付2000元，故本次事故我公司不再承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及相關證據(jù)。經(jīng)審理查明，2015年6月15日11時40分，曹輝駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛貨車，沿京新高速行駛至北京方向××收費站下路××道）處，與被告王標駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號解放牌重型半掛貨車右側刮碰，后與霍永福駕駛的蒙Ｂ×××××/陜Ｋ×××××號北奔牌重型半掛貨車右側尾部相撞，造成曹輝受傷，三車不同程度受損及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。同年7月3日，河北省高速公路公安交通警察總隊張某某支隊北辛堡大隊作出冀公高交張北認字[2015]第201506001號道路交通事故認定書，認定曹輝負此次事故的主要責任，王標負此次事故的次要責任，被告霍永福負此次事故的次要責任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車因事故致?lián)p，經(jīng)張某某市物價局價格認證中心鑒定，車損為77402元。原告另花費車損鑒定費2500元、賠償路產(chǎn)損失6000元、施救費4000元。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車的車輛所有人系原告張某某宣化區(qū)晟達道路運輸有限公司，曹輝系該公司駕駛員。蒙Ｂ×××××/陜Ｋ×××××號車系被告霍永福所有，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司投保50萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故均發(fā)生在保險期限內。被告內蒙古五星物流有限公司系蒙Ｂ×××××/陜Ｋ×××××號車登記車主，與實際車主僅為代理服務關系，非掛靠關系，且代理服務協(xié)議明確約定，雙方發(fā)生交通事故由實際車主承擔賠償責任，故被告內蒙古五星物流有限公司不承擔本案的賠償責任。上述事實有雙方當事人當庭陳述及道路交通事故認定書、張某某市物價局價格認證中心鑒定及鑒定費票據(jù)、代理服務協(xié)議、路產(chǎn)損失票據(jù)、施救費票據(jù)、行車本、駕駛本等證據(jù)在案佐證。
原告張某某宣化區(qū)晟達道路運輸有限公司與被告霍某某、內蒙古五星物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某宣化區(qū)晟達道路運輸有限公司的委托代理人王燕、被告霍某某到庭參加了訴訟，被告內蒙古五星物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢?，曹輝負此次事故的主要責任，王標負此次事故的次要責任，霍永福負此次事故的次要責任，因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司應在保險范圍內承擔相應的賠償責任，另因同起事故另案當事人已賠付，據(jù)同起事故另案當事人的賠償依據(jù)，被告霍永福在本案中應承擔15%的賠償責任，并由二被告保險公司在保險余額內承擔相應的賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司已就另案當事人在交強險限額內賠付，本案不再承擔賠償責任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結合相關證據(jù)計算為：⑴車損77402元⑵鑒定費2500元⑶施救費4000元⑷路產(chǎn)損失6000元，以上計89902元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告霍永福賠償原告張某某宣化區(qū)晟達道路運輸有限公司各項經(jīng)濟損失共計89902元的15%，計13485.3元，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司在商業(yè)三者險余額內承擔相應的賠償責任。此款于本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費89元，由被告霍永福承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　齊穎

書記員：周莉