原告：張某某國海商貿(mào)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)中興北路國海嘉苑5-2底商。
法定代表人：李建忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田松淵，橋西區(qū)華源法律服務(wù)所法律工作者。
被告:江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽原縣第二建筑工程有限公司江某項目部負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：江立新，系江某哥哥，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張某某市陽原縣。
被告：陽原縣第二建筑工程有限公司，住所地張某某市陽原縣西城鎮(zhèn)大秦公路北。
法定代表人：于佳君，該公司經(jīng)理。
被告：張某某世貿(mào)華天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)長青路10號世貿(mào)廣場小區(qū)2號樓23號底商。
法定代表人：王巖，該公司董事長。
委托訴訟代理人：曹春雨，河北萬春律師事務(wù)所律師。

原告張某某市國海商貿(mào)有限公司（以下簡稱國海商貿(mào)公司）與被告江某、被告陽原縣第二建筑工程有限公司（以下簡稱陽原二建）、被告張某某世貿(mào)華天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世貿(mào)華天公司）買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告國海商貿(mào)公司的委托訴訟代理人田松淵，被告江某的委托訴訟代理人江立新，被告世貿(mào)華天公司的委托訴訟代理人曹春雨到庭參加訴訟。被告陽原二建經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告國海商貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告陽原二建項目部負(fù)責(zé)人江某支付貨款2296576.47元，利息1003423.53元。2、判令被告陽原二建承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令被告世貿(mào)華天公司在未支付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實與理由：被告江某在承建被告世貿(mào)華天公司開發(fā)的張某某世貿(mào)廣場工程施工期間，從原告公司購買各種建筑材料，截止至2018年12月24日對賬貨款總計3626526.47元，已付1329950元，欠付2296576.47元，遲延給付的利息1003423.53元。
被告江某辯稱，原告起訴的事實屬實。
被告陽原二建未答辯。
被告世貿(mào)華天公司辯稱，世貿(mào)華天公司對世貿(mào)廣場工程已經(jīng)完成結(jié)算，工程款已經(jīng)付清，其對原告不承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告陽原二建與被告世貿(mào)華天公司于2014年7月29日簽訂了協(xié)議書，約定被告陽原二建承包由被告世貿(mào)華天公司發(fā)包的張某某世貿(mào)廣場一期2號高層商住樓及地下車庫工程。被告江某的項目部掛靠在被告陽原二建公司。被告江某自2015年開始向原告購買建筑材料，截止至2018年12月24日共欠原告建筑材料購貨款2296576.47元、利息1003423.53元，合計3300000元。原告為證明上述事實提供了：1、協(xié)議書，證明被告陽原二建承包由被告世貿(mào)華天公司發(fā)包的張某某世貿(mào)廣場一期2號高層商住樓及地下車庫工程；2、張某某國海商貿(mào)有限公司對賬單，證明被告江某欠付原告貨款數(shù)額；3、張某某國海商貿(mào)有限公司銷售單，證明原告與被告江某之間存在買賣合同關(guān)系。被告江某對原告提供的證據(jù)無異議，被告世貿(mào)華天公司對原告提供的證據(jù)1無異議，對原告提供的證據(jù)2、3有異議，本院對原告提供的證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
雙方當(dāng)事人存在爭議的事實如下：原告主張要求被告世貿(mào)華天公司在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，被告世貿(mào)華天公司辯稱其與被告陽原二建系建設(shè)施工合同關(guān)系，原告與被告陽原二建系買賣合同關(guān)系，并非同一法律關(guān)系，被告世貿(mào)華天公司無需對原告承擔(dān)責(zé)任，且被告世貿(mào)華天公司與被告陽原二建已經(jīng)就工程進(jìn)行結(jié)算。被告提供了：關(guān)于陽原縣第二建筑工程有限公司世貿(mào)廣場1號、2號、8號高層商住樓及地下車庫工程結(jié)算的說明及建設(shè)工程竣工結(jié)算審定簽署表各一份，證明就工程款已經(jīng)與陽原二建進(jìn)行結(jié)算。被告江某對被告世貿(mào)華天公司提供的證據(jù)無異議，原告對被告世貿(mào)華天公司提供的證據(jù)有異議，本院對被告世貿(mào)華天公司提供的證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原告與被告江某之間雖未簽訂書面的買賣合同，但被告江某認(rèn)可自2015年起從原告處購買建筑器材，且原告提供的銷售單及對賬單能夠相互佐證，本院認(rèn)定原告與被告江某之間存在買賣合同關(guān)系。對于欠付貨款的數(shù)額，原告提供的對賬單中注明為欠付貨款2296576.47元，利息1003423.53元，合計3300000元。被告江某對對賬單中的欠付數(shù)額無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張因被告江某的項目部不具備法人資格，而其購買的建筑材料是用于被告陽原二建承包張某某世貿(mào)廣場一期2號高層商住樓及地下車庫工程，故被告陽原二建應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)連帶付款義務(wù)。原告提供的對賬單中有原告公司的公章，被告江某的簽名，但無被告陽原二建公司的公章，也無江某項目部的印章，故僅憑該項證據(jù)，不能證明被告江某向原告購買的建筑材料與被告陽原二建之間存在關(guān)系，故原告的主張本院不予支持。對于原告主張的要求被告世貿(mào)華天公司在未支付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因被告世貿(mào)華天公司與被告陽原二建之間是建設(shè)工程施工合同關(guān)系，與本案并非同一法律關(guān)系，根據(jù)合同相對性的原則，被告世貿(mào)華天公司不應(yīng)對被告江某欠付原告的貨款承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性支付原告張某某國海商貿(mào)有限公司貨款2296576.47元，利息1003423.53元，合計3300000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，依法減半收取15400元，由被告江某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩