原告：張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司。法定代表人：郭江，經(jīng)理。委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：郭建強(qiáng)，經(jīng)理。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省固始縣。

原告張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司與被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某某返還原物糾紛一案，本院于2017年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司經(jīng)理郭江及委托代理人劉愛忠、被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人王志剛到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告所有塔吊一臺(tái)（TC6012）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月15日，原告將塔吊租賃給被告張某某使用，張某某將該塔吊運(yùn)到被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的陽原縣財(cái)富中心工地上使用。并出具了２份塔吊啟用通知書和２份塔吊停用通知書。且江蘇魯人建設(shè)有限公司的員工王俊強(qiáng)為此出具了證明。現(xiàn)工程已經(jīng)完工，原告要求收回自己的塔吊，但被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)有限公司卻阻止原告拆除收回塔吊，要求被告張某某返還，張某某一直未答復(fù)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故依法提起訴訟。被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，第一，被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司既未與原告有過業(yè)務(wù)往來，也未租用過原告的塔吊，更未保管原告的塔吊，我公司工地的塔吊是由江蘇魯人建設(shè)有限公司遺留下的，被告無法識別該塔吊歸誰所有。如需返還，應(yīng)由江蘇魯人建設(shè)有限公司予以返還，而非陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還。第二，由于江蘇魯人建設(shè)有限公司和被告浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂建設(shè)合同后，未按合同履行義務(wù)，后期也未拆除塔吊，影響了工程進(jìn)度，最后該塔吊由被告拆除并保管，如果法院確定塔吊是原告所有，原告應(yīng)支付拆除及看管費(fèi)用共計(jì)5萬元。被告張某某辯稱：第一，在被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的陽原縣財(cái)富中心項(xiàng)目中，我是承包方江蘇魯人建設(shè)有限公司的管理人員，我在陽原縣財(cái)富中心的行為都是履行職務(wù)的行為。第二，塔吊（TC6012）在被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的陽原縣財(cái)富中心工地上，是被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實(shí)施了侵權(quán)行為，與自己沒有關(guān)系。我并非本案的侵權(quán)人，對本案訴請不承擔(dān)任何責(zé)任。張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司為證明自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：證據(jù)一、中聯(lián)重科融資租賃有限公司與張某某市同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司融資租賃合同一份，欲證明張某某市同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司以融資租賃的方式購買了涉案塔吊QTZ80（TC6012）；證據(jù)二、從2012年9月12日到2014年10月5日租賃費(fèi)用票據(jù)20份，欲證明原告支付了中聯(lián)科技有限公司涉案塔吊租賃費(fèi)；證據(jù)三、塔吊合格證一份,起重機(jī)機(jī)械制造監(jiān)督檢驗(yàn)證書一份,首期款明細(xì)表一份,租賃支付表一份,河北省建筑起重機(jī)設(shè)備租賃企業(yè)備案申請表一份，欲證明涉案塔吊歸張某某市同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司所有；證據(jù)四、塔吊啟用及停用通知書各兩份、王俊強(qiáng)出具的證明一份，欲證明涉案塔吊在陽原縣財(cái)富中心工地，應(yīng)將塔吊返還給原告所有。陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：1.對于證據(jù)一，融資租賃合同既沒有記載塔吊型號，也沒有租賃期限；2.對于證據(jù)二，租賃票據(jù)證明不了是涉案塔吊的；3.對于證據(jù)三，對原告提供的合格證、起重機(jī)機(jī)械制造監(jiān)督檢驗(yàn)證書真實(shí)性沒有異議，但不能證明涉案塔吊就是被告工地上的塔吊，被告工地上的塔吊是江蘇魯人建設(shè)發(fā)展有限公司遺留下的。備案申請表有效期為一年，只能證明2012年9月27日塔吊歸原告方，在這之后無法證實(shí)塔吊仍然歸原告所有。4.對于證據(jù)四，塔吊的通知書應(yīng)該加蓋江蘇魯人建設(shè)公司公章，沒有公章不能證實(shí)該通知書的真?zhèn)危瑢ν蹩?qiáng)的證明應(yīng)有魯人建設(shè)公司的公章，王俊強(qiáng)是否是魯人建設(shè)公司的員工，我方并不清楚。陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：《建筑工程承包協(xié)議》一份，證明陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與江蘇魯人建設(shè)發(fā)展有限公司為承包方與發(fā)包方的關(guān)系，工地上的塔吊歸江蘇魯人建設(shè)發(fā)展有限公司所有，與原告沒有關(guān)系。張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司對陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：該涉案塔吊現(xiàn)在就在陽原縣財(cái)富中心。張某某為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：陽原縣人民法院（2016）冀0727民初417號民事判決書一份，證實(shí)張某某、王俊強(qiáng)是江蘇魯人建設(shè)發(fā)展有限公司的管理人員，張某某在陽原縣財(cái)富中心的行為是履行職務(wù)的行為。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司向中聯(lián)重科融資租賃（中國）有限公司以融資租賃的方式購買QTZ80（TC6012-6）型塔吊一臺(tái)，張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司為QTZ80（TC6012-6）型塔吊的實(shí)際使用人。2014年8月12日原告將塔吊租給江蘇魯人建設(shè)發(fā)展有限公司使用，用于開發(fā)陽原縣財(cái)富中心項(xiàng)目，工程使用完成后由產(chǎn)權(quán)單位拆除收回?，F(xiàn)江蘇魯人建設(shè)發(fā)展有限公司已撤離陽原縣財(cái)富中心項(xiàng)目。張某某系江蘇魯人建設(shè)發(fā)展有限公司管理人員，其行為是履行職務(wù)的行為?，F(xiàn)江蘇魯人建設(shè)發(fā)展有限公司遺留在被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工地上的塔吊的實(shí)際使用人屬張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司。

本院認(rèn)為，無權(quán)占有動(dòng)產(chǎn)的，實(shí)際使用人可以請求返還原物。陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未取得張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司的同意，擅自占有涉案塔吊，拒不讓張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司拆回，侵犯了張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司對該塔吊的使用權(quán)，陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)向張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司返還塔吊。故對原告主張返還塔吊的訴訟請求，本院依法予以支持。因張某某是履行職務(wù)行為，故不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)有限公司主張?jiān)鎽?yīng)支付拆除及看管塔吊費(fèi)用共計(jì)5萬元，于法無據(jù)，依法不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第一百一十七條、第一百三十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還張某某同某某創(chuàng)商貿(mào)有限公司QTZ80（TC6012-6）型塔吊一臺(tái)。案件受理費(fèi)50元，由被告陽原縣浩鑫臻瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李志明

書記員：錢東暉