原告：張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地河北省張某某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海久有川谷投資管理有限公司(委派代表：劉小龍)。
　　委托訴訟代理人：戚誠偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：徐韓，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：矽光光電科技(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張東路XXX號(hào)XXX幢101(復(fù)式)、102(復(fù)式)。
　　法定代表人：PANSHAOHER，董事長。
　　委托訴訟代理人：王勇，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)與被告矽光光電科技(上海)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月5日立案受理后，適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月8日、2019年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人戚誠偉、徐韓、被告委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請求：1、判令被告提供自2010年7月8日起至2019年7月8日止的公司章程(包括章程修正案)、股東會(huì)決議、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議、董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(包括會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書)和LED光電產(chǎn)品項(xiàng)目報(bào)表(包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)情況說明、利息分配表及被告自成立以來每個(gè)項(xiàng)目的報(bào)表)供原告查閱并復(fù)制，原告可以委托會(huì)計(jì)師或律師輔助進(jìn)行；2、判令被告提供自2010年7月8日起至2019年7月8日止的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)及會(huì)計(jì)憑證(包括記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱，原告可以委托會(huì)計(jì)師或律師輔助進(jìn)行；3、判令被告提供自2010年7月8日起至2019年7月8日止的全部銀行賬戶的銀行對賬單、各月工資表及社保繳費(fèi)記錄、納稅申報(bào)表、匯算清繳資料、稅收優(yōu)惠資料等以及主要的銷售、采購、服務(wù)合同(金額超過10萬元)供原告查閱，原告可以委托會(huì)計(jì)師或律師輔助進(jìn)行；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2010年7月8日登記成立，股東為原告、SIPHOTON,INC.，其中原告持有被告30%的股權(quán)。2019年4月1日，為了解公司經(jīng)營期間財(cái)務(wù)狀況及高級(jí)管理人員履職等情況，原告通過郵政特快專遞、電子郵件及短信方式向被告及其法定代表人寄送《關(guān)于行使股東知情權(quán)申請函》，書面要求被告于2019年4月15日前向原告提交自公司成立之日起公司相關(guān)材料。但截至原告起訴，被告未提交任何材料，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告矽光光電科技(上海)有限公司辯稱，第一，2016年10月24日，原告執(zhí)行事務(wù)合伙人上海久有川谷投資管理有限公司員工龐學(xué)英強(qiáng)行將被告的U棒密鑰、財(cái)務(wù)專用章及法定代表人印鑒從被告財(cái)務(wù)人員黃青松手中取走，并讓被告員工陳海榮在《公司印章移交登記表》上簽名，妨礙了公司業(yè)務(wù)開展。原告還未經(jīng)被告允許于2016年12月9日擅自將被告公司賬戶中的資金人民幣(以下幣種相同)1,322,300元轉(zhuǎn)賬給矽光科技張某某有限公司，損害公司利益。因此，原告作為被告股東存在損害公司利益、妨礙公司業(yè)務(wù)開展的行為，故不同意原告的全部訴請。第二、關(guān)于第一項(xiàng)訴請，原告主張的LED光電產(chǎn)品項(xiàng)目報(bào)表(包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)情況說明、利息分配表及被告自成立以來每個(gè)項(xiàng)目的報(bào)表)是不存在的，被告自成立以來每個(gè)項(xiàng)目也無單獨(dú)的報(bào)表，且所有報(bào)表已包含在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中，沒有單列的必要，因此不同意原告的該項(xiàng)訴請。第一項(xiàng)訴請中原告要求查閱的其余公司材料都是存在的，但不同意原告行使知情權(quán)。第三，第二項(xiàng)訴請中原告要求查閱的公司材料都是存在的，但不同意原告行使知情權(quán)。第四，原告的第三項(xiàng)訴請不在法定知情權(quán)范圍內(nèi)，故不同意原告行使該項(xiàng)知情權(quán)。綜上，要求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，被告于2010年7月8日登記成立，注冊資本14,285,714元，法定代表人PANSHAOHER(潘小和)，登記經(jīng)營范圍為LED光電產(chǎn)品、蓄光材料、半導(dǎo)體及相關(guān)產(chǎn)品的研究開發(fā)，上述產(chǎn)品的批發(fā)、傭金代理、進(jìn)出口等，現(xiàn)登記股東為原告、SIPHOTON,INC.。根據(jù)被告工商資料，2014年4月17日，被告投資人(股權(quán))由SIPHOTON,INC.變更為原告和SIPHOTON,INC.。被告2014年3月25日公司章程載明，各方出資形式和金額：SIPHOTON,INC.以貨幣出資1,000萬元，實(shí)收資本已經(jīng)到位；原告對公司以現(xiàn)金方式投資3,000萬元，對公司進(jìn)行增資擴(kuò)股，公司增資后，甲方占70%股份，乙方占30股權(quán)，溢價(jià)部分計(jì)入資本公積，在營業(yè)執(zhí)照變更時(shí)出資到位；公司不設(shè)監(jiān)事會(huì)，設(shè)監(jiān)事一名。
　　2019年4月1日，原告通過郵政特快專遞、電子郵件方式向被告發(fā)送了《關(guān)于行使股東知情權(quán)申請函》，載明，致被告，原告系被告股東，為了解公司經(jīng)營期間財(cái)務(wù)狀況及高級(jí)管理人員履職等情況，現(xiàn)原告決定行使股東知情權(quán)，要求被告于2019年4月15日前向原告提交以下材料以供查閱和復(fù)制：1、自公司成立之日至2019年3月29日期間的公司股東會(huì)會(huì)議記錄及股東會(huì)決定、董事會(huì)會(huì)議記錄及董事會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；2、自公司成立之日至2019年3月29日期間的公司會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)、項(xiàng)目報(bào)表(包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流表、財(cái)務(wù)情況說明書、利息分配表、公司自設(shè)立以來每個(gè)項(xiàng)目的報(bào)表)、會(huì)計(jì)憑證(包括記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)；3、自公司成立之日至2019年3月29日期間的公司全部銀行賬戶的銀行對賬單、各月工資表及社保繳費(fèi)記錄、納稅申報(bào)表、匯算清繳資料、稅收優(yōu)惠資料等以及金額超過10萬元的銷售、采購、服務(wù)合同等。被告收到上述申請函后，對原告的申請未予處理。
　　另查明，根據(jù)被告提供的《公司印章移交登記表》，2016年11月24日，原告執(zhí)行事務(wù)合伙人上海久有川谷投資管理有限公司員工龐學(xué)英接收被告U棒兩支、財(cái)務(wù)專用章及法定代表人印鑒，被告員工陳海榮和龐學(xué)英均在《公司印章移交登記表》簽名確認(rèn)，表中載明的移交原因?yàn)殍b于被告的業(yè)務(wù)一直處于虧損狀態(tài)，且無法盈利，故決定暫停公司所有業(yè)務(wù)，待公司重新調(diào)整戰(zhàn)略并獲得董事會(huì)通過后再恢復(fù)經(jīng)營，根據(jù)投資協(xié)議相關(guān)規(guī)定，公司暫停營業(yè)期間由原告的基金管理人上海久有川谷投資管理有限公司暫時(shí)接管公司財(cái)務(wù)；本印章自移交日起，其保管責(zé)任和用印責(zé)任均由接收人代表負(fù)責(zé)。
　　2016年12月9日，被告工商銀行賬戶向案外人矽光科技張某某有限公司轉(zhuǎn)賬1,322,300元。
　　審理中，原告表示，被告員工陳海榮在《公司印章移交登記表》上簽名確認(rèn)，表明雙方是自愿移交印章和U棒，原告不存在被告所述強(qiáng)行取走及妨礙公司業(yè)務(wù)開展行為；1,322,300元轉(zhuǎn)賬行為系被告自行決定，并非原告操作，原告不存在被告所述的擅自轉(zhuǎn)賬及損害公司利益行為。被告另表示，被告在2017年將原印章印鑒注銷后辦理了新的印章印鑒。
　　還查明，2018年10月，本案原告起訴本案被告等損害公司利益責(zé)任糾紛一案(一審案號(hào)：(2017)滬0115民初19730號(hào))，本院判決駁回本案原告的訴訟請求。本案原告提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年2月作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
　　以上事實(shí)，有原告提供的公司章程、檔案機(jī)讀材料、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、《關(guān)于行使股東知情權(quán)申請函》，被告提供的《公司印章移交登記表》、工商銀行業(yè)務(wù)回單、(2018)滬01民終11712號(hào)民事判決書，以及原、被告陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是法律賦予股東了解公司經(jīng)營狀況的重要權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，股東享有知情權(quán)。根據(jù)查明的事實(shí)，原告系被告股東?，F(xiàn)被告以原告存在損害公司利益、妨礙公司業(yè)務(wù)開展的行為為由拒絕原告行使知情權(quán)。本院認(rèn)為，首先，原告已向被告提出查閱會(huì)計(jì)賬簿等公司材料的書面申請并說明目的，但被告予以拒絕，符合法律規(guī)定的前置程序條件。其次，被告提供的《公司印章移交登記表》僅能證明原、被告辦理了被告印章印鑒的移交手續(xù)，并不足以證明原告強(qiáng)行取走被告印章印鑒及妨礙公司業(yè)務(wù)開展。被告提供的工商銀行業(yè)務(wù)回單僅能證明被告向案外人矽光科技張某某有限公司轉(zhuǎn)賬1,322,300元，并不足以證明原告存在擅自轉(zhuǎn)款損害公司利益的行為。綜上，被告提供的證據(jù)不足以證明原告查閱會(huì)計(jì)賬簿等公司資料有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益，故應(yīng)由被告承擔(dān)不利的法律后果，原告有權(quán)行使相關(guān)知情權(quán)。再次，股東知情權(quán)行使有法定范圍。原告要求查閱并復(fù)制的LED光電產(chǎn)品項(xiàng)目報(bào)表(包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)情況說明、利息分配表及被告自成立以來每個(gè)項(xiàng)目的報(bào)表)不屬于法定知情權(quán)范圍，被告亦不同意原告查閱并復(fù)制且表示無相關(guān)材料，故本院對原告的該項(xiàng)訴請不予支持。原告要求查閱的第三項(xiàng)訴請相關(guān)公司材料不屬于法定知情權(quán)范圍，被告亦不同意原告查閱，且相關(guān)公司材料與原告的其他知情權(quán)要求可能存在重合，故本院對原告的第三項(xiàng)訴請不予支持。股東會(huì)決議與股東會(huì)會(huì)議記錄密切相關(guān)，董事會(huì)會(huì)議記錄與董事會(huì)決議密切相關(guān)，均應(yīng)屬于公示范圍。會(huì)計(jì)賬簿以會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)，均應(yīng)屬于公示范圍。最后，原告要求在其委托的律師、會(huì)計(jì)師輔助下行使股東知情權(quán)。該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》第十四條、第十五條第一款、第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告矽光光電科技(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2010年7月8日起至2019年7月8日止的公司章程(包括章程修正案)、股東會(huì)決議、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議、董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(包括會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書)供原告張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)查閱和復(fù)制，原告張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)委托的會(huì)計(jì)師或律師可予以輔助；
　　二、被告矽光光電科技(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2010年7月8日起至2019年7月8日止的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)及會(huì)計(jì)憑證(包括記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)查閱，原告張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)委托的會(huì)計(jì)師或律師可予以輔助；
　　三、駁回原告張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)的其余訴訟請求；
　　四、上述材料由原告張某某北方硅谷久有產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)在被告矽光光電科技(上海)有限公司正常經(jīng)營時(shí)間內(nèi)查閱，查閱地點(diǎn)為被告矽光光電科技(上海)有限公司住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張東路XXX號(hào)XXX幢101(復(fù)式)、102(復(fù)式)，查閱時(shí)間為十個(gè)工作日。
　　案件受理費(fèi)80元，由被告矽光光電科技(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳美娣

書記員：包鴻舉