原告：張某某信和商貿(mào)有限公司，住所地：張某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701067022503L。
法定代表人：林金木，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林德坤，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建勛，該公司法律顧問(wèn)。
被告：南京衡萱建材有限公司，住所地：南京市浦口區(qū)星甸街道石橋工業(yè)園松筠路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320111558877055R。
法定代表人：馮翠平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，江蘇三寶律師事務(wù)所律師。

原告張某某信和商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱信和商貿(mào)公司）與被告南京衡萱建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京衡萱公司）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告信和商貿(mào)公司的委托訴訟代理人林德坤、王建勛,被告南京衡萱公司的委托訴訟代理人張杰律師到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信和商貿(mào)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、因被告不按合同約定履行義務(wù)，要求被告立即退還原告交納的定金20000元、原告已支付給被告貨款50000元、原告墊付運(yùn)費(fèi)24000元，以及被告應(yīng)支付給原告違約金11378元，以上合計(jì)105378元；2、本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年5月份原告（以下簡(jiǎn)稱為我方拿著被告提供的“仿石PC磚”樣品與“嶺秀城小區(qū)三期”開(kāi)發(fā)商達(dá)成了“仿石PC磚”的供貨意向協(xié)議。在2018年5月18日我方派公司業(yè)務(wù)經(jīng)理林德坤到被告處，按照被告提供的“仿石PC磚”樣品的外觀質(zhì)量和內(nèi)在質(zhì)量的要求，雙方簽訂了“仿石PC磚”的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同中約定質(zhì)量應(yīng)符合國(guó)家規(guī)定的GB28635-2012《混凝土路面磚》檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，供方在送貨時(shí)提供產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告。在我方交付給被告定金20000元，并支付貨款50000元后，被告在2018年6月24日和2018年6月25日送來(lái)了兩車貨，但均未提供該批貨的《產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告》。在卸下第一車貨，我方與“嶺秀城小區(qū)三期”施工監(jiān)理人員及小區(qū)開(kāi)發(fā)商共同驗(yàn)貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品外觀質(zhì)量很差，其磚與磚之間顏色不一致，色差非常大，有的上面有裂紋，有的上面還有大小不同數(shù)量之多的斑點(diǎn)，其貨與所訂購(gòu)時(shí)的“樣品”嚴(yán)重不符。第二車貨到時(shí)（第二車貨比第一車貨晚到一天）,在未卸車前，我方與施工方監(jiān)理人員及開(kāi)發(fā)商上車驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)該車貨與第一車貨一樣，由此開(kāi)發(fā)商拒絕接受該產(chǎn)品。我方及時(shí)與被告方聯(lián)系，將此情況反映給被告，被告不但不承認(rèn)其產(chǎn)品有問(wèn)題，而且說(shuō)換貨也還是這個(gè)貨。由于“嶺秀城小區(qū)三期”開(kāi)發(fā)商拒收該貨，我方只能告知被告第二車貨不能卸，你們拉回去吧，被告說(shuō)拉回可以，你方給司機(jī)運(yùn)費(fèi)才能拉回，我方無(wú)奈又墊付了10000元運(yùn)費(fèi)（來(lái)時(shí)的兩車運(yùn)費(fèi)14000元直接給了兩位司機(jī)）,司機(jī)才將第二車貨拉回。之后，我方與被告協(xié)商退貨問(wèn)題，被告態(tài)度十分不好，并且說(shuō)只退貨款，定金20000元不退，而且往回退的兩車運(yùn)費(fèi)由我方出，來(lái)時(shí)運(yùn)費(fèi)被告出。由于被告未按照合同提供該產(chǎn)品的《檢測(cè)報(bào)告》，我方于2018年6月27日將該產(chǎn)品送,張某某市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所進(jìn)行檢測(cè)，在2018年7月26日張某某市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具了《檢測(cè)報(bào)告》，檢驗(yàn)結(jié)論：該樣品經(jīng)檢驗(yàn)，不符合GBT28635-2012《混凝土路面磚》指標(biāo)要求。根據(jù)上述情況，我方認(rèn)為被告不按照其提供的“樣品”外觀質(zhì)量要求和合同約定條款生產(chǎn)我方所訂購(gòu)的產(chǎn)品，其行為屬于嚴(yán)重違約行為，而且由于被告的違約行為直接導(dǎo)致我方承擔(dān)供給“嶺秀城小區(qū)三期”建筑工程材料的違約責(zé)任，故訴至法院，望人民法院給予公正的裁決（其他意見(jiàn)詳見(jiàn)起訴狀及情況說(shuō)明）。
被告南京衡萱公司辯稱：一、答辯人提供的貨物符合合同約定的質(zhì)量要求，并不存在違約行為。二、被答辯人無(wú)故退貨、拒不返還貨物、拒不支付貨款并惡意訴訟的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。三、原告的訴請(qǐng)要求返還款項(xiàng)沒(méi)有法定的依據(jù)，原告并沒(méi)有說(shuō)明根據(jù)具體的哪一條款要求解除合同，也沒(méi)有說(shuō)明依據(jù)雙方簽訂的合同哪一款項(xiàng)返還款項(xiàng)，因此原告的主張沒(méi)有約定或法定的依據(jù)。原告所送檢的產(chǎn)品并不排除其用其他產(chǎn)品送去檢測(cè)的可能性，該檢測(cè)報(bào)告是原告單方面所制作，對(duì)于檢測(cè)的標(biāo)本、程序均沒(méi)有被告的參與，因此被告不予認(rèn)可。被告所送的貨物中已經(jīng)有一部分使用，現(xiàn)在原告卻說(shuō)其他的貨物不合格要求退貨，同一批貨部分認(rèn)可部分不認(rèn)可不符合客觀邏輯。本案的實(shí)質(zhì)是原告擅自違約在收到被告的部分貨物后擅自從他人處采購(gòu)涉案貨物以達(dá)到以次充好降低成本的目的。（其他答辯意見(jiàn)詳見(jiàn)答辯狀）。
經(jīng)審理查明：原告張某某信和商貿(mào)有限公司作為需方與被告南京衡萱建材有限公司作為供方簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，該合同約定：工程名稱嶺秀城小區(qū)三期，產(chǎn)品名稱仿石PC磚仿荔枝面和仿石PC磚仿火燒面，合計(jì)金額為113788.8元。質(zhì)量符合國(guó)家規(guī)定的GB28635-2012《混凝土路面磚》檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，供方送貨時(shí)提供產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告。供貨方式、期限供方按需方通知（款到供方賬戶后且需方應(yīng)提前15天通知供方），供貨期限為2018年6月10日至2018年6月20日，供方協(xié)調(diào)運(yùn)輸，將貨送至需方工地：張某某市經(jīng)開(kāi)區(qū)（嶺秀城小區(qū)三區(qū)），裝車費(fèi)由供方負(fù)責(zé)，卸車費(fèi)、運(yùn)費(fèi)由需方承擔(dān)。驗(yàn)收方式以及異議期限，需方指定林德坤作為貨物的簽收和驗(yàn)收人，簽、驗(yàn)收人號(hào)碼為133××××1818，其簽字、驗(yàn)收視為需方確認(rèn)；如驗(yàn)收人因事不在現(xiàn)場(chǎng)的，指定其他人收、驗(yàn)的，均視為需方確認(rèn)并且認(rèn)可的合法簽收人，2、產(chǎn)品運(yùn)至需方工地時(shí)，需方派簽收人、監(jiān)理（或甲方）共同到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)收合格后，在供方送貨單上簽字認(rèn)可；如有異議當(dāng)場(chǎng)提出，在送貨單上簽字后則視為對(duì)供方所送的產(chǎn)品質(zhì)量符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量沒(méi)有異議。結(jié)算方式以及期限以簽收的實(shí)際數(shù)量計(jì)算，定金為人民幣20000元，木托盤押金和合同定金在供方送完最后一批貨結(jié)清。需方在通知供方發(fā)貨時(shí)，將所需貨物的貨款付給供方后（以供方到賬為準(zhǔn)）供方開(kāi)始發(fā)貨。六、違約責(zé)任，合同簽訂后，除出現(xiàn)不可抗力的情況外，供需雙方必須履行合同各項(xiàng)條款，倘若無(wú)法履行合同時(shí)，違約方需付給守約方合同總價(jià)款的10%違約金作為賠償，合同履行過(guò)程中，如需方無(wú)正當(dāng)理由使用其他廠家產(chǎn)品的、則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)供方合同總價(jià)款的30%作為違約金，如需方不按合同結(jié)算的、供方有權(quán)停止發(fā)貨，由此產(chǎn)生的損失由需方承擔(dān)，供方所供產(chǎn)品的規(guī)格、品種和顏色不符合合同約定的，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品的具體情況、由供方負(fù)責(zé)調(diào)換，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用由供方承擔(dān)，供方違反本合同約定，擅自發(fā)貨或者提前發(fā)貨的，需方有權(quán)拒收，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用由供方承擔(dān)，需方違反合同約定，拒絕接貨的，由此給供方造成的損失由需方承擔(dān)。（其他條款詳見(jiàn)合同文本）。該合同供方處加蓋有南京衡萱建材有限公司的合同專用章，需方處加蓋有張某某信和商貿(mào)有限公司合同專用章，并有單位代表人林德坤的簽字。
合同簽訂后，2018年5月21日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付20000元定金，2018年6月22日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付50000元貨款，2018年6月22日被告開(kāi)始向原告供應(yīng)部分貨物，被告出具銷售單兩份，每張銷售單記載商品全名荔枝面仿黃銹石PC磚400*200*50，單位平米，數(shù)量276.48，單價(jià)82元，金額22671.36元，件數(shù)（塊數(shù)）18件*192塊件=3456塊，木托盤18只，運(yùn)費(fèi)7000元，工地付。2018年6月24日由司機(jī)黃紹永駕駛車輛運(yùn)輸?shù)囊卉囏浳锏截?，由原告方林德坤在銷售單上簽名，2018年6月25日由司機(jī)劉華中駕駛車輛運(yùn)輸?shù)牧硪卉囏浳锏截洠驅(qū)ω浳镔|(zhì)量有爭(zhēng)議，該批貨物銷貨單上未經(jīng)原告方工作人員簽字，后貨物運(yùn)回被告處，該兩車次貨物由原告方通過(guò)微信支付方式支付運(yùn)費(fèi)合計(jì)14000元，原告另支付一車貨物返程運(yùn)費(fèi)10000元。2018年6月26日，張某某市凱博風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具《拒收通知單》一份，載明“張某某信和商貿(mào)有限公司：你公司于2018年6月24日和2018年6月25日從“南京衡萱建材有限公司”運(yùn)來(lái)的供給我方用于“嶺秀城小區(qū)”院面仿石PC磚材料的兩車貨，經(jīng)我方質(zhì)檢人員查驗(yàn)，該產(chǎn)品與你公司所提供的供貨樣品質(zhì)量相差很大。多數(shù)仿石PC磚面之間顏色深淺不一致，有的仿石PC磚面有裂紋，有的仿石PC磚面上斑塊過(guò)大，磚面表層處理粗糙，而且我方要求隨貨要有該批次產(chǎn)品的合格質(zhì)檢報(bào)告，但你方未能提供。根據(jù)上述事實(shí)，我方認(rèn)為你方所供產(chǎn)品不符合質(zhì)量約定，我方拒絕接收，由此造成的任何損失均由你方承擔(dān)”。
因被告未提供供貨產(chǎn)品的《檢測(cè)報(bào)告》，2018年6月27日原告將被告供應(yīng)的混凝土路面磚10塊單方委托張某某市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所進(jìn)行檢驗(yàn)，2018年7月26日張某某市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所作出了NO:ZZJ2018JCWO178號(hào)《檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)結(jié)論為：該樣品經(jīng)檢驗(yàn)，不符合GBT28635-2012《混凝土路面磚》指標(biāo)要求。
另查明：因原被告雙方就到貨混凝土路面磚質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，被告向原告供應(yīng)兩車貨物后，產(chǎn)品購(gòu)銷合同約定的其余貨物未實(shí)際供貨。
上述事實(shí)有原告提供的產(chǎn)品購(gòu)銷合同、檢驗(yàn)報(bào)告、備料單、拒收通知單、照片、轉(zhuǎn)賬單、微信截圖、收據(jù)，被告提供的銷售單、產(chǎn)品購(gòu)銷合同及本案庭審筆錄在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約誠(chéng)信履行各自義務(wù)。原告主張被告供貨混凝土路面磚存在產(chǎn)品外觀質(zhì)量很差等質(zhì)量問(wèn)題，供貨與訂貨的“樣品”嚴(yán)重不符，因此拒收貨物，并要求被告返還定金20000元和貨款50000元、墊付的運(yùn)費(fèi)24000元，并支付違約金11378元，根據(jù)原被告提供的產(chǎn)品購(gòu)銷合同的約定，被告供應(yīng)的混凝土路面磚的質(zhì)量應(yīng)符合國(guó)家規(guī)定的GB28635-2012《混凝土路面磚》檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，供方送貨時(shí)提供產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告，產(chǎn)品運(yùn)至需方工地時(shí)，需方派簽收人、監(jiān)理（或甲方）共同到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)收合格后，在供方送貨單上簽字認(rèn)可；如有異議當(dāng)場(chǎng)提出，在送貨單上簽字后則視為對(duì)供方所送的產(chǎn)品質(zhì)量符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量沒(méi)有異議，故被告負(fù)有供應(yīng)給原告的混凝土路面磚質(zhì)量應(yīng)符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并隨貨提供產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告的合同義務(wù)，被告供應(yīng)貨物經(jīng)張某某市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定不符合GBT28635-2012《混凝土路面磚》指標(biāo)要求，被告雖對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告提出異議，因檢驗(yàn)報(bào)告系質(zhì)監(jiān)部門依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及檢驗(yàn)程序作出，檢驗(yàn)結(jié)論專業(yè)、客觀、真實(shí)，故本院予以認(rèn)定，被告提供的混凝土路面磚未達(dá)到國(guó)家規(guī)定的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，且被告未能提供產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告，已構(gòu)成違約，被告南京衡萱公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告信和商貿(mào)公司在接收被告供應(yīng)混凝土路面磚時(shí)，未能嚴(yán)格按照合同約定履行查驗(yàn)義務(wù)，在發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問(wèn)題的情形下，仍簽署銷售單予以確認(rèn)，對(duì)造成部分貨物留置負(fù)有責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告辯稱其提供的貨物符合合同約定的質(zhì)量要求，并不存在違約行為，被告未按合同約定送貨時(shí)提供產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告，庭審中也未能提供產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告以及其他證據(jù)予以證實(shí)產(chǎn)品的質(zhì)量符合合同約定，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。
因被告供應(yīng)原告的兩車混凝土路面磚其中一車已經(jīng)退回被告處，現(xiàn)原告處留存一車貨物，剩余貨物原被告雙方并未按照合同約定實(shí)際履行，根據(jù)以上事實(shí)，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)”之規(guī)定，被告已供應(yīng)的貨物質(zhì)量不符合合同約定，應(yīng)做退貨處理，被告應(yīng)將貨物運(yùn)回并承擔(dān)退貨運(yùn)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，原告作為貨物實(shí)際控制人應(yīng)妥善保管貨物并協(xié)助配合被告辦理退貨事宜，退貨范圍以原告簽署的銷售單記載的貨物為依據(jù)，因原告存在違約情形，故該批貨物所發(fā)生的供貨運(yùn)費(fèi)7000元應(yīng)由原告承擔(dān)。另依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告將貨物退還被告，被告應(yīng)將收取原告的定金20000元、貨款50000元返還原告，并承擔(dān)已經(jīng)退回被告處一車貨物的全部供貨退貨運(yùn)費(fèi)。原告主張被告支付違約金11378元，因原被告雙方就產(chǎn)品銷售合同的履行均存在違約情形，原告主張被告支付違約金證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十一條、第一百一十五條、第一百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南京衡萱建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某信和商貿(mào)有限公司定金人民幣20000元，貨款人民幣50000元，并給付原告張某某信和商貿(mào)有限公司運(yùn)費(fèi)人民幣17000元，合計(jì)人民幣87000元。
二、被告南京衡萱建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將銷售單上所列貨物退貨運(yùn)回，并承擔(dān)退貨所發(fā)生的運(yùn)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，原告張某某信和商貿(mào)有限公司應(yīng)協(xié)助配合被告南京衡萱建材有限公司辦理退貨事宜。
三、駁回原告張某某信和商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2408元，減半收取1204元，由原告張某某信和商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)210元，被告南京衡萱建材有限公司負(fù)擔(dān)994元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王愛(ài)軍

書(shū)記員： 李燕茹