原告張某某俊雅輝鴻建筑裝飾工程有限公司，住所地張某某市宣化區(qū)北門外大街邵家灣。
法定代表人何雅君，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何雅君，女，系該公司法定代表人。
被告趙某，宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院退休職工。
被告張某某，張某某市宣化區(qū)石油公司職工。
二被告委托代理人劉建平，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某俊雅輝鴻建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱俊雅輝鴻公司）訴被告趙某、張某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由審判員蔣怡念適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告俊雅輝鴻公司的委托代理人何雅君、被告趙某及張某某的委托代理人劉建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，趙某與張某某系夫妻關(guān)系。2013年夏天至同年10月份，俊雅輝鴻公司為趙某、張某某居住的坐落于張某某市宣化區(qū)財(cái)神廟街光大豪庭小區(qū)6號(hào)樓1單元702室房屋進(jìn)行裝修改造工程，共計(jì)花費(fèi)59571元。趙某、張某某至今未給付俊雅輝鴻公司裝修改造費(fèi)用。另查明，俊雅輝鴻公司成立于2013年3月13日。
上述事實(shí)，有俊雅輝鴻公司的陳述、趙某、張某某的答辯、證人婁某的當(dāng)庭證言、光大豪庭趙某家裝修工程明細(xì)、裝修工程施工經(jīng)過(guò)、裝修費(fèi)用收據(jù)、錄音資料、公司設(shè)立登記申請(qǐng)書復(fù)印件、公司設(shè)立登記審核表復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，俊雅輝鴻公司從2013年夏天至同年10月為趙某、張某某居住的房屋進(jìn)行裝修改造的事實(shí)，有婁某的當(dāng)庭證言、光大豪庭趙某家裝修工程明細(xì)、裝修工程施工經(jīng)過(guò)、裝修費(fèi)用收據(jù)、錄音資料為證，雙方形成的裝修合同成立，趙某、張某某應(yīng)按照約定支付相應(yīng)的裝修款59571元。對(duì)于俊雅輝鴻公司要求趙某、張某某給付其裝修櫥柜的費(fèi)用5943元，因該筆費(fèi)用發(fā)生時(shí)，俊雅輝鴻公司尚未成立，裝修不屬于公司行為，故本案不予解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某俊雅輝鴻建筑裝飾工程有限公司裝修工程款59571元；
二、駁回張某某俊雅輝鴻建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1438元，減半收取719元，張某某俊雅輝鴻建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)65元，趙某、張某某負(fù)擔(dān)654元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣怡念

書記員：田朝陽(yáng) 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。