張某某中巖基礎(chǔ)工程有限公司
任超（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司
李少軍（河北博遠律師事務(wù)所）

原告張某某中巖基礎(chǔ)工程有限公司，住所地，張某某市宣化區(qū)新興街中10號樓5單元203室。
法定代表人陳國軍，經(jīng)理。
委托代理人任超，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司，住所地懷來縣嘉馨園東門底商。
法定代表人郭峰，總經(jīng)理。
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務(wù)所律師。
原告張某某中巖基礎(chǔ)工程有限公司與被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年12月18日審查受理后，依法組成合議庭于2015年2月4日、2015年4月1日公開開庭進行了審理，原告法定代表人陳國軍、委托代理人任超，被告法定代表人郭峰、委托代理人李少軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《施工合同》是雙方真實意思表示，合法有效，被告應(yīng)依約履行合同義務(wù)。在案件審理過程中，原、被告簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》亦是雙方真實意思表示，但其中約定原告撤訴和撤銷財產(chǎn)保全的部分即協(xié)議第1項內(nèi)容，違反《民事訴訟法》關(guān)于撤訴和解除財產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定，因此該部分約定無效。該部分的無效并不影響《調(diào)解協(xié)議書》中其他條款的效力，該協(xié)議書第2、3、4、5、6項約定為有效約定。被告履行了該《調(diào)解協(xié)議書》中第2和第5項約定的義務(wù)，逾期未履行該《調(diào)解協(xié)議書》中第3項約定的義務(wù)，應(yīng)依《調(diào)解協(xié)議書》中第4項約定直接支付原告工程款600980元。同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，原、被告對欠付工程款沒有約定利息的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。至于利息的起算點，《調(diào)解協(xié)議書》第4項約定辦理房屋抵押手續(xù)的最后時間為2015年3月15日，否則被告應(yīng)將該部分欠款直接支付原告，因此本院認為600980元工程款的利息應(yīng)從2015年3月16日起算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某中巖基礎(chǔ)工程有限公司工程款600980元及利息（利息從2015年3月16日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至本判決生效確定給付之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17400元，保全費5000元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《施工合同》是雙方真實意思表示，合法有效，被告應(yīng)依約履行合同義務(wù)。在案件審理過程中，原、被告簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》亦是雙方真實意思表示，但其中約定原告撤訴和撤銷財產(chǎn)保全的部分即協(xié)議第1項內(nèi)容，違反《民事訴訟法》關(guān)于撤訴和解除財產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定，因此該部分約定無效。該部分的無效并不影響《調(diào)解協(xié)議書》中其他條款的效力，該協(xié)議書第2、3、4、5、6項約定為有效約定。被告履行了該《調(diào)解協(xié)議書》中第2和第5項約定的義務(wù)，逾期未履行該《調(diào)解協(xié)議書》中第3項約定的義務(wù)，應(yīng)依《調(diào)解協(xié)議書》中第4項約定直接支付原告工程款600980元。同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，原、被告對欠付工程款沒有約定利息的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。至于利息的起算點，《調(diào)解協(xié)議書》第4項約定辦理房屋抵押手續(xù)的最后時間為2015年3月15日，否則被告應(yīng)將該部分欠款直接支付原告，因此本院認為600980元工程款的利息應(yīng)從2015年3月16日起算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定判決如下:

被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某中巖基礎(chǔ)工程有限公司工程款600980元及利息（利息從2015年3月16日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至本判決生效確定給付之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17400元，保全費5000元，由被告負擔(dān)。

審判長：范懷成
審判員：張玲
審判員：姜少華

書記員：王娟