原告:張某某東海防水建筑裝飾工程有限公司
法定代表人：年東福，該公司負責人
委托訴訟代理人：梁軍，河北崇昊律師事務所律師。
被告：張某。

原告張某某東海防水建筑裝飾工程有限公司與被告張某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結。
原告張某某東海防水建筑裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即支付拖欠的工程款50000元及其利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2010年11月17日計算至實際付清之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告張某借用江蘇建業(yè)建設集團有限公司資質(zhì)從張某某市建張房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處承包了位于張某某市橋西區(qū)嘉苑酈景商住小區(qū)D座住宅樓工程，于2010年7月被告張某將張某某市橋西區(qū)嘉苑酈景商住小區(qū)D座住宅樓防水施工工程承包給原告，并與原告簽訂了一份張某某東海防水材料有限公司工程合同。合同簽訂后，原告組織農(nóng)民工按照合同保質(zhì)保量地履行了義務，并于2010年11月17日與被告就工程費用進行了結算。結算后，在原告的再三催要下，被告分文未付。為維護原告的合法權益，根據(jù)《民事訴訟法》等相關法律之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告之訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某借用江蘇建業(yè)建設集團有限公司資質(zhì)從張某某市建張房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱建張公司）承包承建了位于張某某市橋西區(qū)嘉苑酈景商住小區(qū)D座住宅樓工程。于2010年7月，原告與被告張某簽訂了張某某東海防水材料有限公司工程合同，被告張某將上述的防水施工工程承包給原告。工程完工后，2010年11月17日，被告張某為原告出具的的借款單顯示，張某為借款人，借款金額為50000元。
另查明，借款單上簽名的李虎系建張公司工程部負責人。李虎在借款單上簽字，對張某所欠原告的工程款數(shù)額進行了確認。但至今原告未能領取到工程款。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原、被告簽訂的張某某東海防水材料有限公司工程合同系原、被告真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應確認合法有效，對原、被告均具有法律約束力。對原告主張要求被告給付工程款50000元，因被告為原告出具的借款單對工程款進行了確認，本院予以支持。對原告主張要求被告按中國人民銀行同期貸款利率，從2010年11月17日計算至實際付清之日止的利息，因被告向原告出具借款單，應認定為工程結算時間，故對原告主張的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，被告應給付原告工程款50000元及其相應利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2010年11月17日計算至實際付清之日止）。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告工程款50000元及其相應利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2010年11月17日計算至實際付清之日止。
案件受理費1050元，由被告張某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判長　　李鵬翊 審判員　　翁騰飛 審判員　　孫新民

書記員：張曉潔