原告（反訴被告）：張某某世某環(huán)保設(shè)備科技有限公司，住所地張某某市高新區(qū)京潤現(xiàn)代城3幢1單元1603室。
法定代表人：劉君榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高春田，該公司副總經(jīng)理。
被告（反訴原告）：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉振華，河北訴健律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯志強(qiáng)，河北訴健律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告張某某世某環(huán)保設(shè)備科技有限公司（以下簡稱世某公司）與被告范某某返還原物糾紛一案，本院于2019年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中被告范某某提起反訴，本院依法受理并與本案合并審理。原告世某公司的委托訴訟代理人高春田，被告范某某及其委托訴訟代理人侯志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告世某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告范某某將侵占的四口機(jī)飲水臺(tái)一臺(tái)、電鍋爐兩臺(tái)返還，承擔(dān)維修至恢復(fù)原狀的義務(wù)，上述三臺(tái)設(shè)備價(jià)值65600元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：在2015年8月，原告與被告簽訂了聘用合作協(xié)議，在2015年9月1日簽訂了BOOT直飲水工程項(xiàng)目運(yùn)營協(xié)議。到2015年12月22日，被告范某某因自身原因經(jīng)營不善導(dǎo)致協(xié)議無法繼續(xù)履行，在虧損后心懷怨氣扣押了原告的四口機(jī)飲水臺(tái)一臺(tái)、電鍋爐兩臺(tái)，脅迫要求原告承擔(dān)他的損失。期間，被告范某某未經(jīng)原告同意私自開拆、移動(dòng)原告上述三臺(tái)設(shè)備，造成了設(shè)備價(jià)值的嚴(yán)重減損?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法提起本訴訟。
被告范某某辯（訴）稱，同意返還飲水機(jī)、電鍋爐等，但要求原告返還被告因此所支付的費(fèi)用。被告稱2015年10月7日雙方在沒有找到接收飲水機(jī)客戶的情況下，簽訂了BOOT直飲水工程項(xiàng)目運(yùn)營協(xié)議書，并讓被告出錢購買飲水機(jī)，原告在協(xié)議中稱為設(shè)備維護(hù)費(fèi)，原告把飲水機(jī)直接發(fā)貨到被告家中。受原告欺騙，雙方輾轉(zhuǎn)數(shù)次多處安裝未果，一直沒有運(yùn)營，飲水機(jī)、電鍋爐及配件一直保存在被告家中。被告因購買、安裝、保管花費(fèi)大量人力、物力等費(fèi)用。項(xiàng)目無法進(jìn)行，被告要求原告將設(shè)備收回并退還被告所花費(fèi)的費(fèi)用，但原告借故推脫，直到后來不接電話、不回短信，也不出面解決問題，被告無奈于2019年5月19日將飲水機(jī)抬到高春田家樓道，因上樓被卡，天已黑，準(zhǔn)備明天再運(yùn)，第二天有鄰居報(bào)警，紅旗樓派出所將飲水機(jī)運(yùn)到派出所保存至今。為此被告提出反訴，要求原告返還設(shè)備維護(hù)費(fèi)、購買設(shè)備費(fèi)用、保管費(fèi)用及其他費(fèi)用共計(jì)67292元；判令原告返還被告的會(huì)計(jì)師證書及大專畢業(yè)證書；判令原告承擔(dān)反訴費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月1日和2015年10月7日，原、被告雙方兩次簽訂了內(nèi)容基本相同的兩份合同，合同名稱為：BOOT直飲水工程項(xiàng)目運(yùn)營協(xié)議書，協(xié)議約定原告擁有設(shè)備的所有權(quán)，由被告承擔(dān)每年的設(shè)備維護(hù)費(fèi)用12000元，項(xiàng)目運(yùn)營期間直飲水售價(jià)由被告自行決定，自負(fù)盈虧。協(xié)議簽訂后，被告繳納了12000元飲水機(jī)維修費(fèi)接收了BOOT直飲水四口機(jī)飲水臺(tái)一臺(tái)，之后另外向原告繳納飲水機(jī)配件保管費(fèi)800元，但因種種原因未能實(shí)際運(yùn)營，雙方也因此發(fā)生爭議。另外有一臺(tái)18千瓦的鍋爐和一臺(tái)9千瓦的鍋爐在被告處，應(yīng)當(dāng)返還給原告。被告同意返還原告四口機(jī)飲水臺(tái)一臺(tái)和兩臺(tái)鍋爐，但反訴要求原告返還飲水機(jī)維修費(fèi)12000元、購買讀卡器費(fèi)用3846元、購買電鍋爐墊付費(fèi)用18000元，保管費(fèi)用25760元、其他費(fèi)用7686元，并要求原告返還其會(huì)計(jì)師證書和大專畢業(yè)證書，原告同意在本案中處理并愿意返還被告的會(huì)計(jì)師證書和大專畢業(yè)證書，但對要求返還的款項(xiàng)不予認(rèn)可。另查明，原告對被告墊付電鍋爐款18000元的主張不予認(rèn)可，稱是在2015年9月份由原告出資9000元，被告墊付9000元，現(xiàn)原告尚未退還被告墊付的9000元。被告根據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證主張是在2016年1月18日向原告轉(zhuǎn)款18000元作為購買鍋爐的墊付款，原告提供2016年7月15日轉(zhuǎn)款憑證證明其返還過被告18000元，被告稱該18000元是原告返還的用于辦理電工證的費(fèi)用。另查，廊坊華水源環(huán)?？萍加邢薰居?015年8月13日出具收據(jù)確認(rèn)收到原告兩臺(tái)鍋爐預(yù)付款18000元，2015年10月25日原告將18KW安裝到書院巷睿博小飯桌，后被告代表原告于2015年12月22日將鍋爐拆回。被告主張給付過原告兩個(gè)18000元，但僅有一份給付憑證。另，雙方發(fā)生糾紛后，被告將飲水機(jī)和鍋爐及配件保存在自己家中，2019年5月19日被告將飲水機(jī)抬到高春田家樓道，后被紅旗樓派出所運(yùn)走保存至今。
庭審中，原告提交了申請書一份、聘用文件一份、協(xié)議書五份、收據(jù)一份、收條一份、轉(zhuǎn)款憑證一份，被告對申請書的真實(shí)性不認(rèn)可，對其他證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。被告提交了轉(zhuǎn)賬記錄一份，欲證明給付一年的維護(hù)費(fèi)12000元；交易回單一份，欲證明購買讀卡器費(fèi)用3846元；轉(zhuǎn)款記錄一份，欲證明購買電鍋爐時(shí)墊付18000元；收條一份，欲證明原告收被告保管費(fèi)800元；物流費(fèi)票據(jù)兩份，欲證明于2015年12月14日收到飲水機(jī)主機(jī)，2016年5月25日收到配件；協(xié)議一份、收款收據(jù)一張，欲證明在社區(qū)安裝飲水機(jī)花費(fèi)1120元；照片一張，欲證明做過一個(gè)機(jī)房，花費(fèi)3500元；變更記錄和收據(jù)一份，欲證明世某公司名稱變更過，原告出具的收據(jù)是偽造的；賠償款收條一份，欲證明賠償小飯桌材料費(fèi)1000元；餐飲費(fèi)發(fā)票兩張、酒水單一份、明細(xì)一份，欲證明請人吃飯的花費(fèi)。原告對收取12000元維護(hù)費(fèi)和800元保管費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可，另認(rèn)可收到過18000元，但已經(jīng)退還，對其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂直飲水工程項(xiàng)目運(yùn)營協(xié)議書，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方協(xié)議約定的項(xiàng)目因故未能實(shí)際實(shí)施，事實(shí)上雙方也實(shí)際終止了協(xié)議的繼續(xù)履行，根據(jù)協(xié)議約定和事實(shí)，BOOT直飲水四口機(jī)飲水臺(tái)一臺(tái)、18千瓦的鍋爐和一臺(tái)9千瓦的鍋爐的所有權(quán)人為原告，協(xié)議終止后，被告無權(quán)占有，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告返還上述設(shè)備的義務(wù)，對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。對于被告的反訴請求，其中原告同意在本案中一并處理并同意返還被告的會(huì)計(jì)師證書及大專畢業(yè)證書，本院對被告的該反訴請求予以支持。對于被告反訴要求原告返還維護(hù)費(fèi)12000元和保管費(fèi)800元，因雙方協(xié)議未實(shí)際履行下去，被告應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)費(fèi)用，故對被告的該部分反訴請求予以支持。對于被告反訴要求原告退還購買電鍋爐的墊付款18000元，原告提供證據(jù)證明返還過一筆18000元，并自認(rèn)被告墊付過9000元尚未退還。根據(jù)雙方陳述和證據(jù)，本院認(rèn)為被告提出的給付過兩筆18000元的主張無證據(jù)證明，不能成立，故對其該部分反訴請求，應(yīng)按原告自認(rèn)被告墊付款為9000元的事實(shí)支持原告返還被告9000元。對于被告提出的其他保管費(fèi)用，被告在雙方實(shí)際終止協(xié)議后因雙方存在爭議而未及時(shí)退回相關(guān)設(shè)備，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)，其該部分反訴請求無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。對于被告反訴主張的其他相關(guān)花費(fèi)，屬于被告為經(jīng)營需要支出的費(fèi)用，被告要求原告承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將BOOT直飲水四口機(jī)飲水臺(tái)一臺(tái)、18千瓦鍋爐一臺(tái)和9千瓦鍋爐一臺(tái)返還原告張某某世某環(huán)保設(shè)備科技有限公司，所還設(shè)備應(yīng)當(dāng)保證可以正常運(yùn)行；
二、反訴被告張某某世某環(huán)保設(shè)備科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還反訴原告范某某21800元；
三、反訴被告張某某世某環(huán)保設(shè)備科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告范某某的會(huì)計(jì)師證書及大專畢業(yè)證書；
四、駁回反訴原告范某某的其他反訴請求。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1440元，依法減半收取720元，由被告范某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)741元，由反訴原告范某某負(fù)擔(dān)568元，反訴被告張某某世某環(huán)保設(shè)備科技有限公司負(fù)擔(dān)173元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王凱隆

書記員： 趙晨輝