張某某
呂世龍（方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所）
楊傳弟
劉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
曹俊（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）

原告張某某，住方正縣。
委托代理人呂世龍，方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告楊傳弟，司機(jī)，住方正縣。
被告劉某，司機(jī)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市民航路四號(hào)。
法定代表人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告楊傳弟、劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2016年5月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員賈長(zhǎng)軍適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人呂世龍，被告楊傳弟，被告劉某，被告中保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人曹俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)雙方舉示的證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)有效，予以采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按所負(fù)的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因劉某駕駛的車(chē)輛在中保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額合理，予以支持。楊傳弟為原告所交住院預(yù)交金及支出的醫(yī)療費(fèi)、應(yīng)以人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告中的費(fèi)用中直接給付楊傳弟。劉某稱(chēng)為原告墊付500.00元醫(yī)療費(fèi)未向本院舉示證據(jù)，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6，421.17元、護(hù)理費(fèi)4，719.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，300.00元，合計(jì)14，440.17元，其中3，352.00元直接給付被告楊傳弟，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157.00元，減半收取78.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按所負(fù)的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因劉某駕駛的車(chē)輛在中保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額合理，予以支持。楊傳弟為原告所交住院預(yù)交金及支出的醫(yī)療費(fèi)、應(yīng)以人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告中的費(fèi)用中直接給付楊傳弟。劉某稱(chēng)為原告墊付500.00元醫(yī)療費(fèi)未向本院舉示證據(jù)，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6，421.17元、護(hù)理費(fèi)4，719.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，300.00元，合計(jì)14，440.17元，其中3，352.00元直接給付被告楊傳弟，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157.00元，減半收取78.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈長(zhǎng)軍

書(shū)記員：李乾宏