張某
馬芬利

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
被告馬芬利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
原告張某與被告馬芬利民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原、被告均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，被告丈夫郭萬亮因支付所雇用工人工資缺錢，在2013年3月29日、2014年2月19日分別向原告借款30000元、5000元。
郭萬亮于2016年9月因病死亡。
因被告與郭萬亮系夫妻關系，被告家庭收入主要靠郭萬亮承包工程所掙，上述借款應為被告與其丈夫的共同債務。
郭萬亮留有房屋、工程款等遺產，被告繼承后負有償還債務的義務。
為了維護原告的合法權益，只好起訴要求被告歸還借款和利息，并承擔本案訴訟費用。
被告在法定期限內未提交書面答辯狀。
本院認為，被告馬芬利丈夫郭萬亮因承包工程向原告兩次借款，因有郭萬亮向原告出具的兩份借據足以認定借款事實存在。
因郭萬亮承包工程所得收益用于家庭生活，對郭萬亮的借款應認定為郭萬亮與被告的夫妻共同債務。
郭萬亮死亡后，被告作為繼承人有義務償還郭萬亮的借款。
故對原告要求被告償還借款訴訟請求予以支持。
因2013年3月29日借款30000元雙方對支付利息沒有書面約定，對原告要求被告給付借款本金30000元的利息請求不予支持。
2014年2月19日借款5000元，因雙方約定利息為月利率1.5%，未超出法律規(guī)定的民間借貸年利率24%的標準，故對原告要求被告給付借款本金5000元的利息請求，予以支持。
根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?及最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬芬利于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金30000元；
二、被告馬芬利于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%計算，從2015年2月20日起算至限定履行之日止）；
三、駁回原告要求被告給付借款本金30000元的利息訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取338元（簡易程序審理），由被告負擔。
并于本判決發(fā)生法律效力后10日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告馬芬利丈夫郭萬亮因承包工程向原告兩次借款，因有郭萬亮向原告出具的兩份借據足以認定借款事實存在。
因郭萬亮承包工程所得收益用于家庭生活，對郭萬亮的借款應認定為郭萬亮與被告的夫妻共同債務。
郭萬亮死亡后，被告作為繼承人有義務償還郭萬亮的借款。
故對原告要求被告償還借款訴訟請求予以支持。
因2013年3月29日借款30000元雙方對支付利息沒有書面約定，對原告要求被告給付借款本金30000元的利息請求不予支持。
2014年2月19日借款5000元，因雙方約定利息為月利率1.5%，未超出法律規(guī)定的民間借貸年利率24%的標準，故對原告要求被告給付借款本金5000元的利息請求，予以支持。

根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?及最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬芬利于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金30000元；
二、被告馬芬利于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%計算，從2015年2月20日起算至限定履行之日止）；
三、駁回原告要求被告給付借款本金30000元的利息訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取338元（簡易程序審理），由被告負擔。
并于本判決發(fā)生法律效力后10日內交納。

審判長：張奮恩

書記員：溫艷花