張某某
張聯(lián)順
安增山（河北中宇律師事務(wù)所）
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司
梁利（河北重信律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張聯(lián)順。
委托代理人安增山，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司，住所地:北京市朝陽區(qū)西大望路12號。
法定代表人姚自然，公司董事長。
委托代理人梁利，河北重信律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張聯(lián)順到庭參加訴訟，被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司經(jīng)傳喚未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告到被告處參加橋梁施工，在施工期間，原告受傷，原告屬于因工負傷，被告應享受工傷保險待遇。被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司將勞務(wù)分包給無用工資質(zhì)的自然人孫井余，應按相關(guān)規(guī)定承擔工傷保險責任。原告醫(yī)療費計9394.42元（原告支付部分，不包括被告已付部分），住院伙食補助36天×50元／天計1800元；停工留薪期工資按2010年度河北省職工年平均工資32306元／年×12個月計32306元；關(guān)于護理費，原告主張2人護理，未提交相關(guān)醫(yī)囑，故按一人護理以2010年度河北省職工年平均工資32306元／365天×96天計8497元；一次性傷殘補助金為2010年度河北省職工平均工資32306元／12月×9個月（九級傷殘為9個月）計24229.5元。原告與被告未簽訂書面勞動合同，傷愈后原告實際上已終止了與被告之間的勞動關(guān)系，原告在終止勞動關(guān)系后主張一次性工傷（傷殘就業(yè)）補助金，本院應予支持?！逗颖笔」ｋU實施辦法》第三十四條規(guī)定，傷殘等級八級的一次性工傷（傷殘就業(yè)）補助金標準為解除或終止勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資的6個月。故本院認可原告主張的一次性工傷（傷殘就業(yè)）補助金為2010年度河北省職工平均工資32306元／12月×6個月計16153元、鑒定費2300元、交通費按實際治療過程、往返次數(shù)等酌定1800元。以上各項總計96479.92元由被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司承擔。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?、第七十七條 ?、《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告張某某一次性工傷保險待遇96479.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5元，由被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告到被告處參加橋梁施工，在施工期間，原告受傷，原告屬于因工負傷，被告應享受工傷保險待遇。被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司將勞務(wù)分包給無用工資質(zhì)的自然人孫井余，應按相關(guān)規(guī)定承擔工傷保險責任。原告醫(yī)療費計9394.42元（原告支付部分，不包括被告已付部分），住院伙食補助36天×50元／天計1800元；停工留薪期工資按2010年度河北省職工年平均工資32306元／年×12個月計32306元；關(guān)于護理費，原告主張2人護理，未提交相關(guān)醫(yī)囑，故按一人護理以2010年度河北省職工年平均工資32306元／365天×96天計8497元；一次性傷殘補助金為2010年度河北省職工平均工資32306元／12月×9個月（九級傷殘為9個月）計24229.5元。原告與被告未簽訂書面勞動合同，傷愈后原告實際上已終止了與被告之間的勞動關(guān)系，原告在終止勞動關(guān)系后主張一次性工傷（傷殘就業(yè)）補助金，本院應予支持?！逗颖笔」ｋU實施辦法》第三十四條規(guī)定，傷殘等級八級的一次性工傷（傷殘就業(yè)）補助金標準為解除或終止勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資的6個月。故本院認可原告主張的一次性工傷（傷殘就業(yè)）補助金為2010年度河北省職工平均工資32306元／12月×6個月計16153元、鑒定費2300元、交通費按實際治療過程、往返次數(shù)等酌定1800元。以上各項總計96479.92元由被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司承擔。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?、第七十七條 ?、《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告張某某一次性工傷保險待遇96479.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5元，由被告北京城建道橋建設(shè)集團有限公司承擔。

審判長：武智勇

書記員：劉命