張某
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

原告張某，男，漢族，駕駛員。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人趙玉雙，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人馬貴民、被告委托代理人杜英文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，1、原告張某不具備原告的主體資格本案的被保險(xiǎn)人不是原告張某。2、原告沒有從業(yè)資格上崗證，沒有駕駛出租車的資格。3、車輛修理前沒有經(jīng)過被告公司定損，其他賠償要求依據(jù)不充分。
原告張某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、明水縣公安交通警察大隊(duì)明水公交認(rèn)字2014第0081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。證明道路交通事故事故發(fā)生的原因及責(zé)任認(rèn)定被告張某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、明水縣人民醫(yī)院病案、診斷書一份。證明原告住院治療6天的經(jīng)過。證明原告受傷后在該院住院治療經(jīng)診斷為右前臂外傷、腰部、胸部軟組織挫傷。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、住院患者總清單1張。金額為6992.46元。證明原告就醫(yī)治療及墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)四、滬D37621及黑MTG082車輛修理費(fèi)發(fā)票5張、結(jié)算單二份。合計(jì)金額35415.00元，證明原告支付兩臺(tái)事故車輛修理費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)五、交通費(fèi)收據(jù)一張，金額500元。證實(shí)張某去綏化鑒定發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)六、明水縣恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司出具的收入證明一份。證明張某經(jīng)營出租車收入的事實(shí)。
證據(jù)七、租賃合同1份。證明張某駕駛的出租車承租于李兆東及租賃費(fèi)每月3000元的事實(shí)。
證據(jù)八、明水縣人民法院民事判決書2份。證明被告已對(duì)乘坐原告出租車的兩名乘客已經(jīng)賠付的事實(shí)。
證據(jù)九、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（抄件）及保險(xiǎn)條款1份。
證據(jù)十、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第98號(hào)司法鑒定意見書一份。主要內(nèi)容為，張某醫(yī)療終結(jié)前為8周，護(hù)理時(shí)間3周，每日護(hù)理為1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為1個(gè)月。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:原告要求的各項(xiàng)訴訟請求、有無證據(jù)證實(shí)及被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司是否應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付系本案爭議焦點(diǎn)。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告的質(zhì)證意見:原告駕駛的車輛在被告公司投保了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告沒有從業(yè)資格證駕駛車輛并且原告訴訟主體有誤，原告不是本案的被保險(xiǎn)人，被告保險(xiǎn)公司拒絕賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)包括李X及王XX，事故責(zé)任認(rèn)定書沒有體現(xiàn)二人，不予賠償；誤工費(fèi)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天105元賠償，恒發(fā)公司出具的證明沒有依據(jù)；交通費(fèi)原告應(yīng)提供正式票據(jù)，對(duì)維修費(fèi)應(yīng)提供評(píng)估報(bào)告，沒有經(jīng)過公司定損。原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是:原告是肇事車輛的實(shí)際使用者和營運(yùn)者，出租車公司是行車證登記車主；原告出租車肇事時(shí)因李X、王XX傷情較輕，所以原告就先行墊付了2人的醫(yī)療費(fèi)；對(duì)于維修費(fèi)是被告保險(xiǎn)公司人員通知原告去指定修理部修理產(chǎn)生的。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)原告出示的車輛維修費(fèi)證據(jù)，事故車輛已經(jīng)實(shí)際修復(fù)，對(duì)于修理費(fèi)原告已提供結(jié)算單及發(fā)票證實(shí)車輛維修情況，被告公司雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，因此，對(duì)原告修理車輛產(chǎn)生的修理費(fèi)予以認(rèn)定，對(duì)原告提供的修理費(fèi)證據(jù)予以采信；原告租賃出租車進(jìn)行營運(yùn)，其提供了租賃合同予以證實(shí)，被告以其不清楚未提出不同意見，對(duì)原告提供的租賃合同本院予以采信，租賃合同已經(jīng)約定了租賃費(fèi)100元，對(duì)于作為實(shí)際營運(yùn)人的原告，其承租出租車進(jìn)行營運(yùn)依除支付租賃費(fèi)用外還應(yīng)當(dāng)有盈余，但其不能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，明水縣恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司出具的收入證明符合明水縣出租車行業(yè)收入水平，對(duì)該證明本院予以采信；綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第98號(hào)司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均無異議，予以采信；至于原告提供的其他證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查后認(rèn)為內(nèi)容真實(shí)，合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2014年8月8日20時(shí)40分，原告駕駛黑MTG082號(hào)大眾牌小型轎車沿G202線由南向北行駛至405KM處時(shí)，車輛壓在路面突起部位，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對(duì)向行使的張XX駕駛的滬D37621號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車相撞，造成原告、黑MTG082號(hào)轎車乘人趙XX、張XX受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送入明水縣人民醫(yī)院住院治療6天，診斷為:1、左前臂外傷，2、腰、胸壁軟組織挫傷，花銷藥費(fèi)3849.35元。事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因此，原告因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。依原告申請綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第98號(hào)司法鑒定意見書一份，主要內(nèi)容為，張某醫(yī)療終結(jié)前為8周，護(hù)理時(shí)間3周，每日護(hù)理為1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為1個(gè)月。故原告訴至法院，要求被告賠償:1、原告張某的藥費(fèi)3849.35元、由原告墊付的車上乘員李X的藥費(fèi)2022.11元、王XX的藥費(fèi)1121.00元；2、誤工費(fèi)11200.00元（200.00元×56天）；3、護(hù)理費(fèi)2835.00元（135.00元×31天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元；5、營養(yǎng)費(fèi)1＋500.00元（50.00元×30天）；6、鑒定費(fèi)1＋800.00元；7、交通費(fèi)500.00元；8在事故中受損的兩臺(tái)車的修理費(fèi)35415.00元，合計(jì)人民幣60642.46元。
本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于原告張某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原、被告無異議，本院予以認(rèn)定。原、被告雙方對(duì)明水縣交通警察大隊(duì)的責(zé)任事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告駕駛黑MTG082號(hào)大眾牌小型轎車發(fā)生事故，對(duì)第三者造成損失應(yīng)由張某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)張某駕駛的車輛因在被告保險(xiǎn)公司投保了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)，其損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)于駕駛?cè)藦埬称鋼p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司以原告張某未辦理從業(yè)資格證駕駛車輛拒絕賠償，因原告張某未辦理從業(yè)資格證駕駛車輛其無從業(yè)資格證不代表其失去駕駛員資格，也沒有證據(jù)證實(shí)無從業(yè)資格證即顯著增加承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)睦碛杀驹翰挥璨杉{。原告張某訴請其墊付車上成員李X、王XX藥費(fèi)的事實(shí)，未向本院提供證據(jù)證實(shí)其二人系其車上成員，不予支持，其可在提供證據(jù)后另行訴訟主張。對(duì)于張某的損失以其提供的證據(jù)及司法鑒定意見計(jì)算，認(rèn)定為:1、原告張某的藥費(fèi)3849.35元；2、誤工費(fèi)11200.00元（200.00元×56天）；3、護(hù)理費(fèi)2835.00元（135.00元×31天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元；5、營養(yǎng)費(fèi)1500.00元（50.00元×30天）；6、鑒定費(fèi)1800.00元；7、交通費(fèi)500.00元；8維修費(fèi)35415.00元，合計(jì)人民幣57399.35元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市中心支公司在黑MTG082號(hào)大眾牌小型轎車駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)費(fèi)用57399.35元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1234.00元由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于原告張某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原、被告無異議，本院予以認(rèn)定。原、被告雙方對(duì)明水縣交通警察大隊(duì)的責(zé)任事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告駕駛黑MTG082號(hào)大眾牌小型轎車發(fā)生事故，對(duì)第三者造成損失應(yīng)由張某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)張某駕駛的車輛因在被告保險(xiǎn)公司投保了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)，其損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)于駕駛?cè)藦埬称鋼p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司以原告張某未辦理從業(yè)資格證駕駛車輛拒絕賠償，因原告張某未辦理從業(yè)資格證駕駛車輛其無從業(yè)資格證不代表其失去駕駛員資格，也沒有證據(jù)證實(shí)無從業(yè)資格證即顯著增加承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)睦碛杀驹翰挥璨杉{。原告張某訴請其墊付車上成員李X、王XX藥費(fèi)的事實(shí)，未向本院提供證據(jù)證實(shí)其二人系其車上成員，不予支持，其可在提供證據(jù)后另行訴訟主張。對(duì)于張某的損失以其提供的證據(jù)及司法鑒定意見計(jì)算，認(rèn)定為:1、原告張某的藥費(fèi)3849.35元；2、誤工費(fèi)11200.00元（200.00元×56天）；3、護(hù)理費(fèi)2835.00元（135.00元×31天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元；5、營養(yǎng)費(fèi)1500.00元（50.00元×30天）；6、鑒定費(fèi)1800.00元；7、交通費(fèi)500.00元；8維修費(fèi)35415.00元，合計(jì)人民幣57399.35元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市中心支公司在黑MTG082號(hào)大眾牌小型轎車駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)費(fèi)用57399.35元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1234.00元由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。

審判長：肇彥夫
審判員：柳松茂
審判員：穆云

書記員：陸瑤