張某某
王殿有
薛某某
宋何偉（黑龍江靈泉律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
孫洪武

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人王殿有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人宋何偉，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
負責人王治，職務經(jīng)理。
委托代理人孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住大慶市。
原告張某某與被告薛某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢友獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王殿有，被告薛某某和委托代理人宋何偉，被告華安保險公司的委托代理人孫洪武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，自然人的健康權，受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身健康權的，均應承擔相應的民事責任。本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上行駛運行中的機動車發(fā)生交通事故致原告受傷的嚴重后果，被告薛某某是該車輛的所有人和管理人以及駕駛員，與原告的損害有直接相應責任的因果關系，被告薛某某應承擔賠償責任。本案肇事車輛黑EDQ855號松花江牌輕型普通貨車已向被告華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內，因此，首先應由被告中財保險公司在交強險責任限額范圍內進行賠償，不足部分再由被告薛某某全部進行賠償。
原告張某某的住院醫(yī)療費應按已經(jīng)確認的53448.03元認定，原告又被鑒定為“擇期取出內固定物等費用評估為人民幣8000元。”兩項醫(yī)療費共計為61448.03元，原告的醫(yī)療費數(shù)額應按61448.03元認定。原告的伙食補助費應按每天80元計算，因原告住院16天，其伙食補助費應按（80元×16天）1280元認定。因原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月?！逼滟r償標準應按每天50元計算，原告的營養(yǎng)費應按（90天×50元）4500元認定。原告系農(nóng)民身份，誤工費應按2013年生統(tǒng)計的農(nóng)民工資年23793元的標準計算，因原告被鑒定為“張某某的傷自受傷之日起對癥治療6個月終結醫(yī)療。”原告的誤工費應按（23793元÷12月×6月）11896.50元認定。因原告在哈爾濱治療，護理人員沒有固定收入，護理費應按2013年省統(tǒng)計的居民服務業(yè)年49320元的工資標準計算，原告被鑒定為“護理期限為4個月，其中住院期間每日護理需2人，余為1人。”因原告住院16天，原告的護理費應按（49320元÷365天×（16天×2人＋104天×1人）］18376.77元認定。原告的交通費應按已經(jīng)確認的1500元認定。因原告是農(nóng)村居民，傷殘賠償金應按2013年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均村收入年9634.10元的標準計算20年，再按原告的九級傷殘系數(shù)20%計算，原告的傷殘賠償金應按（9634.10元×20年×20%）38536.40元認定。根據(jù)原告的傷殘程度和本地的經(jīng)濟狀況，原告的精神撫慰金應按6000元認定。原告的鑒定費3300元應予認定。以上原告被認定的各項費用合計為146837.70元。其中醫(yī)療費61448.03元（含再行醫(yī)療費）、伙食補助費1280元、營養(yǎng)費4500元，共計67228.03元均屬醫(yī)療范疇，被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費單項限額中按10000元對原告賠償，其余57228.03元應由被告薛某某對原告進行賠償。剩余的（146837.70元－67228.03元）79609.67元，并未超出交強險其它傷殘賠償?shù)南揞~110000元，應全部由被告華安保險公司對原告進行賠償。原告的訴訟請求應予支持。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后10日內，在交強險限額范圍內賠償原告張某某89609.67元。
二、被告薛某某于本判決生效后10日內，賠償原告張某某57228.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1618元（簡易案件已減半收?。?，由被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司負擔987元，其余613元由被告薛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權，受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身健康權的，均應承擔相應的民事責任。本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上行駛運行中的機動車發(fā)生交通事故致原告受傷的嚴重后果，被告薛某某是該車輛的所有人和管理人以及駕駛員，與原告的損害有直接相應責任的因果關系，被告薛某某應承擔賠償責任。本案肇事車輛黑EDQ855號松花江牌輕型普通貨車已向被告華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內，因此，首先應由被告中財保險公司在交強險責任限額范圍內進行賠償，不足部分再由被告薛某某全部進行賠償。
原告張某某的住院醫(yī)療費應按已經(jīng)確認的53448.03元認定，原告又被鑒定為“擇期取出內固定物等費用評估為人民幣8000元?！眱身椺t(yī)療費共計為61448.03元，原告的醫(yī)療費數(shù)額應按61448.03元認定。原告的伙食補助費應按每天80元計算，因原告住院16天，其伙食補助費應按（80元×16天）1280元認定。因原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月?！逼滟r償標準應按每天50元計算，原告的營養(yǎng)費應按（90天×50元）4500元認定。原告系農(nóng)民身份，誤工費應按2013年生統(tǒng)計的農(nóng)民工資年23793元的標準計算，因原告被鑒定為“張某某的傷自受傷之日起對癥治療6個月終結醫(yī)療。”原告的誤工費應按（23793元÷12月×6月）11896.50元認定。因原告在哈爾濱治療，護理人員沒有固定收入，護理費應按2013年省統(tǒng)計的居民服務業(yè)年49320元的工資標準計算，原告被鑒定為“護理期限為4個月，其中住院期間每日護理需2人，余為1人?！币蛟孀≡?6天，原告的護理費應按（49320元÷365天×（16天×2人＋104天×1人）］18376.77元認定。原告的交通費應按已經(jīng)確認的1500元認定。因原告是農(nóng)村居民，傷殘賠償金應按2013年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均村收入年9634.10元的標準計算20年，再按原告的九級傷殘系數(shù)20%計算，原告的傷殘賠償金應按（9634.10元×20年×20%）38536.40元認定。根據(jù)原告的傷殘程度和本地的經(jīng)濟狀況，原告的精神撫慰金應按6000元認定。原告的鑒定費3300元應予認定。以上原告被認定的各項費用合計為146837.70元。其中醫(yī)療費61448.03元（含再行醫(yī)療費）、伙食補助費1280元、營養(yǎng)費4500元，共計67228.03元均屬醫(yī)療范疇，被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費單項限額中按10000元對原告賠償，其余57228.03元應由被告薛某某對原告進行賠償。剩余的（146837.70元－67228.03元）79609.67元，并未超出交強險其它傷殘賠償?shù)南揞~110000元，應全部由被告華安保險公司對原告進行賠償。原告的訴訟請求應予支持。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后10日內，在交強險限額范圍內賠償原告張某某89609.67元。
二、被告薛某某于本判決生效后10日內，賠償原告張某某57228.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1618元（簡易案件已減半收取），由被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司負擔987元，其余613元由被告薛某某負擔。

審判長：邢友

書記員：孟婷