張某某
孔小燕（湖北功競元律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
廖某某
黃岡市中泰汽車銷售有限公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)黃州大道29號。
負責人:夏學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。
被告:廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:黃岡市中泰汽車銷售有限公司。
住所地:黃岡市黃州明珠大道98號。
原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“黃岡人保公司”）、被告廖某某、被告黃岡市中泰汽車銷售有限公司（以下簡稱“中泰公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由審判員熊晨霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人孔小燕，被告黃岡人保公司的委托代理人張陽，被告廖某某均到庭參加了訴訟，被告中泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，鄂xxxxxx中型貨車的實際所有人是被告廖某某，該車輛掛靠在被告中泰公司。被告廖某某于2013年5月9日以事故車輛鄂xxxxxx中型貨車為標的物在被告黃岡人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者責任保險各一份，保險期限均自2013年5月10日起至2014年5月9日止，強制險保險限額為122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元；第三者責任保險的保險限額為500000元，該保險約定不計免賠率。
本院認為，原告張某某因本次機動車交通事故造成的人身損失共計222680.44元，應(yīng)當由被告黃岡人保公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償122000元，不足部分，由被告黃岡人保公司按照與被告廖某某訂立的第三者責任商業(yè)保險的約定賠償99380.44元；仍有不足部分，由被告廖某某賠償1300元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告廖某某駕駛機動車忽視行車安全，在交叉路口未減速慢行，未讓優(yōu)先通行車輛先行，造成交通事故的發(fā)生，應(yīng)負事故的全部責任。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，事實清楚、責任明確，本院予以采信。被告中泰公司同意事故車輛鄂xxxxxx中型貨車掛靠其公司從事道路運輸經(jīng)營活動，應(yīng)對被告廖某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告張某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計80366.82元，其中:醫(yī)療費54766.82元、后續(xù)治療費23000元、住院伙食補助費1600元（32天×50元／天）、營養(yǎng)費1000元；㈡?zhèn)麣堎r償限額項下?lián)p失138485.62元，其中:傷殘賠償金105967.40元（傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22％）＋被撫養(yǎng)人生活費5181元（6280元／年×15年×22％÷4））、誤工費16830元（3300元／月÷30×153天）、護理費10688.22元（26008元／年÷365天×150天）、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元（斟酌被告的過錯程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢財產(chǎn)損失賠償限額項下?lián)p失2528元；㈣其他損失:鑒定費1300元。前述四項合計222680.44元。被告黃岡人保公司辯解原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，本院認為，原告的戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。
第三、按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項]]的規(guī)定，被告黃岡人保公司承保了被告中泰公司所有鄂xxxxxx中型貨車的機動車交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告黃岡人保公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠付原告張某某的人身損失為122000元:其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元（含精神損害撫慰金5000元），財產(chǎn)損失賠償限額項下2000元。被告中泰公司與被告黃岡人保公司以鄂xxxxxx中型貨車為標的物訂立的第三者責任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責任系約定的保險標的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告黃岡人保公司應(yīng)當按照保險合同約定，在保險限額內(nèi)直接賠償原告張某某人身損失99380.44元，即:交強險項下余額（222680.44元－122000）-1300元鑒定費。
第四、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項]]的規(guī)定，本案中:原告張某某因交通事故造成人身損失在交強險和第三者責任商業(yè)保險賠償范圍外的余額即鑒定費1300元，由被告廖某某承擔。因被告廖某某在本次交通事故中墊付原告張某某治療傷病所需費用20000元，扣除其在本次事故應(yīng)直接賠償原告張某某的損失1300元及應(yīng)負擔的訴訟費2212元，余額16488元由被告黃岡人保公司直接返還給被告廖某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在第三者責任商業(yè)險保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失99380.44元。
三、被告廖某某賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失1300元。
四、被告黃岡市中泰汽車銷售有限公司對被告廖某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
第一、二項中由被告黃岡人保公司向原告張某某直接賠償204892.44元，返還被告廖某某墊付的傷病治療費用16488元（實際墊付20000元，扣除第三項應(yīng)賠償原告損失1300元及應(yīng)負擔的訴訟費2212元）。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告張某某其余訴訟請求。
本案受理費4424元（原告張某某已預(yù)交），減半收取2212元，由被告廖某某負擔，亦限于上述期限付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，原告張某某因本次機動車交通事故造成的人身損失共計222680.44元，應(yīng)當由被告黃岡人保公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償122000元，不足部分，由被告黃岡人保公司按照與被告廖某某訂立的第三者責任商業(yè)保險的約定賠償99380.44元；仍有不足部分，由被告廖某某賠償1300元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告廖某某駕駛機動車忽視行車安全，在交叉路口未減速慢行，未讓優(yōu)先通行車輛先行，造成交通事故的發(fā)生，應(yīng)負事故的全部責任。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，事實清楚、責任明確，本院予以采信。被告中泰公司同意事故車輛鄂xxxxxx中型貨車掛靠其公司從事道路運輸經(jīng)營活動，應(yīng)對被告廖某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告張某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計80366.82元，其中:醫(yī)療費54766.82元、后續(xù)治療費23000元、住院伙食補助費1600元（32天×50元／天）、營養(yǎng)費1000元；㈡?zhèn)麣堎r償限額項下?lián)p失138485.62元，其中:傷殘賠償金105967.40元（傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22％）＋被撫養(yǎng)人生活費5181元（6280元／年×15年×22％÷4））、誤工費16830元（3300元／月÷30×153天）、護理費10688.22元（26008元／年÷365天×150天）、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元（斟酌被告的過錯程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢財產(chǎn)損失賠償限額項下?lián)p失2528元；㈣其他損失:鑒定費1300元。前述四項合計222680.44元。被告黃岡人保公司辯解原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，本院認為，原告的戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。
第三、按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項]]的規(guī)定，被告黃岡人保公司承保了被告中泰公司所有鄂xxxxxx中型貨車的機動車交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告黃岡人保公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠付原告張某某的人身損失為122000元:其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元（含精神損害撫慰金5000元），財產(chǎn)損失賠償限額項下2000元。被告中泰公司與被告黃岡人保公司以鄂xxxxxx中型貨車為標的物訂立的第三者責任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責任系約定的保險標的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告黃岡人保公司應(yīng)當按照保險合同約定，在保險限額內(nèi)直接賠償原告張某某人身損失99380.44元，即:交強險項下余額（222680.44元－122000）-1300元鑒定費。
第四、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項]]的規(guī)定，本案中:原告張某某因交通事故造成人身損失在交強險和第三者責任商業(yè)保險賠償范圍外的余額即鑒定費1300元，由被告廖某某承擔。因被告廖某某在本次交通事故中墊付原告張某某治療傷病所需費用20000元，扣除其在本次事故應(yīng)直接賠償原告張某某的損失1300元及應(yīng)負擔的訴訟費2212元，余額16488元由被告黃岡人保公司直接返還給被告廖某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在第三者責任商業(yè)險保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失99380.44元。
三、被告廖某某賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失1300元。
四、被告黃岡市中泰汽車銷售有限公司對被告廖某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
第一、二項中由被告黃岡人保公司向原告張某某直接賠償204892.44元，返還被告廖某某墊付的傷病治療費用16488元（實際墊付20000元，扣除第三項應(yīng)賠償原告損失1300元及應(yīng)負擔的訴訟費2212元）。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告張某某其余訴訟請求。
本案受理費4424元（原告張某某已預(yù)交），減半收取2212元，由被告廖某某負擔，亦限于上述期限付給原告。

審判長：熊晨霞

書記員：何一煒