原告張某某，現(xiàn)住河北省隆化縣。
原告張某某，現(xiàn)住河北省隆化縣。
二原告共同委托代理人胡文光，河北逸先律師事務所律師。
被告杜某某，現(xiàn)住承德市。
被告姚某某，現(xiàn)住承德市。

原告張某某、張某某與被告杜某某、姚某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某共同委托代理人胡文光與被告杜某某、姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，張某某系原告張某某之弟、張某某之兄。2011年7月20日20時05分許，被告杜某某無證駕駛冀HCAXXX號兩輪摩托車由東向西行駛至營澇公路土建隊路段時與前方同向行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故，張某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)承德交警四大隊事故認定，被告杜某某負此次事故的全部責任。被告姚某某是冀HCAXXX號兩輪摩托車所有人，未按國家規(guī)定年檢摩托車和投保交強險，負有過錯，應承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，要求二被告賠償原告死亡賠償金410860.00元、喪葬費19771.00元、精神撫慰金20000.00元，合計450631.00元；訴訟費由被告承擔。
為支持訴訟請求，二原告向本院遞交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書一份，擬證明被告在此次事故中負全部責任。
2、火化登記證一份，擬證明張某某因此次交通事故死亡。
3、道路交通事故損害賠償調解終結書一份，擬證明原、被告雙方就此次事故的賠償問題經(jīng)承德市公安局交通警察支隊直屬四大隊調解未能達成一致。
4、戶籍證明一份，擬證明死者張某某無父母、無妻子及子女。
5、戶籍證明一份，擬證明死者張某某的身份及證明原告張某某系死者張某某的弟弟。
6、張某某戶口頁一份，擬證明死者張某某的身份。
7、張某某的戶籍證明一份，擬證明原告張某某與死者張某某系兄弟關系。
8、張某某戶籍登記卡一份，擬證明原告張某某與死者張某某系兄弟關系。
9、住院病歷一份，擬證明張某某傷后住院治療及死亡過程。
10、承德市第六醫(yī)院重癥報告單，擬證明張某某的死系被告行為所致。
11、承德市第六醫(yī)院死亡醫(yī)學證明書，擬證明目的同10號證。
經(jīng)本院要求，原告于庭審后向本院提供了死者張某某同胞狀況的村委會證明一份，證明張某某共計兄妹七人。
被告杜某某對上述證據(jù)的真實性無異議，但對2號證中死者因交通事故死亡不認可，對3號證認為交警隊沒有對本事故進行過調解，故亦不認可。對10號證認為其報告單不是在撞到被告當天出具的，不予認可，并認為原告提交的9、10、11號證據(jù)，能證實死者在被撞傷前即患有腦出血，受害者只是受了皮外傷，其死亡與被告撞傷無關。
被告姚某某認為該事故與其無關，對上述證據(jù)不發(fā)表質證意見。
被告杜某某辯稱，在我騎車撞到張某某時，他身上沒有傷，所以不可能搶救無效死亡，當時我和張某某一起去的醫(yī)院，當時張某某也說這事我和他都有責任，出院后我們自行處理。張某某事故前在小煤窯工作受過傷，就有腦出血的病，而且在其他醫(yī)院進行過治療，他的死不是因為交通事故造成的。
為證實以上事實，被告杜某某向本院遞交了李梅證言一份，擬證明死者張某某在此事故之前就因工傷患有腦出血的毛病，死者的死因不是因為其交通事故所致。
被告姚某某辯稱，我的車是在四海處買的木蘭車，而被告發(fā)生事故的車是豪爵車，和我的車不一樣。我的車牌是在買車的時候贈送的，后來車做廢品賣了。此事與我無關，我不承擔責任。
經(jīng)雙方質證，本院對證據(jù)作如下認定：
原告提供的道路交通事故認定書、戶籍證明、張某某戶口、住院病歷、承德市第六醫(yī)院重癥報告單、死亡醫(yī)學證明書，當事人沒有異議，本院依法確認；火化登記證證實張某某已經(jīng)火化的事實存在，本院對此事實依法確認。死者張某某同胞狀況的村委會證明一份，證明死者張某某共計兄妹七人，該證系原告所在地村委會出具，具有客觀真實性，本院依法予以采信。被告杜某某提供的李梅證言因證人未出庭作證，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月20日20時05分許，被告杜某某駕駛冀HCAXXX號普通二輪摩托車與同方向行人張某某相撞，造成張某某受傷、冀HCAXXX號普通二輪摩托車部分損壞的交通事故。交警部門勘查后認定被告杜某某在此次事故中負全部責任，張某某無責任。事故發(fā)生后，張某某于當日到承德市第六醫(yī)院住院治療，入院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血、右髖臼骨折、左小腿皮裂傷、肌肉裂傷、多發(fā)皮擦傷；于2011年8月1日17時37分經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認定冀HCAXXX號普通二輪摩托車所有人為被告姚某某，該事故車輛未投保交強險及商業(yè)險。原告提供的承德市第六醫(yī)院住院病歷ct檢查報告單顯示張某某腦室內出血（再發(fā)）。張某某死后，原告方給予火化處理，未做尸檢鑒定。庭審中，原告提供了當?shù)刂伟矙C關出具的證明，證實張某某生前父母已去世，無妻子兒女，單身一人，與其兄張某某戶籍在一起；系張某某的哥哥。
另查明，被告杜某某在庭審前詢問筆錄中稱，事故車輛系其向被告姚某某所借，但在庭審中稱車牌系撿來使用，前后說法不一。被告姚某某否認將事故車輛借給被告杜某某使用的事實。

本院認為，被告杜某某駕駛冀HCAXXX號普通二輪摩托車與張某某相撞，發(fā)生交通事故的事實存在，雙方當事人沒有異議，本院予以確認。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊直屬四大隊勘查認定，冀HCAXXX號普通二輪摩托車所有人為被告姚某某，被告杜某某對此次交通事故負全部責任，張某某無責任。雙方當事人對交通事故認定書未申請復議，亦未提供與事故認定書認定的事實相反的證據(jù)，故本院對交通事故認定書依法予以采信。被告姚某某抗辯事故車輛冀HCAXXX號普通二輪摩托車不屬自己所有，未有證據(jù)證實，其主張證據(jù)不足，本院依法不予支持。死者張某某共計兄妹七人，原告張某某、張某某系其中的二人，依法僅能向被告主張相應份額的權利。死者張某某生前系農民，死亡賠償金應按每年8081.00元標準確定為161620.00元；原告主張的喪葬費19771.00元、精神撫慰金20000.00元，于法有據(jù)，具有合理性，本院依法予以支持。原告提供的病歷中ct檢查報告單反映張某某腦室內出血（再發(fā)），說明其在交通事故前曾有腦出血病史，而張某某死亡后未做相關鑒定并已由原告火化，因此，不能認定此次交通事故系造成張某某死亡的唯一原因，被告不應承擔事故損失的全部賠償責任；但由于張某某的死亡確系發(fā)生于交通事故后的治療過程中，因此，其死亡后果與被告杜某某的侵權行為不無關系，故被告杜某某應為其交通違法行為的后果依法承擔相應的50%的法律責任。被告姚某某作為事故車輛所有人，系交強險投保義務人，其未依法對該車輛投保交強險，存在過錯，損害了受害人的合法權益，依法應在交強險限額內與被告杜某某連帶承擔賠償責任。被告姚某某對車輛疏于管理，導致交通事故的發(fā)生，自身存在過錯，因此，交強險限額外的損失，亦應與被告杜某某連帶承擔相應的賠償責任。因二被告均有過錯，依法應平均承擔相應的賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十四條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十九條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（四）項、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某死亡賠償金161620.00元、喪葬費19771.00元、精神撫慰金20000.00元，共計人民幣201391.00元。被告杜某某、姚某某在交強險項內承擔其中的110000.00元，賠償二原告計36666.00元。
二、交強險項外91391.00元，被告杜某某、姚某某承擔45696.00元，賠償二原告15232.00元。
三、上述賠償義務總計人民幣51898.00元，二被告互負連帶責任，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2754.00元，減半收取1377.00元，由被告杜某某、姚某某各承擔230.00元；二原告承擔917.00元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 李強

書記員： 張力灃