原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫志麗，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)科技路1號(hào)。
法定代表人：趙珊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉晶晶，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康業(yè)房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某及其委托訴訟代理人孫志麗到庭參加訴訟，被告康業(yè)房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人劉晶晶在本院庭審中途到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告歸還原告借款共30萬(wàn)元整；2、請(qǐng)求被告支付利息共計(jì)136244元（其中以本金20萬(wàn)元，按年息18%計(jì)算，自2015年8月1日至2018年1月16日止的利息為88568元；以本金5萬(wàn)元，按年息18%計(jì)算，自2015年6月24日至2018年1月16止的利息為23076元；以本金5萬(wàn)元，按年息18%計(jì)算，自2015年4月23月至2018年1月16日止的利息為24600元）；3、請(qǐng)求被告支付自原告自2018年1月17日起至還清本金之日止的利息。（按照本金30萬(wàn)元，年息18%計(jì)算）；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告由于資金短缺，向原告借款，原告自2008年開(kāi)始分三次陸續(xù)向被告出借資金共30萬(wàn)元，為了方便結(jié)算，被告于2015年8月1日、2015年6月24日以及2015年4月23日向原告出具三份收款收據(jù)，對(duì)于原告出借的資金以及雙方約定的利息進(jìn)行了確認(rèn)，但自被告出具收款收據(jù)后至今未按約定向原告支付利息，原告自此期間多次找到被告要求歸還款項(xiàng)，但被告均以各種理由進(jìn)行推諉，拒不還款。
被告康業(yè)房地產(chǎn)公司未進(jìn)行答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告張某某向本院所舉證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證一份，證明原告主體資格。證據(jù)二、收款收據(jù)三張，證明原、被告之間形成借貸關(guān)系以及原告向被告實(shí)際出資的事實(shí)。
證人孫某出庭作證，證明被告向原告借款，原告向被告催要借款。
證人李某出庭作證，證明原告找被告催要借款。
被告康業(yè)房地產(chǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)資金來(lái)源有異議，借款總計(jì)30萬(wàn)元，原告說(shuō)是2008年分三次借給被告30萬(wàn)元，自2008年起被告一直向原告支付著利息，自2008年至2015年期間給原告的利息已超過(guò)本金，按照法律規(guī)定2015年以后的利息不應(yīng)再計(jì)算。兩位證人不具有了解原告借款事實(shí)的情形，其證言不具有真實(shí)性。
被告康業(yè)房地產(chǎn)公司未向本院提交書(shū)面證據(jù)。
對(duì)以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定：
原告所舉證據(jù)及證人證言可相互印證，本院對(duì)原告所舉證據(jù)及證人證言予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2008年被告康業(yè)房地產(chǎn)公司因資金短缺，向原告張某某分三次共計(jì)借款30萬(wàn)元。2015年4月23日、2015年6月24日、2015年8月1日被告重新向原告出具了收款收據(jù)分別為5萬(wàn)元、5萬(wàn)元和20萬(wàn)元，約定借款年利率為18%。重新出具借據(jù)后，經(jīng)原告張某某多次催要，被告康業(yè)房地產(chǎn)公司至今未償還原告張某某借款本金及利息。

本院認(rèn)為，被告康業(yè)房地產(chǎn)公司向原告張某某借款，并向原告出具收款收據(jù)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。原告張某某按照約定履行了出借款項(xiàng)義務(wù)，被告康業(yè)房地產(chǎn)公司應(yīng)負(fù)有還款義務(wù)，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告康業(yè)房地產(chǎn)公司償還借款本金30萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告張某某主張的利息問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。原、被告所約定的年利率18%未超過(guò)法律規(guī)定，原告請(qǐng)求按年利率18%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即被告康業(yè)房地產(chǎn)公司應(yīng)給付原告張某某自2015年4月23日起至2018年1月16日的利息136244元及自2018年1月17日起至借款償付完畢之日止的利息（以本金30萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算）。關(guān)于被告辯稱已給付的利息超過(guò)借款本金，不應(yīng)再支付2015年以后利息的問(wèn)題，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償付原告張某某借款本金30萬(wàn)元，及自2015年4月23日起至2018年1月16日的利息136244元。
二、被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)給付自2018年1月17日起至借款償付完畢之日止的利息（以本金30萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7844元，減半收取計(jì)3922元，由被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 楊洪民

書(shū)記員： 王夢(mèng)欣