原告張寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師。
被告耿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師。

原告張寶某與被告耿某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由審判員邵彩紅進(jìn)行獨(dú)任審理。2015年11月5日公開開庭進(jìn)審理了本案。原告張寶某、被告耿某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月30日22時(shí)5分許，被告耿某某駕駛無號牌“望江”正三輪摩托車沿第七師129團(tuán)天池大街由西向東行駛至國民村鎮(zhèn)銀行以西47.8米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛的原告張寶某駕駛的無號牌“豪爵”二輪普通摩托車相撞肇事，致原告張寶某受傷，車輛受損。被告耿某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛尚未登記的機(jī)動(dòng)車且在有禁止標(biāo)線的地點(diǎn)轉(zhuǎn)彎是造成此次事故的主要原因；原告張寶某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛尚未登記的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛是造成此次事故的次要原因。該起事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)以克公交（五五）認(rèn)字（2015）第32號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告耿某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張寶某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張寶某入住新疆兵團(tuán)第七師醫(yī)院治療18天，出院證1份及診斷證明4份分別建議全休1個(gè)月，共計(jì)5個(gè)月。原告張寶某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33844.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（25元／天×18天）、誤工費(fèi)22848元（兵團(tuán)在崗職工平均工資49668元／365天×168天）、護(hù)理費(fèi)2448元（49668元／365天×18天）。原告張寶某的傷情經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告張寶某外傷致左下肢功能喪失17%，評定為十級傷殘。原告張寶某產(chǎn)生殘疾賠償金55116元（兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27558元×20年×10%）、鑒定費(fèi)700元。
另查明，被告耿某某的“望江”正三輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原告的陳述、被告的承認(rèn)與辯解及原告提供的證據(jù)：1、克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)交通事故認(rèn)定書1份，用以證明交通事故的事實(shí)經(jīng)過以及被告耿某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告張寶某負(fù)此次事故次要責(zé)任的事實(shí)。被告耿某某提出原告張寶某超速行駛，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院的認(rèn)證意見為：被告耿某某未提供原告超速行駛的證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)對交通事故認(rèn)定書提出異議。交通事故認(rèn)定書能夠證明交通事故的事實(shí)經(jīng)過及事故責(zé)任。故本院對該證據(jù)予以采信。
住院病歷1份、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)1份、新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1份、門診票據(jù)5份、出院證1份、診斷證明3份、陪護(hù)證1份，用以證明原告受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。被告耿某某的質(zhì)證意見為：費(fèi)用過高，不予認(rèn)可。本院的認(rèn)證意見為：新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票的品目及金額載明勞務(wù)3000元，不能證明系原告住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，本院對該證據(jù)不予支持。原告提供的其他證據(jù)能夠證明原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告外傷致左下肢功能喪失17%構(gòu)成十級傷殘以及原告因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元的事實(shí)。被告耿某某對該證據(jù)無異議，但其提出應(yīng)當(dāng)按照兵團(tuán)連隊(duì)常住居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院的認(rèn)證意見為：該證據(jù)能夠證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘及其經(jīng)常居住地在129團(tuán)淮安小區(qū)的事實(shí)。
4、火車票4張、汽車票27張、出租車發(fā)票19張及住宿費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告產(chǎn)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)的事實(shí)。被告耿某某的質(zhì)證意見為：費(fèi)用過高，不予認(rèn)可。本院的認(rèn)證意見為：住宿費(fèi)發(fā)票因與原告住院地點(diǎn)不一致，故本院不予采信。交通費(fèi)票據(jù)與原告住院時(shí)間、地點(diǎn)不能相互印證，故本院對該組證據(jù)不予采信。對原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)本院予以確認(rèn)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為1000元。
5、藥品銷售憑證2份，用以證明原告購買藥品產(chǎn)生的費(fèi)用。被告耿某某對該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院的認(rèn)證意見為：該組證據(jù)不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，不符合法定的證據(jù)形式，故本院對該組證據(jù)不予采信。
6、修車費(fèi)用收據(jù)1份，用以證明原告修理受損車輛產(chǎn)生的損失。被告耿某某對該證據(jù)不予認(rèn)可。本院的認(rèn)證意見為：該證據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，不符合法定的證據(jù)形式，故本院對該證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告耿某某應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門的認(rèn)定被告耿某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張寶某負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)過錯(cuò)程度，被告耿某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，張寶某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)37081.8元，根據(jù)原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算僅為33844.5元，超出部分，原告提供的證據(jù)不足以證明系醫(yī)療費(fèi)損失，本院對此不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（25元／天×18天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)23120元（49668元÷365天×170天），但原告的誤工期限包括住院期間及診斷證明、出院證載明的全休期限共計(jì)168天，誤工費(fèi)損失應(yīng)為22848元（兵團(tuán)在崗職工平均工資49668元／365天×168天），超出部分，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)2448元（49668元／365天×18天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金55176元，經(jīng)核算原告實(shí)際殘疾賠償金損失應(yīng)為55116元（27558元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分不符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關(guān)于殘疾評定的鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的車輛損失700元，因提供的證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)損失1600元，實(shí)際情況酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為1000元，超出部分，本院不予支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)33844.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)22848元、護(hù)理費(fèi)2448元、殘疾賠償金55116元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)116406.5元，上述費(fèi)用被告耿某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元、死亡傷殘費(fèi)用責(zé)任限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘費(fèi)用，被告耿某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告張寶某產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)33844.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元）共計(jì)34294.5。本次事故吳群產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)18718.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元）共計(jì)19168.8元。兩位傷者對交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的分配比例按照張寶某65%，吳群35%分配為宜，故被告耿某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元范圍內(nèi)賠償原告張寶某6500元（10000元×65%），不足的部分27794.5元（34294.5元-6500元）。原告張寶某產(chǎn)生的傷殘費(fèi)用（誤工費(fèi)22848元、護(hù)理費(fèi)2448元、殘疾賠償金55116元、交通費(fèi)1000元）共計(jì)81412元。本次事故吳群產(chǎn)生的傷殘費(fèi)用（含誤工費(fèi)14688元、護(hù)理費(fèi)2448元、殘疾賠償金55116元、交通費(fèi)200元）共計(jì)72452元。兩位傷者對交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用的分配比例按照張寶某55%，吳群45%為宜，故被告耿某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告張寶某60500元（110000×55%），不足部分20912元（81412元-60500元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)用、傷殘費(fèi)用共計(jì)48706.5元（27794.5元＋20912元），被告耿某某承擔(dān)70%的責(zé)任為34094.5（48706.5元×70%），原告承擔(dān)30%的責(zé)任為14612元。原告主張的鑒定費(fèi)700元，被告耿某某承擔(dān)70%為490元、原告自行承擔(dān)30%為210元。原告主張的84473元，未超出被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告耿某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張寶某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失84473元。
如果被告耿某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)226元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)（被告耿某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張寶某226元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師中級人民法院。

審判員　　邵彩紅

書記員：汪哲