張寶某
王道坤
劉建華（湖北三峽律師事務(wù)所）
劉某某
枝江市枝宜快客有限公司
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告張寶某。
委托代理人王道坤。
特別授權(quán)代理。
委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告劉某某，枝江市枝宜快客有限公司客運司機。
被告枝江市枝宜快客有限公司，住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道77號。
法定代表人曹孫華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)北門外正街。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告張寶某與被告劉某某、枝江市枝宜快客有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱“中財保葛洲壩支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由審判員馬麗獨任審判，于2015年4月3日公開開庭進行了審理。
原告張寶某的委托代理人王道坤、劉建華，被告劉某某，被告枝江市枝宜快客有限公司的委托代理人即被告劉某某，被告中財保葛洲壩支公司的委托代理人李愛武到庭參加訴訟。
庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達成一致。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張寶某訴稱，2015年2月7日15時30分，被告劉某某駕駛牌號為鄂e×××××號依維柯中型客車沿勝利四路自南向北行駛至世紀花園前路段時，與在人行橫道內(nèi)由東向西步行橫過道路的原告張寶某發(fā)生碰撞，造成張寶某倒地受傷。
經(jīng)交警部門認定，被告劉某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
原告張寶某受傷后立即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院搶救，截止2015年4月1日原告已發(fā)生住院醫(yī)院醫(yī)療費235500元，原告目前尚未治療終結(jié)。
因原告家人已經(jīng)墊付了巨額的醫(yī)療費，由于經(jīng)濟困難，無法再繼續(xù)負擔(dān)原告的住院治療費。
被告劉某某駕駛的車輛系被告枝江市枝宜愉快客有限公司所有，該車在被告中財保葛洲壩支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，現(xiàn)訴至人民法院，1、請求判令三被告共同賠償原告因機動車交通事故受傷從2015年2月7日至2015年4月1日期間共發(fā)生的醫(yī)療費235500元，由保險公司在交強險限額和商業(yè)限范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足中分由被告劉某某與枝江市枝宜快客有限公司承擔(dān)。
原告的其他費用待病情終止后再另行主張；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告劉某某辯稱，對交通事故的發(fā)生和交警部門的責(zé)任劃分我沒有異議。
我系枝江市枝宜快客有限公司雇請的司機，事發(fā)當(dāng)時我正在履行職務(wù)。
原告住院期間我個人支付了75000元的醫(yī)療費，另在開庭前經(jīng)過法院主持我又向原告支付了20000元現(xiàn)金，這些費用都應(yīng)當(dāng)?shù)挚邸?br/>被告枝江市枝宜快客有限公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和交警部門的責(zé)任劃分沒有異議，被告劉某某系我公司雇請的司機，事發(fā)當(dāng)時其正在履行職務(wù)。
事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000元，該費用應(yīng)當(dāng)予以抵扣。
被告中財保葛洲壩支公司辯稱，鄂e×××××號依維柯中型客車駕駛員劉某某存在無證駕駛、醉酒駕駛和盜開機動車輛等情形，根據(jù)交強險條例和商業(yè)險條款我公司拒賠，超出交強險限額的部分賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費票據(jù)等醫(yī)院開具的相關(guān)收據(jù)予以確認。
鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
本院認為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。
被告劉某某駕駛車輛與正在行走的原告張寶某發(fā)生碰撞，造成原告張寶某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張寶某無責(zé)任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，原、被告雙方亦無異議，本院予以確認，該認定可以作為本案認定被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。
二、雇員因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告枝江市枝宜快客有限公司作為肇事車輛實際所有人，該公司雇請被告劉某某駕駛車輛進行運營，從中獲得經(jīng)營利益，劉某某在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，被告枝江市枝宜快客有限公司作為雇主對其所負責(zé)任應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于劉某某對事故的發(fā)生負有全部責(zé)任，故應(yīng)與雇主被告枝江市枝宜快客有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告中財保葛洲壩支公司系事故車輛交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被告中財保葛洲壩支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。
四、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認如下:醫(yī)療費231584.11元。
雖然原告的治療尚未終結(jié)，但其就已經(jīng)實際發(fā)生的費用向本院提起訴訟，符合法律規(guī)定，根據(jù)原告出具的宜昌市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療收費收據(jù)、診斷證明，本院予以確認原告2014年2月7日至2015年4月1日期間實際已發(fā)生的住院醫(yī)療費為231584.11元。
四、被告中財保葛洲壩支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）內(nèi)賠償原告張寶某醫(yī)療費10000元。
超出交強險賠償限額外的醫(yī)療費損失221584.11元，由被告中財保葛洲壩支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額（100000元）內(nèi)承擔(dān)100000元賠償責(zé)任。
剩余121584.11元醫(yī)療費由被告劉某某、枝江市枝宜快客有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，二被告先期已墊付的105000元予以抵扣。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張寶某損失110000元。
二、被告劉某某、枝江市枝宜快客有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張寶某損失121584.11元（先期已墊付的105000元在執(zhí)行中予以抵扣）。
三、駁回原告張寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2158元，減半收取1079元，財產(chǎn)保全費2020元，合計3099元，由被告劉某某、枝江市枝宜快客有限公司連帶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。
被告劉某某駕駛車輛與正在行走的原告張寶某發(fā)生碰撞，造成原告張寶某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張寶某無責(zé)任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，原、被告雙方亦無異議，本院予以確認，該認定可以作為本案認定被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。
二、雇員因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告枝江市枝宜快客有限公司作為肇事車輛實際所有人，該公司雇請被告劉某某駕駛車輛進行運營，從中獲得經(jīng)營利益，劉某某在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，被告枝江市枝宜快客有限公司作為雇主對其所負責(zé)任應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于劉某某對事故的發(fā)生負有全部責(zé)任，故應(yīng)與雇主被告枝江市枝宜快客有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告中財保葛洲壩支公司系事故車輛交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被告中財保葛洲壩支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。
四、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認如下:醫(yī)療費231584.11元。
雖然原告的治療尚未終結(jié)，但其就已經(jīng)實際發(fā)生的費用向本院提起訴訟，符合法律規(guī)定，根據(jù)原告出具的宜昌市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療收費收據(jù)、診斷證明，本院予以確認原告2014年2月7日至2015年4月1日期間實際已發(fā)生的住院醫(yī)療費為231584.11元。
四、被告中財保葛洲壩支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）內(nèi)賠償原告張寶某醫(yī)療費10000元。
超出交強險賠償限額外的醫(yī)療費損失221584.11元，由被告中財保葛洲壩支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額（100000元）內(nèi)承擔(dān)100000元賠償責(zé)任。
剩余121584.11元醫(yī)療費由被告劉某某、枝江市枝宜快客有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，二被告先期已墊付的105000元予以抵扣。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張寶某損失110000元。
二、被告劉某某、枝江市枝宜快客有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張寶某損失121584.11元（先期已墊付的105000元在執(zhí)行中予以抵扣）。
三、駁回原告張寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2158元，減半收取1079元，財產(chǎn)保全費2020元，合計3099元，由被告劉某某、枝江市枝宜快客有限公司連帶負擔(dān)。

審判長：馬麗

書記員：李媛