原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
委托訴訟代理人：李東仁，江蘇金勝來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海東路118號(hào)。
負(fù)責(zé)人：唐冬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣海燕，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李明耀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳成恩，該公司員工。

原告張某某與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)淮安公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱紫金公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。第三人紫金公司于2018年3月2日向本院申請(qǐng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。2018年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其訴訟代理人李東仁、被告張某某、被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司訴訟代理人蔣海燕、第三人紫金公司訴訟代理人吳成恩到庭參加訴訟。庭后，被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司對(duì)相關(guān)費(fèi)用提出重新鑒定。2018年4月23日本案轉(zhuǎn)為普通程序。2018年5月4日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其訴訟代理人李東仁、被告張某某、被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司訴訟代理人蔣海燕到庭參加訴訟，第三人紫金公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)37094.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9630元、誤工費(fèi)21512.2元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4621元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、交通費(fèi)2000元、施救費(fèi)310元、鑒定費(fèi)3398元，合計(jì)175959.92元。
本案查明的事實(shí)如下：
一、交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定。
2017年4月15日16時(shí)許，被告張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的小型客車(chē)，行駛至金湖縣××××大道與健康西路交叉路口時(shí)，因疏于觀察，與由西向東原告張某某所騎的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致張某某受傷、車(chē)某、衣物損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
二、事故后果。
事故發(fā)生后，原告因受傷2017年4月15日在金湖縣人民醫(yī)院住院治療。2017年7月27日又因肛周膿腫在金湖縣中醫(yī)院實(shí)行切開(kāi)引流術(shù)。2018年1月9日原告對(duì)傷殘等級(jí)等申請(qǐng)鑒定，2018年2月11日經(jīng)淮安市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人張某某因交通事故致骨盆多處骨折遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘。由于被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司對(duì)肛周膿腫醫(yī)療等費(fèi)用與交通事故外傷的關(guān)聯(lián)性提出重新鑒定，2018年4月8日經(jīng)淮安市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人張某某因交通事故致全身多處損傷臥床期間繼發(fā)的肛周膿腫與此次外傷存在間接因果關(guān)系，此次外傷因治療需要長(zhǎng)期臥床制動(dòng)起誘導(dǎo)、輔助作用，建議參與度為20-40%。
三、車(chē)輛保險(xiǎn)情況。
被告張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的小型客車(chē)為張來(lái)富（張某某父親）所有，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、本案事故責(zé)任承擔(dān)主體。
因本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，且被告張某某負(fù)全部責(zé)任。而被告張某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失由被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
四、醫(yī)療費(fèi)42490.85元（含第三人紫金公司墊付的醫(yī)療費(fèi)16412.57元及被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15011.2元）。

原告主張醫(yī)療費(fèi)為37094.72元，經(jīng)核算為37076.12元（含紫金公司墊付的16412.57元），另被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)15011.2元。被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對(duì)原告自購(gòu)藥品571.8元和專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)5000元不予認(rèn)可；對(duì)因肛周膿腫在金湖縣中醫(yī)院實(shí)行切開(kāi)引流術(shù)的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)20%。本院認(rèn)為，太平洋保險(xiǎn)淮安公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，因其未提供證據(jù)證明，本院不予采納。原告主張的自購(gòu)藥品票據(jù)中系藥品和輔助器具腋下拐費(fèi)用組成，藥品由于無(wú)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可；輔助器具148元根據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)肢體鍛煉的需要而購(gòu)買(mǎi)，本院予以認(rèn)可，但不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)。5000元專(zhuān)家出診費(fèi)用不屬于因事故所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)和必要的治療費(fèi)用，被告的抗辯意見(jiàn)予以采納。對(duì)因肛周膿腫在金湖縣中醫(yī)院實(shí)行切開(kāi)引流術(shù)的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)5749.53元，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司承擔(dān)30%的該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用。故本次事故醫(yī)療費(fèi)總損失為42490.85元（27479.65元+15011.2元）。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1205元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）.被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司對(duì)兩次住院期限無(wú)異議，但對(duì)第一次住院22天標(biāo)準(zhǔn)僅認(rèn)可40元/天；對(duì)第二次住院7天按標(biāo)準(zhǔn)40元/天承擔(dān)20%費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告主張的該項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)符合現(xiàn)行規(guī)定，但根據(jù)鑒定結(jié)論，對(duì)第二次住院的伙食補(bǔ)助費(fèi)太平洋保險(xiǎn)淮安公司應(yīng)承擔(dān)30%費(fèi)用。本院確認(rèn)原告該項(xiàng)損失為1205元（50元/天×22天+50元/天×7天×30%元）。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）。被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限鑒定為90天無(wú)異議，但標(biāo)準(zhǔn)僅認(rèn)可20元/天。本院認(rèn)為，原告主張的該項(xiàng)賠償符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
七、護(hù)理費(fèi)9630元。
原告主張護(hù)理費(fèi)9630元（130元/天×21天+100元/天×69天）。太平洋保險(xiǎn)淮安公司對(duì)護(hù)理期限鑒定為90天無(wú)異議，但對(duì)第一次住院22天標(biāo)準(zhǔn)僅認(rèn)可90元/天；對(duì)第二次住院7天按標(biāo)準(zhǔn)90元/天承擔(dān)20%費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告主張2017年4月15日至5月5日共21天護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為130元/天，因已實(shí)際支出并有票據(jù)證明，應(yīng)支持為宜。鑒于2018年2月11日淮安市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論針對(duì)的是原告因事故損傷出具的護(hù)理天數(shù)的意見(jiàn)，原告第二次手術(shù)也在事故發(fā)生的三個(gè)月后進(jìn)行，不影響原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用的主張。但對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)酌定為100元/天。故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為9630元。
八、誤工費(fèi)21512.2元。
原告2006年在金湖縣城購(gòu)買(mǎi)商品房生活居住多年，自述從事電焊工工作，月收入4000至6000元不等，因流動(dòng)性大，不固定，無(wú)法提供收入證明，故以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)。被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司對(duì)誤工期限無(wú)異議，但認(rèn)為原告在縣城開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)上班，其身份是工人，應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，雙方均認(rèn)可原告系城鎮(zhèn)居民，有勞動(dòng)能力和工作收入，根據(jù)原告的實(shí)際狀況，該項(xiàng)費(fèi)用按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張并無(wú)不當(dāng)。故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)21512.2元（43622元/365天×180天）予以支持。
九、殘疾賠償金87244元。
原告系城鎮(zhèn)居民。原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，且在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，故本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定原告的殘疾賠償金為87244元（43622元/年×20年×10%）。
十、殘疾輔助器具費(fèi)148元。
根據(jù)原告損傷程度，結(jié)合醫(yī)囑加強(qiáng)肢體鍛煉的需要而購(gòu)買(mǎi)的腋下拐一副，計(jì)148元，屬于合理使用范圍，本院予以認(rèn)可。
十一、精神損害撫慰金5000元。
原告主張5000元，被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司抗辯4000元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)確定的原、被告的責(zé)任劃分以及原告的傷殘等級(jí)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。
十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4621元。
被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司認(rèn)為原告十級(jí)傷殘并未喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)支付被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。經(jīng)查，原告母親劉緒英（77歲）含原告在內(nèi)共有婚生子3人，另兩個(gè)成年兒子為張寶金、張寶平。原告因傷致殘勞動(dòng)能力一定程度上受到影響，主張被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)予支持。該費(fèi)用以城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定為4621元（27726元/年×10%×5年÷3人）。
十三、財(cái)產(chǎn)損失900元。
原告主張電動(dòng)自行車(chē)損壞賠償800元，被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司認(rèn)可。原告主張衣物損壞200元，被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司不認(rèn)可。根據(jù)交警部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)中的認(rèn)定，原告確有衣物損壞的事實(shí)，故本院酌定損失100元。
十四、交通費(fèi)500元。
原告主張交通費(fèi)2000元。被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司認(rèn)可200元。另原告主張施救費(fèi)（含出院護(hù)送的人力費(fèi)70元）310元，被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司不認(rèn)可。經(jīng)查，施救費(fèi)240元并非用于施救，而是用救護(hù)車(chē)接送原告到醫(yī)院復(fù)查，可在交通費(fèi)中酌情考慮。出院護(hù)送的人力費(fèi)70元已在護(hù)理費(fèi)中考慮，故不宜重復(fù)支持。原告還提供了交通事故發(fā)生至鑒定期間眾多的出行票據(jù)（出租車(chē)、公共汽車(chē)），雖然相當(dāng)一部分與交通事故受傷住院治療、復(fù)診、到異地鑒定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不一致，但必要的交通費(fèi)用支出應(yīng)予考慮，故本院酌定交通費(fèi)500元。
十五、鑒定費(fèi)3382元。
本案兩次鑒定，原告共產(chǎn)生鑒定費(fèi)用3382元。該損失應(yīng)予支持。
十六、被告張某某及第三人紫金公司墊付的費(fèi)用。
第三人紫金公司墊付醫(yī)療費(fèi)16412.57元。被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)140000元、檢查費(fèi)871.2元、搶救費(fèi)140元，合計(jì)15011.2元。墊付的各方均要求一并處理并予返還。
綜上所述，原告張某某因本次交通事故向本院主張的各項(xiàng)損失合計(jì)為175959.92元，本院經(jīng)審理原告的各項(xiàng)損失（含他人墊付）合計(jì)為179333.05元。其中醫(yī)療費(fèi)42490.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1205元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9630元、誤工費(fèi)21512.2元、殘疾賠償金87244元、殘疾輔助器具費(fèi)148元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4621元、財(cái)產(chǎn)損失900元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3382元。上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)120900元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告下余各項(xiàng)損失合計(jì)55051.05元。原告在獲得上述賠償款后應(yīng)予返還第三人紫金公司墊付的醫(yī)療費(fèi)16412.57元、被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15011.2元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失120900元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失55051.05元（上述款項(xiàng)匯入以下賬戶：金湖縣人民法院，開(kāi)戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號(hào)：10×××78）。
二、原告張某某在獲得上述賠償款后返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15011.2元；返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)16412.57元
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3996元，鑒定費(fèi)3382元，合計(jì)7378元。由被告張某某負(fù)擔(dān)6968元，原告張某某負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)。

審判長(zhǎng) 陳蘇建
審判員 王文昌
人民陪審員 衡云紅

書(shū)記員： 欣亞平