.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初713號原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。被告：董秀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：唐山市，現(xiàn)住唐山市。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。負(fù)責(zé)人：崔均德，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王艷峰，該公司職員。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司。負(fù)責(zé)人：劉昱波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬賽，該公司員工。原告張某某與被告董秀林、董某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人劉洋、被告董某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人王艷峰、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司委托訴訟代理人馬賽到庭參加訴訟，被告董秀林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失181880元。事實(shí)和理由：2017年6月1日6時30分許，董秀林駕駛×××號貨車由東向西行駛至豐白公路張良各莊（福海鑫鋼廠前），與相對方向張某某騎行的兩輪摩托車相撞后，董秀林駕駛的貨車又駛向公路右側(cè)將停放的高國柱的×××面包車及谷翠萍家華超市門前廣告牌撞壞，造成三車及廣告牌受損、張某某、高國柱受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，董秀林與張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，高國柱、谷翠萍無責(zé)任。此事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)74558.09元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)26667元、護(hù)理費(fèi)13900元、殘疾賠償金71514元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1500元。董秀林未提出答辯意見。董某辯稱：原告損失由保險公司賠償。紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：董秀林駕駛的車輛在我司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)交警認(rèn)定書記載，該事故為三車相撞，因此對于原告的損失應(yīng)該由我司以及無責(zé)車在交強(qiáng)險有責(zé)和無責(zé)限額內(nèi)依法賠償；對于原告的各項(xiàng)損失需提供相關(guān)證據(jù)材料；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司辯稱：同意紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司意見，按照保險責(zé)任和事故認(rèn)定，我司依法合理承擔(dān)超出本次事故兩輛機(jī)動車有責(zé)和無責(zé)范圍外的損失的50%。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月1日6時30分許，董秀林駕駛×××號輕型普通貨車，由東向西行駛至唐山市豐潤區(qū)豐白公路（老路）張良各莊（福海鑫鋼廠前），與相對方向張某某騎行的無牌照兩輪摩托車相撞后，董秀林駕駛的貨車又駛向公路右側(cè)，將停放的高國柱的×××號小型面包車及谷翠萍家華超市門前廣告牌撞壞，造成三車及廣告牌受損、張某某、高國柱受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，董秀林與張某某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，高國柱、谷翠萍無責(zé)任。董秀林駕駛×××號輕型普通貨車登記車主為其子董某，該車在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司投保了30萬元不計免賠商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期間。張某某受傷后被送到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為：右側(cè)7-12肋骨骨折、右側(cè)創(chuàng)傷性氣胸、右肺挫傷、右脛骨近端閉合性骨折、腰1-4右側(cè)橫突骨折、左腕部皮膚擦傷、右肘部皮膚擦傷、左膝部軟組織挫傷、右膝部皮膚擦傷、右腓總神經(jīng)損傷、右側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液、右小腿上端血腫、右膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂、右膝后交叉韌帶部分撕裂、右腓骨小頭骨折、右股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷、右膝關(guān)節(jié)積血，住院治療36天，住院及復(fù)查共開支醫(yī)療費(fèi)72696.89元。2017年12月14日，豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對張某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為：右膝部損傷傷殘等級為十級，腰椎損傷傷殘等級為十級，肋骨損傷傷殘等級為十級；內(nèi)固定取出費(fèi)用9000元；誤工期自受傷之日起至評定前一日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；張某某開支鑒定及檢查費(fèi)4061.2元。張某某主張受傷前在建筑隊(duì)上班，并提交了村委會證明，主張住院期間由其女兒張秋靜護(hù)理，張秋靜在玉田縣楊家套鄉(xiāng)立存拔絲廠上班，月平均工資4600余元，提交了單位誤工證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道理交通事故認(rèn)定書、董秀林駕駛證、×××號車行駛證、保單及張某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，本案交通事故系原告張某某與被告董秀林共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成，對交警機(jī)關(guān)認(rèn)定雙方各自承擔(dān)事故同等責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書本院予以采信。依據(jù)雙方責(zé)任，原告張某某的各項(xiàng)損失首先由×××號車輛交強(qiáng)險承保公司即紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)賠付，超出部分由被告董秀林承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告董秀林所駕駛的機(jī)動車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司投保了30萬元不計免賠商業(yè)三者險，被告董秀林應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險公司代為賠償，不足部分或不屬于保險理賠范圍的損失由被告董秀林賠償，被告董某在本案交通事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故涉及三方車輛，案外人高國柱的車輛屬無責(zé)任方，事故發(fā)生過程中，原告張某某的摩托車與高國柱在路邊停放的面包車并未發(fā)生接觸，張某某受傷成因與高國柱的無責(zé)車亦無任何因果關(guān)系，張某某的損傷系董秀林的單方侵權(quán)行為造成，張某某與高國柱不存在交通事故關(guān)系，故本案不適用無責(zé)車交強(qiáng)險賠付受害人損失的情形，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司及安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司相關(guān)答辯意見，本院不予采納。原告張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但提交的本人及護(hù)理人員誤工損失證據(jù)不足，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，精神損害撫慰金依據(jù)傷殘等級及事故責(zé)任酌定給付4000元，交通費(fèi)酌定給付1000元，營養(yǎng)費(fèi)按每天10元給付。綜上，原告張某某損失有：醫(yī)療費(fèi)72696.89元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（每天40元）、營養(yǎng)費(fèi)900元（每天10元）、誤工費(fèi)19215.84元（196天，每天98.04元）、護(hù)理費(fèi)8823.6元（90天，每天98.04元）、殘疾賠償金33373.2元（20年*14%*11919元）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4061.2元、交通費(fèi)1000元，合計154510.73元。原告張某某上述損失均屬于保險理賠范圍，由紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)19215.84元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、殘疾賠償金33373.2元、交通費(fèi)1000元，合計76412.64元；剩余損失78098.09元，由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在三者險項(xiàng)下賠付50%，即39049元。被告董秀林、董某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告張某某各項(xiàng)損失76412.64元。二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告張某某各項(xiàng)損失39049元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)605元，原告張某某負(fù)擔(dān)167元，被告董秀林負(fù)擔(dān)438元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員陸左剛二〇一八年四月九日書記員ＸＸ