原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，就讀黑龍江職業(yè)技術學院，地址牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人:白靈艷，黑龍江靈泉律師事務所律師（法律援助）。委托訴訟代理人:楊桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣，系原告母親。被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱“陽光農(nóng)業(yè)保險”）。地址大慶市高新區(qū)景程小區(qū)**號商業(yè)樓*****號。統(tǒng)一社會信用代碼91230600795046001T。負責人：許佳斌，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋澤眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住大慶市高新區(qū)。

張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告承擔原告?zhèn)笾委熧M33495.67元、交通費2625.50元、鑒定費5213.58元、殘疾賠償金（城鎮(zhèn)）51472.00元、護理費30*151.81元=4554.30元、營養(yǎng)費30天*100元=3000.00元、住宿票據(jù)200元、面部疤痕整形費9000.00元或按實際合理支出，手機2999.00元、摩托車1500.00元、手表350.00元，以上合計114410.05元。2、要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月5日22時30分，被告朱某駕駛黑Ｅ×××××號帕薩特轎車由西向東行駛至林甸發(fā)行路口時與由南向北的原告駕駛的兩輪摩托車相撞（事發(fā)后朱某逃逸），致使雙方車輛損壞。原告受傷住院診斷為顱骨的面骨多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性硬膜處血腫、肺挫傷、眼球挫傷、視網(wǎng)膜震蕩，住院治療。被告吳某是朱某所開車車主，在明知朱某無駕駛證的情況而將車輛借給朱某使用，其行為是故意放任違章結果的發(fā)生，應當承擔事故的部分責任，保險公司應承擔理賠部分。該事故發(fā)生后，經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸局責任認定為被告朱某承擔此事故的全部責任。綜上，原告訴訟至法院，請求法院支持原告訴訟請求。另增加訴訟請求往返車票176元、伙食補助費2500.00元、120救護車1200.00元、鑒定費訴狀中少算了94.42元，合計增加了3972.42元，共計118382.47元。被告陽光農(nóng)業(yè)保險無辯解。被告朱某辯稱，同意賠償，但是現(xiàn)在正在打工，沒有經(jīng)濟來源，合理的我同意賠償。被告吳某辯稱，朱某開我車我不知道，是在我睡覺的時候他偷著開走的。有證據(jù)的合理費用我同意賠償，我現(xiàn)在也打工，沒有經(jīng)濟來源。張某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、大慶市公安交通管理局林甸局道路交通事故認定書一份（提交原件），欲證明本案原告被被告朱某所開車輛撞傷，同時認定朱某承擔此次事故的全部責任。被告陽光農(nóng)業(yè)保險、被告朱某、被告吳某均無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。2、2017年4月28日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心、2017年9月17日黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定書司法鑒定各一份，欲證明兩份鑒定均鑒定原告為輕傷，十級傷殘等。被告陽光農(nóng)業(yè)保險質(zhì)證稱對真實性無異議，對證明問題有異議，第一，原告舉證的兩份鑒定報告均對其傷殘等級進行評定，屬于重復鑒定，不應該對其重復鑒定的鑒定費用進行承擔。第二，省醫(yī)院出具的司法鑒定報告鑒定的受傷人員治療終結時間與本案賠償項目無關，因此該鑒定項目也不應該由被告方承擔。被告朱某、吳某均質(zhì)證稱只能承擔一份鑒定費。本院認為，該兩份鑒定中對傷殘等級的鑒定屬于重復鑒定，傷殘鑒定均為十級，重復的鑒定費用不應支持；對于醫(yī)療終結時間、護理期限、營養(yǎng)期、面部整形費用系林甸縣公安局事故隊在處理該起交通事故過程中委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構作出的鑒定結論，因被告沒有證據(jù)予以反駁，本院予以認定。3、2018年4月10日林甸職業(yè)技術教育中心學校出具的證明一份，欲證明原告常住林甸鎮(zhèn)。被告陽光農(nóng)業(yè)保險、被告朱某、被告吳某均無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。4、醫(yī)療費用票據(jù)和清單一組共47張（提交原件），欲證明醫(yī)療花費共計33495.67元。被告陽光農(nóng)業(yè)保險、朱某、吳某質(zhì)證稱，對真實性與證明問題沒有異議，補充一點原告所舉證的醫(yī)藥費中有八張為其去藥店自行購買的藥品，由于原告沒有出具相關醫(yī)囑，因此對其購藥的合理性無法確認，對這八張醫(yī)藥費小票不予認可。被告質(zhì)證同陽光農(nóng)業(yè)保險。本院認為，2016年9月5日原告因交通事故受傷后就近至林甸縣醫(yī)院就醫(yī)，花費醫(yī)療費1781.20元；于次日至大慶油田總醫(yī)院就醫(yī)，花費醫(yī)療費1385.50元；后經(jīng)大慶油田總醫(yī)院建議到上級醫(yī)院治療，原告到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院入院治療，花去醫(yī)療費22414.27元，傷情鑒定在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院花去診療費641.00元，黑龍江省醫(yī)院傷殘鑒定花去診療費373.70元，因原告現(xiàn)在牡丹江就讀，出院后在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院治療花去1161.10元，整形美容治療花費醫(yī)療費8982.50元，整形后在大慶油田總醫(yī)院拆線花去診療費47.50元，原告出院后遵醫(yī)囑定期在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院復查花去診療費3530.10元，結合證據(jù)5，遵醫(yī)囑購買藥品1169.00元，本院予以確認，對沒有醫(yī)囑購買的藥品及沒有轉(zhuǎn)院又無正當理由到北京同仁醫(yī)院檢查費用本院不予支持。5、哈醫(yī)大二院的醫(yī)生開具的到藥店買藥的自費處方五張，欲證明原告到藥店買藥系遵醫(yī)囑購買。被告陽光農(nóng)業(yè)保險、朱某、吳某質(zhì)證稱，沒有原告的名字和醫(yī)生簽字，不是正規(guī)發(fā)票，不認可。本院認為，該處方雖沒有加蓋醫(yī)院公章，但是加蓋有醫(yī)生名章，且部分藥品原告已經(jīng)實際購買，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。6、交通費，欲證明花費交通費共計2801.56元。被告陽光農(nóng)業(yè)發(fā)表質(zhì)證稱，對真實性無異議，對證明問題有異議，根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，交通費應為受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實際產(chǎn)生的費用，原告所舉證的證據(jù)并沒有提供相應的轉(zhuǎn)院證明，因此對其交通費的支出合理性無法確認，我公司對該組證據(jù)不予認可。被告朱某、吳某質(zhì)證稱第一，交通費我不知道是否是在住院期間內(nèi)，還有的交通費的名字不是原告的，我不予認可。本院認為，除去北京醫(yī)院往返的費用及2017年2月24日大慶-牡丹江原告上學的票據(jù)不予認可外，其他均為原告及其家屬因住院治療、復診等產(chǎn)生的合理費用，共計2139.00元，本院予以支持。7、住宿費票據(jù)一張，欲證明原告到上級醫(yī)院北京去檢查，發(fā)生的住宿費200元。被告陽光農(nóng)業(yè)保險質(zhì)證稱，對該份證據(jù)的真實性和證明問題均有異議，第一，該住宿費證據(jù)為一張收據(jù)，并不是正規(guī)發(fā)票。第二，住宿費應為確有必要異地治療所產(chǎn)生的，首先賠償權利人應當舉證由相關的醫(yī)療機構證明本地確實無法進行必要治療存在異地治療的必要性，因此我公司對該筆費用的支出不予認可。被告朱某、吳某質(zhì)證稱不屬于正規(guī)發(fā)票也不是醫(yī)療機構證明的，我對該費用不予認可。本院對在北京醫(yī)院就醫(yī)產(chǎn)生的住宿費不予支持。8、120車票一張，欲證明大慶油田醫(yī)院轉(zhuǎn)送哈醫(yī)大二院1200.00元。被告陽光農(nóng)業(yè)保險質(zhì)證稱對該份證據(jù)的真實性和證明問題均有異議，第一，該份120車票并不是正規(guī)發(fā)票。第二，該份收據(jù)醫(yī)院蓋章為大慶市薩爾圖區(qū)成濟腎病醫(yī)院，與轉(zhuǎn)院的兩個醫(yī)院之間沒有必然聯(lián)系，因此我公司對該份證據(jù)不予認可。被告朱某、吳某質(zhì)證稱，該收據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，收據(jù)醫(yī)院的公章為大慶市薩爾圖區(qū)成濟腎病醫(yī)院，與轉(zhuǎn)院的兩個醫(yī)院之間沒有關系，因此我對該份證據(jù)不予認可。本院認為，送原告轉(zhuǎn)院的雖為另外一家醫(yī)院車輛，但原告說明是因為大慶油田總醫(yī)院當時沒有能夠去哈市的救護車，才幫助聯(lián)系的成濟腎病醫(yī)院的救護車，其理由合理，且該筆費用為原告已經(jīng)實際支出的必要的交通費，故本院對該份證據(jù)予以采信。9、鑒定費票據(jù)四張，欲證明2017年4月28日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心和2017年9月17日黑龍江眾維司法鑒定中心的司法鑒定鑒定費5310.00元。被告陽光農(nóng)業(yè)保險質(zhì)證稱，對真實性無異議，根據(jù)交強險責任免除條款，我公司不承擔鑒定費用。被告朱某、吳某質(zhì)證稱，只承擔一份的鑒定費用。本院認為，黑龍江省醫(yī)院和黑龍江眾維司法鑒定中心的傷殘等級鑒定重復的鑒定費用為910.00元不予支持，對其他合理的鑒定費用4400.00元予以采信。10、原告購買手機的票據(jù)一張及當時原告被撞壞的手機一部，欲證明手機花費2990.00元。被告陽光農(nóng)業(yè)保險質(zhì)證稱，根據(jù)交強險條例，由于被告朱某屬于無證駕駛，我公司不承擔因本次交通事故所造成的財產(chǎn)損失。被告朱某、吳某質(zhì)證稱，手機沒有日期，上面寫著首付300元，屬于貸款，我不認可。關于手機的損失，原告與被告朱某已經(jīng)在本院審理期間就財產(chǎn)損失達成賠償協(xié)議，其財物損失手機、摩托車、手表、衣物共計5000.00元。由被告朱某自愿負擔，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。11、哈醫(yī)大附屬醫(yī)院病歷兩份，欲證明兩次住院病歷及診斷。被告陽光農(nóng)業(yè)保險、被告朱某、被告吳某均無異議。本院對該證據(jù)的真實性及欲證明的事實予以采信。被告朱某、吳某、被告陽光農(nóng)業(yè)保險均沒有證據(jù)向本院提交。經(jīng)審理查明，2016年9月5日22時30分許，被告朱某無有效機動車駕駛證駕駛黑Ｅ×××××號帕薩特轎車由西向東行駛至林甸發(fā)行路口時，與由南向北的原告張某某駕駛的兩輪無牌摩托車相撞，致使雙方車輛損壞，原告張某某受傷，發(fā)生事故后朱某駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸局道路交通事故認定，朱某負此事故的全部責任，張某某無責任。2016年9月5日受傷當日，張某某因被機動車輛撞傷就近在林甸縣醫(yī)院救治，于次日到大慶油田總醫(yī)院救治而被建議轉(zhuǎn)院至上級醫(yī)院救治，當日張某某轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院入院治療，臨床診斷為顱骨、面骨多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、肺挫傷、眼球挫傷、視網(wǎng)膜震蕩。張某某自2016年9月6日至2016年9月28日住院治療22天，2018年1月12日至2018年1月13日住院整形美容1天。經(jīng)鑒定，張某某視神經(jīng)萎縮評定為拾級傷殘、醫(yī)療終結時間為傷后6個月、1人護理30日、營養(yǎng)期限30日、面部疤痕整形費用匡算需9000.00元或按實際合理支出計算。
原告張某某訴被告朱某、吳某、陽光農(nóng)業(yè)保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人楊桂香、白靈艷、被告朱某、吳某、被告陽光農(nóng)業(yè)保險委托訴訟代理人宋澤眾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議賠償標準涉及下列問題：一、關于醫(yī)藥費的問題。本院對張某某醫(yī)藥費總計32503.37元予以認定。二、關于護理費的問題。張某某經(jīng)鑒定為1人護理30日，住院醫(yī)囑為二級護理，根據(jù)原告的請求，按照黑龍江省2016年居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員工資55411.00元/年標準計算，對此標準三被告均未提出異議，可以按此標準計算，護理費應為4554.30元（55411.00元÷365天×30天）。三、關于伙食補助費的問題。根據(jù)張某某的實際住院天數(shù)為23日，參照本省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按每日100元予以支持，張某某的伙食補助費為2300.00元（住院23天×100.00元/天=2300.00元）。四、關于營養(yǎng)費的問題。根據(jù)鑒定，張某某營養(yǎng)期限評定為30日，按照50.00元/天酌情計算，張某某的營養(yǎng)費為1500.00元（30天×50.00元/天=1500.00元）。五、關于交通費的問題。張某某請求交通費2801.50元及120救護車費，除去北京醫(yī)院往返的費用及2017年2月24日大慶-牡丹江原告上學的票據(jù)不予認可外，其他均為原告及其家屬因住院治療、復診、復印病歷等產(chǎn)生的合理費用，共計3339.00元，本院予以支持。六、關于殘疾賠償金的問題。根據(jù)鑒定，張某某視神經(jīng)萎縮評定為拾級傷殘，張某某在城鎮(zhèn)上學，于xxxx年xx月xx日出生，年齡為21歲，殘疾賠償金應為51472.00元（25736.00元×20年×10%）。七、關于面部疤痕整形費的問題。根據(jù)鑒定，面部疤痕整形費用匡算需9000.00元或按實際合理支出計算，被告已經(jīng)入院修復，實際支出8982.50元，故本院對該面部疤痕整形費數(shù)額8982.50元予以認定。八、關于鑒定費用問題。對鑒定費用5310元中重復的鑒定費用910.00元不予支持，對其他合理的鑒定費用4400.00元予以采信。因原告對傷殘等級重復鑒定，故本院確認經(jīng)本院委托的司法鑒定產(chǎn)生的鑒定費用1000.00元及黑龍江省醫(yī)院的醫(yī)療終結時間、護理期限、營養(yǎng)期、面部整形費用鑒定費用3400.00元予以采信。九、關于財產(chǎn)損失。原告與被告朱某就財產(chǎn)損失達成調(diào)解協(xié)議，由朱某賠償財產(chǎn)損失5000.00元，本院予以確認。朱某駕駛的涉案事故車輛已在陽光農(nóng)業(yè)保險投保交強險，2016年9月5日朱某造成交通事故之日發(fā)生在投保期限內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生事故造成損害，事故屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由侵權人承擔賠償責任。駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。本案中，張某某的醫(yī)療費總計為45285.87元（包括：住院費22414.27元＋診療費8920.10元＋醫(yī)藥費1169.00元＋整容費8982.50元＋營養(yǎng)費1500.00元＋伙食補助費2300.00元），殘疾賠償金總計59365.30元（包括：護理費4554.30元＋殘疾賠償金51472.00元＋交通費3339.00元）。陽光農(nóng)業(yè)保險應當在機動車強制保險責任限額10000.00元范圍內(nèi)對醫(yī)療費予以賠償，在殘疾賠償金限額110000.00元范圍內(nèi)對張某某殘疾賠償金59365.30元予以賠償。朱某駕駛的涉案事故車輛車主為吳某，其雖抗辯稱朱某未經(jīng)其允許駕駛車輛，但并未提交相應證據(jù)予以證實。故本院認定吳某對此次事故的發(fā)生存在過錯，應當承擔相應的賠償責任。本院劃分比例為朱某承擔70％責任，吳某承擔30％責任。即對剩余醫(yī)療費35285.87，朱某承擔70％為24700.10元，吳某承擔30％為10585.77元。本案在審理過程中，張某某自認住院期間朱某父親已給付10000.00元，除去該10000.00元，另加上已達成調(diào)解協(xié)議的財產(chǎn)損失5000.00元，朱某最后需給付張某某197**.10元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司于本判決生效之日在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某693**.30元；二、被告朱某于本判決生效之日賠償原告張某某醫(yī)藥費及財產(chǎn)損失等共計19700.10元；三、被告吳某于本判決生效之日賠償原告張某某醫(yī)藥費等共計10585.77元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2668.00元，由被告朱某負擔1514.80元，由被告吳某負擔649.20元，由原告張某某負擔504.00元；鑒定費4400.00元，由被告朱某負擔3080.00元，由被告吳某負擔1320.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。