.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）遼0503民初158號原告張寶庫，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省本溪市。委托代理人白世新，系遼寧新偉律師事務(wù)所律師。委托代理人于波，女，蒙古族，系原告妻子，現(xiàn)住遼寧省本溪市。被告崔某某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。委托代理人張志強(qiáng)，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。委托代理人鄒積禮，男，蒙古族，現(xiàn)住遼寧省沈陽市和平區(qū)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。法定代理人于學(xué)民，系該公司經(jīng)理委托代理人盛紅福，系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。委托代理人劉亞北，系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。原告張寶庫訴被告崔某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司(以下簡稱為“中保沈陽分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2017年6月16日作出（2017）遼0503民初278號民事判決。被告中保沈陽分公司向遼寧省本溪市中級人民法院提起上訴。2017年11月28日，遼寧省本溪市中級人民法院作出（2017）遼05民終1349號民事裁定，將此案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張寶庫的委托代理人白世新、于波，被告崔某某的委托代理人張志強(qiáng)、鄒積禮、被告中保沈陽市分公司的委托代理人盛紅福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張寶庫訴稱：2016年9月27日，在藥都大街邊牛交通崗處，被告崔某某駕駛×××號小型普通客車與原告張寶庫駕駛的×××號兩輪摩托車相撞，造成原告張寶庫存受傷及車輛受損的后果。本次事故由本溪市公安交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)出具事故證明，查明被告崔某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心左側(cè)轉(zhuǎn)彎，提前左轉(zhuǎn)彎，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，由于沒有證據(jù)證明肇事雙方哪方違反交信號燈控制通行，故交警出具了該事故證明，未劃分責(zé)任。原告受傷后，先后住院53天，經(jīng)診斷為橈骨下端骨折、左膝后交叉韌帶傷、眼外傷等。原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10余萬元，因賠償事宜與被告協(xié)商未果，故起訴至人民法院，請求法院判令二被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)140424.87元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)6306.64元、誤工費(fèi)26180元、輔助器具費(fèi)950元、施救費(fèi)280元、交通費(fèi)2000元、摩托車損失費(fèi)2000元，復(fù)印費(fèi)159.6元，傷殘賠償金62252元、精神撫慰金9337元，二次手術(shù)費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)1720元，以上共計(jì)262141.04元；訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告崔某某辯稱：1.原告的訴訟請求于法無據(jù)，原告要求的伙食補(bǔ)助沒有法律依據(jù)。2.原告的訴訟事實(shí)不清晰。原告在起訴狀中描述了被告左轉(zhuǎn)彎的情況。而原告在行駛中有嚴(yán)重超速的行為，并且沒有按線行駛，在被告已經(jīng)停車的情況下，將被告車輛左側(cè)兩車門撞的嚴(yán)重?fù)p毀、氣囊彈出，產(chǎn)生巨額修車費(fèi)用。我請求法院實(shí)事求是地對原告的嚴(yán)重超速和沒有按線行駛行為進(jìn)行法庭調(diào)查，作出法律認(rèn)定，并依法判決。被告中保沈陽市分公司辯稱：肇事車輛在我司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)金額為準(zhǔn)。但對于原告在發(fā)回重審階段提交的新的票據(jù)不予認(rèn)可，無病歷本和用藥明細(xì)，無法證明該費(fèi)用是因此次事故造成，而且原告復(fù)診的醫(yī)院為本溪市康寧醫(yī)院，無相應(yīng)的醫(yī)囑，故對后提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的數(shù)額不同意賠付；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑不同意給付；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑等結(jié)合天數(shù)計(jì)算；關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)提供勞動合同、工資銀行流水、完稅證明、誤工證明等證據(jù)予以說明；關(guān)于輔助器具費(fèi)，需有明確醫(yī)囑及正規(guī)發(fā)票；關(guān)于施救費(fèi)，需提供專門發(fā)票；關(guān)于交通費(fèi)，僅支持原告因住院和復(fù)診所實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，并以票據(jù)等實(shí)際金額為準(zhǔn)。關(guān)于摩托車損失費(fèi)，需提供修車明細(xì)和正規(guī)發(fā)票。因原告戶口登記卡記載原告為糧農(nóng)，社區(qū)證明不能證明原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住滿1年，故對其主張的傷殘賠償金僅認(rèn)可按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償；關(guān)于精神撫慰金，原告主張的數(shù)額過高，且無法律依據(jù)；關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等間接損失，不屬于我司理賠范圍。關(guān)于本案的事故責(zé)任，我方同意被告崔某某的答辯意見，認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年9月27日5時50分，被告崔某某駕駛×××號小型普通客車，由邊牛駛往張其寨方向，行至藥都大街邊牛交通崗處左轉(zhuǎn)彎時，與由張其寨駛往石橋子方向直行的張寶庫駕駛的×××普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張寶庫受傷、兩車損壞的交通事故。本溪市公安交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)對該起事故作出《道路交通事故證明》。原告張寶庫受傷后，被送至本溪市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷，左側(cè)橈骨骨折，下尺橈關(guān)節(jié)脫位，左腕外傷，雙下肢外傷，多處皮膚擦挫傷，左膝關(guān)節(jié)外傷，韌帶損傷，頭面部外傷，顱內(nèi)積氣，左額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左上唇粘膜挫傷，左側(cè)上頜骨骨折，左眼鈍挫傷，左眼眶壁多發(fā)骨折，左眼上瞼皮膚裂傷，左眼外傷性瞳孔散大。原告張寶庫在本溪市中心醫(yī)院治療13天，一級護(hù)理5天，二級護(hù)理8天，于2016年10月10日轉(zhuǎn)診至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療。原告張寶庫在盛京醫(yī)院治療23天，一級護(hù)理4天，二級護(hù)理19天。原告張寶庫于2016年11月2日回到本溪市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，共住院17天，二級護(hù)理，于2016年11月19日出院，并遵醫(yī)囑休息四周。本溪市中心醫(yī)院又于2016年12月21日、2017年1月23日出具診斷，建議休養(yǎng)兩個月。原告張寶庫共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)139749.47元。本案在審理過程中，原告申請對其傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定。經(jīng)本院依法委托，本溪市某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》作出的鑒定意見為：“張寶庫左下肢損傷的傷殘程度為十級；張寶庫左上肢內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用約為5800元”。遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2017年5月17日作出該《鑒定意見書》，原告為此支出鑒定費(fèi)用1720元。此外，原告張寶庫購置拐杖花費(fèi)150元，購置膝關(guān)節(jié)支具花費(fèi)800元，摩托車施救費(fèi)花費(fèi)280元，復(fù)印病歷花費(fèi)159.60元。原告張寶庫的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。本溪市溪湖區(qū)石橋子街道辦事處石橋子社區(qū)證實(shí)，原告在石橋子金橋路201-6棟居住一年以上。原告張寶庫訴至本院，請求法院判令二被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)140424.87元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)6306.64元、誤工費(fèi)26180元、輔助費(fèi)具費(fèi)950元、施救費(fèi)280元、交通費(fèi)2000元、摩托車損失費(fèi)2000元，復(fù)印費(fèi)159.6元，殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9337元，二次手術(shù)費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)1720元，以上共計(jì)262141.04元；訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。另查明，×××號小型普通客車的所有人為被告崔某某，該車在被告中保沈陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬不計(jì)免賠）。本溪市公安交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)作出的《道路交通事故證明》中，“調(diào)查交通事故得到的事實(shí)”部分為：經(jīng)調(diào)查，被告崔某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，提前左轉(zhuǎn)彎，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全實(shí)施條例》第五十一條第一款第三項(xiàng)“向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎時開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈?！敝?guī)定。因沒有證據(jù)證明肇事雙方哪方違反交通信號燈控制通行，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人?！敝?guī)定，出具此道路交通事故證明。原告張寶庫在本案重審階段，提交了到本溪市康寧醫(yī)院就診的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)690.70元，但未能提供有效證據(jù)證明該筆費(fèi)用的發(fā)生與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性；還提交了由本溪高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)石橋子鴻運(yùn)建筑維修隊(duì)出具的《證明》，內(nèi)容為“張寶庫，從2015年4月1日至2016年9月27日在我維修隊(duì)做瓦工的建筑工作。每天工資150元。每月工資4500元。特此證明”，未能提供相關(guān)工資明細(xì)表等其他證據(jù)予以佐證。《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，我省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為31126元（每天85.28元）；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為37127元（每天101.72元）。本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故證明、本溪市中心醫(yī)院病歷兩份、盛京醫(yī)院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、護(hù)理證明、原告戶籍證明、社區(qū)證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、購置殘疾器具收據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，“因沒有證據(jù)證明肇事雙方哪方違反交通信號燈控制通行”，公安交警部門對該起事故僅作出《道路交通事故證明》，未就該起事故作出責(zé)任認(rèn)定。該《道路交通事故證明》調(diào)查認(rèn)為，被告崔某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，提前左轉(zhuǎn)彎，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一款第三項(xiàng)“向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎時開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈”的規(guī)定，故被告崔某某的行為存在過錯，對原告張寶庫的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條規(guī)定，“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動車道的，左側(cè)為快速車道，右側(cè)為慢速車道。在快速車道行駛的機(jī)動車應(yīng)當(dāng)按照快速車道規(guī)定的速度行駛，未達(dá)到快速車道規(guī)定的行駛速度的，應(yīng)當(dāng)在慢速車道行駛。摩托車應(yīng)當(dāng)在最右側(cè)車道行駛…”。從公安交警部門事故檔案中的《道路交通事故現(xiàn)場圖》記錄，原告作為摩托車駕駛?cè)?，未能遵守上述?guī)定，其未在最右側(cè)車道行駛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”。第四十七條規(guī)定，“機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”。從交警部門事故檔案中的現(xiàn)場照片可見，該起事故的發(fā)生地點(diǎn)為臨近人行橫道斑馬線處，雖本次事故“沒有證據(jù)證明肇事雙方哪方違反交通信號燈控制通行”，但原告作為駕駛?cè)耍瑧?yīng)當(dāng)在經(jīng)人行橫道時，減速行駛。結(jié)合現(xiàn)場照片被告崔某某車輛被撞的情形及上述法律規(guī)定，原告的行為也存在過錯，對其自己的損失也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，在沒有證據(jù)證明肇事雙方哪方違反交通信號燈控制通行的情形下，結(jié)合本案的具體情節(jié)，本院酌定，被告崔某某與原告對此次事故負(fù)同等責(zé)任。被告崔某某駕駛的車輛在被告中保沈陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故作為保險(xiǎn)人的被告中保沈陽市分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。不足的部分，應(yīng)由被告崔某某進(jìn)行賠付。關(guān)于原告張寶庫主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算，原告的醫(yī)療費(fèi)為139749.47元。關(guān)于原告在本案重審過程中主張的于2018年1月3日到本溪市康寧醫(yī)院就診花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，因未能提供證據(jù)該筆治療費(fèi)用與本起交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，結(jié)合原告的住院天數(shù)，共計(jì)2650元（50元×53天）。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，2016年9月27日至2016年10月10日，原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，醫(yī)囑為“流食、半流食“，可按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)650元（50元×13天）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護(hù)理級別，參照2016年遼寧省居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為6306.64元（101.72元×（5×2+8+4×2+19+17）]。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不足以證明其收入情況，本院參照2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工工資，結(jié)合原告住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，誤工天數(shù)為143天，誤工費(fèi)為12195.04元[85.28元×（53天+90天）]。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)及居住情況及原告的十級傷殘程度，參照我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為62252元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的十級傷殘程度，本院酌定為9000元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)《司法鑒定意見書》結(jié)論，本院依法支持其5800元。關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)，原告購置拐杖、膝關(guān)節(jié)支具，是輔助原告治療的必備的器具，根據(jù)原告提供的發(fā)票，核定為950元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，根據(jù)原告提供的收據(jù)，核定為159.60元。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，核定為280元。關(guān)于原告主張的摩托車損失，因原告無法提供購買摩托車的原始發(fā)票，且沒有經(jīng)過價格評估，本院酌定支持其500元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護(hù)理等級，并結(jié)合原告鑒定所需的交通費(fèi)用，本院酌定為500元。綜上，原告各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)139749.47元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，營養(yǎng)費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)6306.64元，誤工費(fèi)12195.04元，殘疾賠償金62252元，精神損害撫慰金9000元，二次手術(shù)費(fèi)5800元，輔助器具費(fèi)950元，復(fù)印費(fèi)159.6元，施救費(fèi)280元，摩托車損失費(fèi)500元，交通費(fèi)500元，共計(jì)240992.75元。因此，被告中保沈陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不計(jì)責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6306.64元，誤工費(fèi)12195.04元，殘疾賠償金62252元，精神損害撫慰金9000元，輔助器具費(fèi)950元，施救費(fèi)280元，摩托車損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)101983.68元。剩余部分故由被告中保沈陽市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)129749.47元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，營養(yǎng)費(fèi)650元，二次手術(shù)費(fèi)5800元，共計(jì)138849.47元的50%，即69424.74元。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告崔某某按50%的責(zé)任比例賠償復(fù)印費(fèi)159.60元的50%即79.80元和50%比例的鑒定費(fèi)用。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條、第五十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張寶庫醫(yī)療費(fèi)一萬元，護(hù)理費(fèi)六千三百零六元六角四分，誤工費(fèi)一萬二千一百九十五元零四分，殘疾賠償金六萬二千二百五十二元，精神損害撫慰金九千元，輔助器具費(fèi)九百五十元，施救費(fèi)二百八十元，摩托車損失費(fèi)五百元、交通費(fèi)五百元合計(jì)十萬零一千九百八十三元六角八分。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張寶庫醫(yī)療費(fèi)十二萬九千七百四十九元四角七分，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)二千六百五十元，營養(yǎng)費(fèi)六百五十元，二次手術(shù)費(fèi)五千八百元，共計(jì)十三萬八千八百四十九元四角七分的50%，即六萬九千四百二十四元七角四分。三、被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張寶庫復(fù)印費(fèi)一百五十九元六角的50%，即七十九元八角。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)五千二百二十一元、鑒定費(fèi)一千七百二十元合計(jì)六千九百四十一元，由原告張寶庫負(fù)擔(dān)二千三百五十二元，被告崔某某負(fù)擔(dān)四千五百八十九元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。審判長孫紅巖人民陪審員丁麗人民陪審員王坤二〇一八年七月二十三日書記員高晗附：本判決所適用的法律條文《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。第二十六條殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條在道路同方向劃有2條以上機(jī)動車道的，左側(cè)為快速車道，右側(cè)為慢速車道。在快速車道行駛的機(jī)動車應(yīng)當(dāng)按照快速車道規(guī)定的速度行駛，未達(dá)到快速車道規(guī)定的行駛速度的，應(yīng)當(dāng)在慢速車道行駛。摩托車應(yīng)當(dāng)在最右側(cè)車道行駛。有交通標(biāo)志標(biāo)明行駛速度的，按照標(biāo)明的行駛速度行駛。慢速車道內(nèi)的機(jī)動車超越前車時，可以借用快速車道行駛。在道路同方向劃有2條以上機(jī)動車道的，變更車道的機(jī)動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車的正常行駛。第五十一條機(jī)動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（一）在劃有導(dǎo)向車道的路口，按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道；（二）準(zhǔn)備進(jìn)入環(huán)形路口的讓已在路口內(nèi)的機(jī)動車先行；（三）向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎。轉(zhuǎn)彎時開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈；（四）遇放行信號時，依次通過；（五）遇停止信號時，依次停在停止線以外。沒有停止線的，停在路口以外；（六）向右轉(zhuǎn)彎遇有同車道前車正在等候放行信號時，依次停車等候；（七）在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛、行人先行。相對方向行駛的右轉(zhuǎn)彎機(jī)動車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行。《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。第四十七條機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。機(jī)動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。