張某某
于磊（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
劉某某
曾凡亮（山東齊邦律師事務(wù)所）
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
趙穎

原告張某某。
委托代理人于磊，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人曾凡亮，山東齊邦律師事務(wù)所律師。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司。地址:濟南市市中區(qū)經(jīng)四路15號萬達商業(yè)廣場3號辦公樓16層。
法定代理人李良軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙穎，該公司職員。
原告張某某與被告劉某某、浙商財產(chǎn)保全股份有限公司濟南中心支公司（以下浙商財險濟南公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告劉某某的委托代理人、被告浙商財險濟南公司的委托代人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。原告張某某因交通事故人身遭受損害有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)，劉某某負事故的主要責任應(yīng)承擔70%責任，張某某負次要責任應(yīng)承擔30%責任。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告病歷認定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?、八級，其休息期?50日，護理期為75日，住院2人護理，出院1人。因原告系多處傷殘綜合確定傷殘系數(shù)為33%。被告辯解對誤工費不予認可缺乏證據(jù)，本院不予采納。被告浙商財險濟南公司辯稱鑒定費1400元不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經(jīng)審查對原告張某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費124490.81元；（2）住院伙食補助費1550元（按50元／天×31天）；（3）誤工費13500元（按原告月工資2700元÷30天×150天）；（4）護理費8049元（護理期75天，住院31天2人護理，按在崗職工年平均工資42532元計算÷365天×31天＋張建月平均工資2700元計算÷30天×31天為6402元，出院44天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準13664元計算÷365天×44天為1647元）；（5）傷殘賠償金60073.2元（按農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算×20年×33%傷殘系數(shù)）；（6）精神損害撫慰金15000元；（7）交通費2136元；（8）鑒定費1400元；（9）存車費2300元。以上第（1）、（2）項損失共計126040.81元，由被告浙商財險濟南公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余116040.81元由被告劉某某按事故責任比例70%賠償即81228.6元；第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計100158.2元，由被告浙商財險濟南公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告；第（9）項損失2300元由被告劉某某賠償原告。綜上，劉某某共計賠償原告83528.6元，因劉某某已墊付17179.56元，故還應(yīng)賠償原告66349.04元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告張某某各項損失110158.2元；
二、被告劉某某賠償原告張某某醫(yī)療費66349.04元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶。
案件受理費4000元，財產(chǎn)保全費820元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費，并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。原告張某某因交通事故人身遭受損害有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)，劉某某負事故的主要責任應(yīng)承擔70%責任，張某某負次要責任應(yīng)承擔30%責任。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告病歷認定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?、八級，其休息期?50日，護理期為75日，住院2人護理，出院1人。因原告系多處傷殘綜合確定傷殘系數(shù)為33%。被告辯解對誤工費不予認可缺乏證據(jù)，本院不予采納。被告浙商財險濟南公司辯稱鑒定費1400元不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經(jīng)審查對原告張某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費124490.81元；（2）住院伙食補助費1550元（按50元／天×31天）；（3）誤工費13500元（按原告月工資2700元÷30天×150天）；（4）護理費8049元（護理期75天，住院31天2人護理，按在崗職工年平均工資42532元計算÷365天×31天＋張建月平均工資2700元計算÷30天×31天為6402元，出院44天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準13664元計算÷365天×44天為1647元）；（5）傷殘賠償金60073.2元（按農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算×20年×33%傷殘系數(shù)）；（6）精神損害撫慰金15000元；（7）交通費2136元；（8）鑒定費1400元；（9）存車費2300元。以上第（1）、（2）項損失共計126040.81元，由被告浙商財險濟南公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余116040.81元由被告劉某某按事故責任比例70%賠償即81228.6元；第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計100158.2元，由被告浙商財險濟南公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告；第（9）項損失2300元由被告劉某某賠償原告。綜上，劉某某共計賠償原告83528.6元，因劉某某已墊付17179.56元，故還應(yīng)賠償原告66349.04元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告張某某各項損失110158.2元；
二、被告劉某某賠償原告張某某醫(yī)療費66349.04元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶。
案件受理費4000元，財產(chǎn)保全費820元，由被告劉某某承擔。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培