原告張寶坤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省穆棱市。委托代理人陳芹虎,系石家莊市贊皇縣太行法律服務(wù)所法律工作者。被告華某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陜西省平利縣。被告華某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住陜西省平利縣。委托代理人王鵬飛(二被告委托代理人),系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
原告張寶坤向本院提出訴訟請求:要求依法判令二被告給付原告35萬元的借款,并支付因借款30萬元不能按期償還而產(chǎn)生的違約金6萬元。事實和理由:2017年9月被告華某某因經(jīng)營贊皇縣院頭鎮(zhèn)花木村的鐵礦,向原告借款共計35萬元,被告華某某為借款擔(dān)保人,有兩份借條為證。其中30萬元借款約定,若不能按期還清,需支付借款本金20%的違約金6萬元。2017年12月底兩筆借款到期后,經(jīng)原告多次催要,二被告未能給付,故向本院提出上述請求。被告華某某、華某某辯稱,被告華某某與原告原本是合作關(guān)系,雙方于2017年9月16日簽訂鐵礦開采協(xié)議,原告出資20萬元,后因效益不好,2017年9月29日原告單方撤銷協(xié)議,借款35萬元包含20萬元投資款。被告是迫于資金壓力和原告的脅迫才無奈出具借條。本案在審理過程中,原告向本院提供兩份借條證實:2017年9月29日被告華某某向原告張寶坤借款300000元,約定還款期限為3個月,到2017年12月30日還清借款;如若違約,賠償原告張寶坤違約金為借款本金的20%,即為6萬元;被告華某某又于2017年9月29日向原告張寶坤借款50000元,約定于2017年10月25日前還清,兩筆借款合計35萬元,被告華某某對上述兩筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。兩被告對兩份借條的真實性無異議,對違約金有異議,并稱30萬元這筆借款中包含20萬元股金,因原告撤股,被告華某某是迫于資金壓力和原告的脅迫才出具的借據(jù),借款協(xié)議應(yīng)認定為無效合同。被告方提供2017年9月16日原、被告簽訂的鐵礦開采合作協(xié)議和2017年9月29日原、被告簽訂的合同以及20萬元股金收條予以證實自己主張。原告對被告說辭予以否認,稱這份合同原、被告并未履行,原告對其也沒有主張,原告起訴的借款與該合同沒有關(guān)聯(lián)性,20萬元股金已經(jīng)雙方協(xié)議轉(zhuǎn)為借款。綜上意見,本院對原告提供的兩份借條中借款數(shù)額給予認定,理由就是借款來由及借款事實存在,且二被告作為借款人和擔(dān)保人不能舉證證實借條為脅迫出具(主要指向20萬元借款),應(yīng)依法認為借款中20萬元為股金合法轉(zhuǎn)化。
原告張寶坤與被告華某某、華某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告代理人陳芹虎和二被告代理人王鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中,被告華某某向原告張寶坤出具借條,被告華某某在借條中作為擔(dān)保人簽名按印,借款金額合計35萬元,二被告對借條的真實性無異議,被告雖稱借款中20萬元股金轉(zhuǎn)為借款具有脅迫性,但對此未舉證證實,本院不予采信,借款35萬元,本院依法予以認定。原告主張歸還借款35萬元,應(yīng)依法予以支持。借款30萬元按雙方約定,被告華某某已經(jīng)逾期違約,約定6萬元的違約金屬于過高情形,應(yīng)依法參照民間借貸中有關(guān)利率的規(guī)定,被告華某某承擔(dān)違約金18000元為宜,且符合公平原則。被告華某某作為保證人,依據(jù)借條內(nèi)容保證約定不明,應(yīng)依法確定為連帶責(zé)任保證,依法應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上,被告華某某應(yīng)依法償還原告張寶坤借款350000元,并承擔(dān)違約金18000元,被告華某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》第二十九條,參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定,判決如下:
限本判決生效后,十五日內(nèi)內(nèi)被告華某某償還原告借款35萬元,并給付違約金18000元。被告華某某對被告華某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7450元,由被告華某某負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審判員 鄭國軍
書記員:劉耀飛
成為第一個評論者