張某某
楊某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告楊某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，公司地址唐某市。
負(fù)責(zé)人石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告楊某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書雙方均無異議，楊某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，本院予以采信。原告損失治療費(fèi)31472.99元、住院伙食補(bǔ)助1880元、營養(yǎng)費(fèi)3600元（180天X20元）、誤工費(fèi)50835元（因?yàn)樵婺挲g較大，應(yīng)當(dāng)由子女贍養(yǎng)，但又從事力所能及勞動且確有收入，本院按原告從事批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.76元支持520天）、護(hù)理費(fèi)23673.54元｛（1）張艷芳48天X171.86元=8249.28元，（2）張艷霞138天X111.77元=15424.26元｝、交通費(fèi)500元（本院結(jié)合原告居住地與治療地距離及傷情認(rèn)定）、殘疾賠償金17316.20元（17X10186X10%）、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1374元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元，以上開支合計(jì)145651.73元事實(shí)充分，證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定；原告主張由楊某某賠償手機(jī)損失、衣服損失、租輪椅損失、外購藥損失等4096.1元未能提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張多出本院認(rèn)定部分誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及自行車損失等證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司所辯，原告誤工日過長，無需二人護(hù)理的主張，因?yàn)樵嬲`工時間、傷情及護(hù)理需要已經(jīng)司法鑒定，而司法鑒定系為結(jié)合原告?zhèn)閷?shí)際及身體狀況所出具具有針對性的報(bào)告，其證據(jù)力具有針對性，同時保險公司對原告?zhèn)槲瓷暾堣b定，對法醫(yī)鑒定也無反駁證據(jù)，本院對保險公司主張不予采納，被告所辯不予支持。原告總損失145651.73元，因?yàn)榧紹×××××轎車司機(jī)為合法駕駛員，且為全部責(zé)任，原告損失未超出保險賠償限額，應(yīng)由冀B×××××轎車所投保被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司予以全部賠償。被告楊某某為原告墊付治療費(fèi)人民幣2000元，原告認(rèn)可，一次性解決，便于當(dāng)事人解決糾紛，也節(jié)省訴訟資源，本院予以支持返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車保險賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣145651.73元，此款直接打入原告?zhèn)€人中國農(nóng)業(yè)銀行62×××70賬戶人民幣143651.73元，打入被告楊某某中國郵政儲蓄銀行62×××15賬戶人民幣2000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)970元，由原告負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書雙方均無異議，楊某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，本院予以采信。原告損失治療費(fèi)31472.99元、住院伙食補(bǔ)助1880元、營養(yǎng)費(fèi)3600元（180天X20元）、誤工費(fèi)50835元（因?yàn)樵婺挲g較大，應(yīng)當(dāng)由子女贍養(yǎng)，但又從事力所能及勞動且確有收入，本院按原告從事批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.76元支持520天）、護(hù)理費(fèi)23673.54元｛（1）張艷芳48天X171.86元=8249.28元，（2）張艷霞138天X111.77元=15424.26元｝、交通費(fèi)500元（本院結(jié)合原告居住地與治療地距離及傷情認(rèn)定）、殘疾賠償金17316.20元（17X10186X10%）、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1374元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元，以上開支合計(jì)145651.73元事實(shí)充分，證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定；原告主張由楊某某賠償手機(jī)損失、衣服損失、租輪椅損失、外購藥損失等4096.1元未能提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張多出本院認(rèn)定部分誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及自行車損失等證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司所辯，原告誤工日過長，無需二人護(hù)理的主張，因?yàn)樵嬲`工時間、傷情及護(hù)理需要已經(jīng)司法鑒定，而司法鑒定系為結(jié)合原告?zhèn)閷?shí)際及身體狀況所出具具有針對性的報(bào)告，其證據(jù)力具有針對性，同時保險公司對原告?zhèn)槲瓷暾堣b定，對法醫(yī)鑒定也無反駁證據(jù)，本院對保險公司主張不予采納，被告所辯不予支持。原告總損失145651.73元，因?yàn)榧紹×××××轎車司機(jī)為合法駕駛員，且為全部責(zé)任，原告損失未超出保險賠償限額，應(yīng)由冀B×××××轎車所投保被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司予以全部賠償。被告楊某某為原告墊付治療費(fèi)人民幣2000元，原告認(rèn)可，一次性解決，便于當(dāng)事人解決糾紛，也節(jié)省訴訟資源，本院予以支持返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車保險賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣145651.73元，此款直接打入原告?zhèn)€人中國農(nóng)業(yè)銀行62×××70賬戶人民幣143651.73元，打入被告楊某某中國郵政儲蓄銀行62×××15賬戶人民幣2000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)970元，由原告負(fù)擔(dān)230元。

審判長：孟德玉

書記員：李征