張某某
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
河北存鵬律師事務所（河北存鵬律師事務所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務所）

原告:張某某，農民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務所實習律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。
負責人:馬錦玲，該公司經理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告張某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瑛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉立彬、趙允濤及被告委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告張某某為其所有的bw0872牌號／冀b×××××重型半掛牽引車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險等險種，原告交納了相應保費，原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。河北博億保險公估有限責任公司作出的保險公估報告系有資質的機構和人員作出的，該兩份公估報告所確定的冀b×××××牌號轎車損失為12460元，冀b×××××掛車損失為
51890元應依法確認。原告作為索賠權利人有權選擇便捷的救濟途徑，在致害人和投保公司中選擇誰先賠償車輛所受的損失。被告應在機動車損失保險賠償限額內賠償原告事故車輛損失64350元。被告賠償原告后，有權在賠償范圍內代位行使原告對第三者請求賠償的權利。吊裝費8000元、公估費2050元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要的費用，該費用應由被告負擔。故被告應在車輛損失險賠償限額內，給付原告保險理賠款74400元。綜上，根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司給付原告張某某保險理賠款74400元（判決生效即履行）。
本案案件受理費1660元，減半收取830元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告張某某為其所有的bw0872牌號／冀b×××××重型半掛牽引車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險等險種，原告交納了相應保費，原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。河北博億保險公估有限責任公司作出的保險公估報告系有資質的機構和人員作出的，該兩份公估報告所確定的冀b×××××牌號轎車損失為12460元，冀b×××××掛車損失為
51890元應依法確認。原告作為索賠權利人有權選擇便捷的救濟途徑，在致害人和投保公司中選擇誰先賠償車輛所受的損失。被告應在機動車損失保險賠償限額內賠償原告事故車輛損失64350元。被告賠償原告后，有權在賠償范圍內代位行使原告對第三者請求賠償的權利。吊裝費8000元、公估費2050元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要的費用，該費用應由被告負擔。故被告應在車輛損失險賠償限額內，給付原告保險理賠款74400元。綜上，根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司給付原告張某某保險理賠款74400元（判決生效即履行）。
本案案件受理費1660元，減半收取830元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：楊瑛

書記員：王敏