張寶華
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
李民存
李計(jì)成

原告:張寶華。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司，住所地:辛集市西華路96號(hào)。
法定代表人:李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李民存、李計(jì)成，該公司法律顧問(wèn)。
原告張寶華訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張寶華的委托代理人郭欣麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李計(jì)成、李民存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)原被告均無(wú)異議，本院予以采信。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。故原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告的損失為:1、死亡賠償金161620元；2、喪葬費(fèi)19771元；3、田大全母親扶養(yǎng)費(fèi)5364元／年×5年÷2=13410元；4、精神損害撫慰金因原告負(fù)事故的全部責(zé)任以40000元為宜；5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按3人7天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)收入計(jì)算為37元／人／天×3人×7天=777元；6、田風(fēng)闖拖拉機(jī)車損費(fèi)700元；7、劉軍開(kāi)的傷情為軟組織損傷，誤工期限以15天為宜，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)收入計(jì)算為37元／天×15天=555元；8、劉廣志拖拉機(jī)車損890元，誤工費(fèi)劉廣志的傷情為軟組織損傷，誤工期限以15天為宜，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)收入計(jì)算為37元／天×15天=555元；上述損失共計(jì)238278元。
原告于被告簽訂有保險(xiǎn)合同，因此原告的上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償890元＋700元=1590元，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告111590元；超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失為238278元-111590元=126688元，因原告只投保了10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告10萬(wàn)元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、十四條、第六十六條 ?，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張寶華211590元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張寶華，銀行卡號(hào)附后）。
駁回原告張寶華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間按的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2240元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)原被告均無(wú)異議，本院予以采信。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。故原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告的損失為:1、死亡賠償金161620元；2、喪葬費(fèi)19771元；3、田大全母親扶養(yǎng)費(fèi)5364元／年×5年÷2=13410元；4、精神損害撫慰金因原告負(fù)事故的全部責(zé)任以40000元為宜；5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按3人7天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)收入計(jì)算為37元／人／天×3人×7天=777元；6、田風(fēng)闖拖拉機(jī)車損費(fèi)700元；7、劉軍開(kāi)的傷情為軟組織損傷，誤工期限以15天為宜，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)收入計(jì)算為37元／天×15天=555元；8、劉廣志拖拉機(jī)車損890元，誤工費(fèi)劉廣志的傷情為軟組織損傷，誤工期限以15天為宜，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)收入計(jì)算為37元／天×15天=555元；上述損失共計(jì)238278元。
原告于被告簽訂有保險(xiǎn)合同，因此原告的上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償890元＋700元=1590元，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告111590元；超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失為238278元-111590元=126688元，因原告只投保了10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告10萬(wàn)元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、十四條、第六十六條 ?，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張寶華211590元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張寶華，銀行卡號(hào)附后）。
駁回原告張寶華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間按的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2240元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建欣

書(shū)記員：張俏