原告張寶某，住九臺(tái)市。
委托代理人肖建達(dá)，吉林常春（九臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，住長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住長(zhǎng)春市東中華路339號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建威，總經(jīng)理。
委托代理人潘紅，吉林睿旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人王娜，吉林星恒律師事務(wù)所律師。

原告張寶某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、蔣某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張寶某的委托代理人肖建達(dá)、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人王娜、被告蔣某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張寶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)25938元141.10元×180天）、護(hù)理費(fèi)12610.08元140.12元×90天、殘疾賠償金25900元12950元×20年×10%、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4000元、撫養(yǎng)費(fèi)29238元10279元×5年÷6人×10%+10279元×4年÷2人×10%，總計(jì)86860.46元。其余費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)126047.69元136047.69元-10000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元100元×58天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元100元×100天）計(jì)141847.69元的70%為99293.38元由被告將鐵鋒承擔(dān)已經(jīng)支付30000元）總訴訟標(biāo)的：156153.84元。2、訴訟費(fèi)和律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月14日8時(shí)13分許，被告蔣鐵鋒駕駛×××號(hào)輕型普通客車沿九開(kāi)線由南向北行駛，至九開(kāi)線30公處時(shí)與在右側(cè)道路行駛的原告駕駛的×××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞。原告嚴(yán)重受傷，先后在幾臺(tái)區(qū)醫(yī)院與吉大一院住院治療。該事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交警支隊(duì)九臺(tái)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定被告蔣某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。由于現(xiàn)雙方對(duì)原告的各項(xiàng)理賠數(shù)額未能達(dá)成一致，所以原告以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六條之規(guī)定訴全貴院，請(qǐng)查明事實(shí)，依法判決。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，原告告訴我公司雙陽(yáng)支公司沒(méi)有訴訟主體資格，由吉林分公司承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任。一、關(guān)于保險(xiǎn)合同問(wèn)題。事故車輛僅在我方投保有交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),我方同意賠償原告合理?yè)p失,但是被保險(xiǎn)車輛駕駛員需提供有效的駕駛證,證明具有有效的駕駛資格否則我方無(wú)法確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。二、原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額結(jié)合證據(jù)情況不實(shí)或不合理的部分情法院依法予以駁回。1、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)包含在殘疾賠償金之中,如需我方承擔(dān),原告方需提供被扶養(yǎng)人即無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的證據(jù),否則依法不屬于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張的主體依法不應(yīng)被認(rèn)可。2、交通費(fèi)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋。第二十二條之規(guī)定。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)時(shí)間人數(shù)次數(shù)相符合。3、誤工費(fèi)原告應(yīng)提供合法有效的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同誤工費(fèi)事故發(fā)生前六個(gè)月工資表銀行流水明細(xì)、完稅證明等以上完整的證據(jù)予以佐證原告的誤工損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生,否則誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以保護(hù);誤工標(biāo)準(zhǔn)足月的應(yīng)按照月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi),應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)足月的按照居民服務(wù)業(yè)的月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在本保險(xiǎn)險(xiǎn)種的理賠范圍保險(xiǎn)公司不子賠付。
蔣某某辯稱，原告主要的費(fèi)用需要原告提供依據(jù)，訴訟費(fèi)和代理費(fèi)我不拿，二次手術(shù)費(fèi)需要原告發(fā)生后再主張，如果當(dāng)庭能解決就一起解決了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月14日8時(shí)13分許，蔣鐵鋒駕駛×××號(hào)輕型普通客車沿九開(kāi)線由南向北行駛，至九開(kāi)線30公處時(shí)與在右側(cè)道路沿路由東向西行駛張寶某駕駛的×××號(hào)二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，張寶某受傷的交通事故。該事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交警支隊(duì)九臺(tái)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，蔣某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張寶某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張寶某到九臺(tái)區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，花費(fèi)門診費(fèi)2024.29元，住院費(fèi)26709.17元。后張寶某轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療55天，診斷為：多發(fā)傷、左脛腓骨骨折外固定架術(shù)后、盆骨骨折、小腸破裂等。共花費(fèi)住院費(fèi)102937.62元、門診費(fèi)3954.11元。張寶某復(fù)查花費(fèi)門診費(fèi)922.7元。被告蔣某某為原告張寶某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。2018年9月14日，張寶某經(jīng)吉林常春司法鑒定中心鑒定為：1、張寶某小腸破裂行修補(bǔ)術(shù)后評(píng)為十級(jí)傷殘。2、張寶某此次外傷護(hù)理期限為90日。3、張寶某此次外傷誤工期限為180日。4、張寶某此次外傷營(yíng)養(yǎng)期限為100日。原告張寶某為主張民事權(quán)利花費(fèi)鑒定費(fèi)4000元、律師代理費(fèi)12000元。
另查，蔣某某駕駛×××號(hào)輕型普通客車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，張寶某有被撫養(yǎng)人2名，分別為張雪，系張寶某女兒，2004年8月出生；李桂榮，系張寶某母親，1942年11月出生。

本院認(rèn)為，民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此次事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)九臺(tái)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告蔣某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張寶某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由蔣某某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)雖未提供證據(jù)，但屬實(shí)際支出，本院酌定保護(hù)300元。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，期誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，為122天。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，結(jié)合原被告過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)保護(hù)4000元為宜。關(guān)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任免除范圍。這一條款可以在保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，即因交通事故產(chǎn)生的被保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍。據(jù)此，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)于被告主張案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)的主張，本院不予支持。綜上，原告張寶某的損失為：醫(yī)療費(fèi)135625.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天×57天=5700元、護(hù)理費(fèi)140.12元天×90天=12610.8元、誤工費(fèi)141.10元天×122天=17214.2元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元天×100天=10000元、傷殘賠償金12950元年×20年×10%=25900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10279元年×5年÷6人×10%+10279元年×4年÷2人×10%=2912.38元，精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)4000元、律師代理費(fèi)12000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張寶某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12610.08元、誤工費(fèi)17214.2、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）28812.38元、精神損害撫慰金4000元，總計(jì)72936.66元；
二、被告蔣某某于判決生效后5日內(nèi)賠償原告張寶某醫(yī)療費(fèi)125625.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)4000元、律師代理費(fèi)12000元，總計(jì)157325.19元的70%即110127.63元（含蔣某某墊付30000元）；
案件受理費(fèi)1710元由被告蔣某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員 于金龍

書記員： 趙炎