張某某
鄭培云（河北冀星律師事務(wù)所）
于勇
馬海英（河北冀星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
殷虹

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告于勇，農(nóng)民。
委托代理人馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人馮賢國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人殷虹，系該公司職員。
原告張某某訴被告于勇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法組成合議庭，由審判員韓福星擔任審判長并主審本案，審判員耿藝凱、人民陪審員邰占權(quán)參加評議，于2015年2月10日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人鄭培云、被告于勇及其委托代理人馬海英到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，東光縣交警大隊作出的冀公交認字（2013）第00026號道路交通事故認定書，被告于勇負事故主要責任，原告張某某負次要責任，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。被告于勇駕駛的京P×××××小型轎車在保險公司投有交強險，依照《機動車第三者責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。故本案中對原告的賠償應(yīng)首先由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告于勇按照其事故責任承擔賠償責任，因?qū)徖碇性媾c被告于勇達成了調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，故于勇不再承擔賠償責任。原告在東光縣醫(yī)院和滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療及檢查，其傷情與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，并提供了相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費用票據(jù)予以證明，本院予以確認；關(guān)于誤工費，原告提供了河北新光紙箱機械制造有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、機構(gòu)代碼證復印件及工資表，本院認為其證明的事實客觀真實，因此予以采納；關(guān)于護理費，原告提供了用人單位出具的證明及工資表，本院認為其證明的事實客觀真實，因此予以采信。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第846號司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果依據(jù)充分，本院予以認定；關(guān)于原告主張的鑒定費屬于間接損失，不在保險范圍內(nèi)，不應(yīng)由保險公司承擔；原告主張的交通費及精神損害撫慰金由法院酌定。
綜上，確定原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費:按照醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù)共計69044.41元；2、二次手術(shù)費:根據(jù)鑒定結(jié)論酌定為9000元；3、誤工費:根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第846號司法鑒定意見書經(jīng)鑒定其誤工期截止定殘前一天，為350天，二次手術(shù)誤工日為30日，共計380天，誤工費為112.6元／天＊380天=42788元；4、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間由其妻子趙俊蘭和其兄張寶柱護理，住院期間的護理費標準參照在崗職工年平均工資42532元／年計算，根據(jù)病人費用清單Ⅰ級護理為8天，護理人數(shù)為兩人:護理費為:42532元／年÷365天＊2人＊8天=1864.4元；住院期間1人護理護理天數(shù)為175天:護理費為:42532元／年÷365天＊175天=20392.1元；二次手術(shù)后護理15天，護理人數(shù)為1人，護理人員趙俊蘭，其為東光縣星輝紙箱機械有限公司的員工，日工資為89元。護理費為:89元／天＊15天=1335元。上述護理費共計為23591.5元。5、交通費:根據(jù)原告治療的實際情況酌定為1000元；6、住院伙食補助費:其標準參照當?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補助標準確定，每天100元，原告住院183天，即100元／天×183天=18300元；7、營養(yǎng)費:采納原告根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費為30元／天×90天=2700元；8、殘疾賠償金:根據(jù)原告喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照原告經(jīng)常居住地即河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，傷殘賠償指數(shù)確定為0.2，即9102元×20年×20%=36408元；9、被扶養(yǎng)人生活費:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，原告的兩個女兒，分別為長女張君潔，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限6年；次女張馨月xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為10年。撫養(yǎng)費為:（6134元／年＊6年＋6134元／年＊10年）／2人＊20%=9814.4元；10、精神損害撫慰金:考慮原告的損傷程度及受訴法院所在地人均消費水平，酌定為10000元。以上原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計99044.41元；誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計123601.9元，兩項均超出了交強險的賠償限額，超出部分保險公司不承擔賠償責任，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計110000元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計120000元，上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、被告于勇不再向原告承擔賠償責任。
如果被告未按本判決指定的期間限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3547元，由原告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，東光縣交警大隊作出的冀公交認字（2013）第00026號道路交通事故認定書，被告于勇負事故主要責任，原告張某某負次要責任，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。被告于勇駕駛的京P×××××小型轎車在保險公司投有交強險，依照《機動車第三者責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。故本案中對原告的賠償應(yīng)首先由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告于勇按照其事故責任承擔賠償責任，因?qū)徖碇性媾c被告于勇達成了調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，故于勇不再承擔賠償責任。原告在東光縣醫(yī)院和滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療及檢查，其傷情與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，并提供了相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費用票據(jù)予以證明，本院予以確認；關(guān)于誤工費，原告提供了河北新光紙箱機械制造有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、機構(gòu)代碼證復印件及工資表，本院認為其證明的事實客觀真實，因此予以采納；關(guān)于護理費，原告提供了用人單位出具的證明及工資表，本院認為其證明的事實客觀真實，因此予以采信。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第846號司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果依據(jù)充分，本院予以認定；關(guān)于原告主張的鑒定費屬于間接損失，不在保險范圍內(nèi)，不應(yīng)由保險公司承擔；原告主張的交通費及精神損害撫慰金由法院酌定。
綜上，確定原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費:按照醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù)共計69044.41元；2、二次手術(shù)費:根據(jù)鑒定結(jié)論酌定為9000元；3、誤工費:根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第846號司法鑒定意見書經(jīng)鑒定其誤工期截止定殘前一天，為350天，二次手術(shù)誤工日為30日，共計380天，誤工費為112.6元／天＊380天=42788元；4、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間由其妻子趙俊蘭和其兄張寶柱護理，住院期間的護理費標準參照在崗職工年平均工資42532元／年計算，根據(jù)病人費用清單Ⅰ級護理為8天，護理人數(shù)為兩人:護理費為:42532元／年÷365天＊2人＊8天=1864.4元；住院期間1人護理護理天數(shù)為175天:護理費為:42532元／年÷365天＊175天=20392.1元；二次手術(shù)后護理15天，護理人數(shù)為1人，護理人員趙俊蘭，其為東光縣星輝紙箱機械有限公司的員工，日工資為89元。護理費為:89元／天＊15天=1335元。上述護理費共計為23591.5元。5、交通費:根據(jù)原告治療的實際情況酌定為1000元；6、住院伙食補助費:其標準參照當?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補助標準確定，每天100元，原告住院183天，即100元／天×183天=18300元；7、營養(yǎng)費:采納原告根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費為30元／天×90天=2700元；8、殘疾賠償金:根據(jù)原告喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照原告經(jīng)常居住地即河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，傷殘賠償指數(shù)確定為0.2，即9102元×20年×20%=36408元；9、被扶養(yǎng)人生活費:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，原告的兩個女兒，分別為長女張君潔，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限6年；次女張馨月xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為10年。撫養(yǎng)費為:（6134元／年＊6年＋6134元／年＊10年）／2人＊20%=9814.4元；10、精神損害撫慰金:考慮原告的損傷程度及受訴法院所在地人均消費水平，酌定為10000元。以上原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計99044.41元；誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計123601.9元，兩項均超出了交強險的賠償限額，超出部分保險公司不承擔賠償責任，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計110000元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計120000元，上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、被告于勇不再向原告承擔賠償責任。
如果被告未按本判決指定的期間限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3547元，由原告張某某承擔。

審判長：韓福星
審判員：耿藝凱
審判員：邰占權(quán)

書記員：郭宏麗