原告：張某某，男。
委托訴訟代理人：王文波，柳河縣法律援助中心律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳河支公司。
負責人：閆學東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉明，吉林昱誠律師事務(wù)所律師。
被告：解兵，男。
委托訴訟代理人：鄭哲，吉林惠群律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳河支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、解兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月31日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人王文波、被告人民財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人李玉明、被告解兵委托訴訟代理人鄭哲到庭參加訴訟，本案一審現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出如下訴訟請求：判決被告依法賠償醫(yī)療費52713.05元、護理費2537.22元，誤工費4871.83元，住院伙食補助費2100元，殘疾賠償金22652.34元，精神損害撫慰金5000元，交通費900元（以上共計人民幣90774.44元）。事實理由：2016年9月29日，20時55分，原告駕駛吉EXXXXX號二輪摩托車在柳河鎮(zhèn)中華大街與和興路交匯處，與被告解兵駕駛的吉EXXXXX號小型越野客車相撞，造成原告受傷及二輪摩托車損壞的后果。原告經(jīng)中國人民解放軍二零八醫(yī)院搶救治療后，被診斷為：右足開放性外傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告解兵負全部責任，原告無責任。被告解兵的車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險。經(jīng)過協(xié)商未達成賠償協(xié)議，故原告提起訴訟。
人民財產(chǎn)保險公司辯稱：同意依法賠償。
解兵辯稱：同意依法賠償。
經(jīng)審理查明，本案可以認定如下事實：
2016年9月29日20時55分，解兵駕駛的吉EXXXXX號小型越野客車沿柳河鎮(zhèn)中華大街由東向西行駛，行至中華大街與和興路路口處轉(zhuǎn)彎時，與沿中華大街由西向東直行的張某某駕駛的吉EXXXXX號二輪摩托車（載乘他人）相刮撞，造成張某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)吉林省柳河縣公安局交通警察大隊認定，解兵承擔該起事故全部責任，張某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告被送到中國人民解放軍第二零八醫(yī)院住院治療21天，診斷為：右足開放性外傷，左足多發(fā)骨折，原告好轉(zhuǎn)出院，出院建議全休一個月。2017年1月12日經(jīng)吉林萬生司法鑒定所鑒定，張某某右足第三趾短縮，反?；顒?，二、三趾功能受限，足弓受損，評定為十級傷殘。被告解兵駕駛的吉EXXXXX號小型越野客車在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險第三者責任保險（限額50萬元，不計免賠），保險期限自2015年12月11日0時至2016年12月10日24時。原告治療期間，解兵支付醫(yī)藥費4萬元。
認定上述事實的證據(jù)有：《道路交通事故認定書》、原告住院病歷、出院診斷書、住院費用清單、《司法鑒定意見書》、收條一張足以證實。

本院認為：本案爭議的是道路交通事故責任糾紛，被告解兵駕駛機動車輛轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條（三）款規(guī)定，其行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部過錯行為和原因，應(yīng)當承擔事故全部責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。”被告解兵駕駛的吉EXXXXX號車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和機動車輛第三者責任保險，車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)先賠償原告合理經(jīng)濟損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，如再不足賠償，則由被告解兵賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”
原告的合理經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費，原告在包大橋村衛(wèi)生所的醫(yī)療費，無醫(yī)囑及用藥明細，且人民財產(chǎn)保險公司有異議，故本院對該部分醫(yī)療費不予支持。其合理醫(yī)療費為：50412.05元；2、誤工費，原告為農(nóng)民，其住院21天，出院全休一個月，誤工費為4871.83元（113.96元×21天+2478.67元）；3、護理費，原告住院期間為二級護理，護理費為2537.22元（120.82元×21天）；4、住院伙食補助費2100元（100元×21天）；5、殘疾賠償金22652.34元（11326.17元×20年×10%）；6、精神撫慰金5000元；7、交通費，原告到中國人民解放軍第二零八醫(yī)院住院，急救中心救護車費用包括在門診票據(jù)中，原告出院系乘坐其叔叔張某某的自用車輛，張某某當庭證實車費并未實際支付，故原告交通費損失未發(fā)生，故本院對原告請求交通費900元不予支持。以上原告合理經(jīng)濟損失為87573.44元，損失在保險限額內(nèi)，故應(yīng)當由人民保險公司賠償。被告解兵支付了原告醫(yī)療費4萬元，人民保險公司應(yīng)賠償原告實際經(jīng)濟損失數(shù)額為47573.44元，解兵墊付的4萬元，應(yīng)由人民保險公司支付給解兵，解兵可另行向人民保險公司主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)上述法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳河支公司于本判決生效后立即賠償原告張某某經(jīng)濟損失47573.44元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費1034元（已減半，緩收）、鑒定費800元，合計1834元由被告解兵承擔600元，原告自行承擔434元。
上列應(yīng)執(zhí)行款項，履行期限屆滿后，權(quán)利人申請執(zhí)行的期限為二年。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

審判員　　劉建華

書記員：白雪