張某某
劉麗枝（河北鼎佳律師事務(wù)所）
中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
徐瑛（河北滄獅律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉麗枝，河北鼎佳律師事務(wù)所的律師。
被告:中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人:徐瑛，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋人壽滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告在與被告訂立保險(xiǎn)合同時(shí)的投保單對于爭議處理方式確定為提交當(dāng)?shù)鼗蚓徒闹俨梦俨?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第六條 ?規(guī)定，仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地只有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)，因雙方當(dāng)事人住所地均隸屬于河北省滄州市，且距離滄州市仲裁委員會最近，并且河北省滄州市只有一個(gè)滄州仲裁委員會，因此投保單上的約定可以確認(rèn)滄州仲裁委員會為雙方選定的仲裁機(jī)構(gòu)，原、被告雙方對于仲裁機(jī)構(gòu)選擇明確，該約定合法有效。依照法律規(guī)定，應(yīng)駁回原告張某某的起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告在與被告訂立保險(xiǎn)合同時(shí)的投保單對于爭議處理方式確定為提交當(dāng)?shù)鼗蚓徒闹俨梦俨?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第六條 ?規(guī)定，仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地只有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)，因雙方當(dāng)事人住所地均隸屬于河北省滄州市，且距離滄州市仲裁委員會最近，并且河北省滄州市只有一個(gè)滄州仲裁委員會，因此投保單上的約定可以確認(rèn)滄州仲裁委員會為雙方選定的仲裁機(jī)構(gòu)，原、被告雙方對于仲裁機(jī)構(gòu)選擇明確，該約定合法有效。依照法律規(guī)定，應(yīng)駁回原告張某某的起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。

審判長：王淑云

書記員：陳麗丹