張某
肖建國(guó)
李某
許瑞焱
董成剛

原告:張某，吉林省永吉縣。
委托訴訟代理人:肖建國(guó)，永吉經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所。
被告:李某，住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人:許瑞焱，吉林彰潔律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人:董成剛，吉林彰潔律師事務(wù)所。
原告張某與被告李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托訴訟代理人肖建國(guó)，被告李某及其委托訴訟代理人許瑞焱、董成剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)38149.29元，現(xiàn)金醫(yī)療費(fèi)1949.40元，外購(gòu)藥物300.00元，殘疾器具費(fèi)1300.00元，殘疾賠償金46435.64元，誤工費(fèi)33861.80元，護(hù)理費(fèi)16254.48元，后續(xù)治療費(fèi)6000.00元，傷殘?jiān)u定費(fèi)3100.00元，交通費(fèi)489.00元，修車費(fèi)1460.00元，拖車費(fèi)300.00元，合計(jì)149599.61元。
事實(shí)和理由:2015年7月21日15時(shí)，被告駕駛其所有的無(wú)號(hào)牌小型轎車沿S205線由南向北行駛至鴉鵲村路口時(shí)，因躲避前方左右晃動(dòng)的車輛向右打舵時(shí)，將同方向外道行駛的原告駕駛的×××號(hào)三輪摩托車撞翻，造成雙方車輛損壞，原告受傷。
李某辯稱:被告因躲避前方左右晃動(dòng)的車輛，為避免發(fā)生重大事故行使了緊急避險(xiǎn)行為。
原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額不準(zhǔn)確，原告是農(nóng)民，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際支出為限，誤工費(fèi)、殘疾賠償金均應(yīng)以農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)【張某提供的證據(jù)4（購(gòu)買膝關(guān)節(jié)矯正器發(fā)票）、證據(jù)5（吉林鳴正司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)）】，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)張某提出的證據(jù)1（道路交通事故認(rèn)定書(shū)），李某的質(zhì)證意見(jiàn)為，該認(rèn)定書(shū)能夠證明李某屬于緊急避險(xiǎn)行為。
經(jīng)查，該證據(jù)不能證明李某緊急避險(xiǎn)的事實(shí)，且李某的行為不符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件，對(duì)李某的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。
對(duì)張某提供的證據(jù)2（診斷書(shū)、住院病歷、門診票據(jù)、用藥明細(xì)單），李某雖提出反駁意見(jiàn)，但未向提供相應(yīng)證據(jù)證明，結(jié)合本案其他證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)張某提供的證據(jù)3（外購(gòu)藥處方），因其提供的票據(jù)非正式票據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)張某提供的證據(jù)6（交通費(fèi)票據(jù)），李某的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)其真實(shí)性，合法性無(wú)異議，但該票據(jù)不能證明張某住院期間支出的交通費(fèi)。
經(jīng)查。
張某受傷后需要去治療，并需要轉(zhuǎn)院治療，支出交通費(fèi)是客觀的，且其主張的數(shù)額合理，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)張某提供的證據(jù)7（修車費(fèi)票據(jù)），因張某提供的票據(jù)不能具體說(shuō)明修車狀況，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)張某提供的證據(jù)8（拖車費(fèi)票據(jù)），因該票據(jù)非正式票據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)張某提供的證據(jù)9（居住情況相關(guān)證明），李某質(zhì)證意見(jiàn)為，該組證據(jù)不能證明張某在城鎮(zhèn)居住一年以上。
經(jīng)查，該組證據(jù)能夠證明張某在城鎮(zhèn)居住，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年7月21日15時(shí)，李某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌小型轎車沿S205線由南向北行駛至鴉鵲村路口時(shí)，因躲避前方左右晃動(dòng)的車輛向右打舵時(shí)，將同方向外道行駛的張某駕駛的×××號(hào)二輪摩托車撞翻，造成雙方車輛損壞，張某受傷。
永吉縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未確保安全，變更車道影響其他車輛行駛是事故形成的全部原因，李某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。
張某同日入住永吉縣醫(yī)院治療，診斷為:頭部外傷、右上臂外傷、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)三角骨骨折、左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷。
2015年9月16日，因左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷需要在關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)治療出院。
共住院57天，支出醫(yī)療費(fèi)7167.53元（其中門診費(fèi)1158.92元，住院醫(yī)療費(fèi)6008.61元）。
2015年9月15日，張某入住吉林市中心醫(yī)院治療，2015年10月23日出院，共住院38天，醫(yī)囑休息半月，支出醫(yī)療費(fèi)32140.68元。
2016年3月18日，在北華大學(xué)附屬醫(yī)院支出門診費(fèi)785.48元，外購(gòu)藥費(fèi)300.00元，支出鑒定費(fèi)3100.00元，修車費(fèi)1460.00元，膝關(guān)節(jié)矯形器1300.00元。
李某給付張某2000.00元。
在訴訟過(guò)程中，張某申請(qǐng)對(duì)其所受傷的傷殘程度，誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理級(jí)別及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)吉林鳴正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為，張某左膝后交叉韌帶斷裂經(jīng)關(guān)節(jié)鏡下自肌腱后交叉韌帶重建和膝關(guān)節(jié)清理手術(shù)治療，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，評(píng)定為拾級(jí)殘；誤工期限為自損傷之日起至左膝關(guān)節(jié)自體肌腱后交叉韌帶重建術(shù)后（2015年9月28日）壹佰貳拾日予以支持；護(hù)理期限為第一次住院天數(shù)加第二次住院日至手術(shù)（2015年9月28日）后陸拾日予以支持；住院一級(jí)護(hù)理期間為兩人護(hù)理，其余為一人護(hù)理；左股骨內(nèi)髁處固定重建交叉韌帶的微型鋼板一般情況下不必取出，在特殊情況下需取出費(fèi)用為6000.00元。
李某對(duì)張某原有陳舊性損傷與本起交通事故傷害后果及十級(jí)傷殘的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。
經(jīng)吉林金星司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為，張某左膝關(guān)節(jié)原有陳舊性損傷（電鋸割傷）與本次交通事故受傷后果及十級(jí)傷殘并無(wú)明確因果關(guān)系，本次交通事故參與度為100%。
本院認(rèn)為，李某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，在未確保安全的情況下變更車道發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，并賠償張某的損失。
張某要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)40398.69元，其中39308.21元（在永吉縣醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)7167.53元+在吉林市中心醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)32140.68元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；其他醫(yī)療費(fèi)（北華大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥費(fèi)）與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
誤工費(fèi)應(yīng)為23575.20元（124.08元×190天），護(hù)理費(fèi)，殘疾器具費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，鑒定費(fèi)，交通費(fèi)，殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
修車費(fèi)及拖車費(fèi)，因張某提供的票據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
后續(xù)治療費(fèi)，因張某左股骨內(nèi)髁處固定重建交叉韌帶的微型鋼板一般情況下不必取出，對(duì)張某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，待實(shí)際發(fā)生后，張某可另行主張。
李某辯稱其行為屬于緊急避險(xiǎn)，經(jīng)查，李某的行為不符合緊急避險(xiǎn)的要件，且向本院提供的證據(jù)不能證明其存在緊急避險(xiǎn)行為，該抗辯理由不能成立，本院不予支持。
李某抗辯應(yīng)以農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)張某進(jìn)行賠償，經(jīng)查，張某于2010年在城鎮(zhèn)居住，其相關(guān)的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
李某的該抗辯理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)39308.21元，誤工費(fèi)23575.20元（124.08元×190天），護(hù)理費(fèi)16254.48元，交通費(fèi)489.00元，殘疾賠償金46435.64元（23217.82元×20年×10%），殘疾輔助器具費(fèi)1300.00元，鑒定費(fèi)3100.00元，合計(jì)128462.53元（已扣除被告李某給付的2000.00元）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3242.00元，保全費(fèi)820.00元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，在未確保安全的情況下變更車道發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，并賠償張某的損失。
張某要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)40398.69元，其中39308.21元（在永吉縣醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)7167.53元+在吉林市中心醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)32140.68元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；其他醫(yī)療費(fèi)（北華大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥費(fèi)）與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
誤工費(fèi)應(yīng)為23575.20元（124.08元×190天），護(hù)理費(fèi)，殘疾器具費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，鑒定費(fèi)，交通費(fèi)，殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
修車費(fèi)及拖車費(fèi)，因張某提供的票據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
后續(xù)治療費(fèi)，因張某左股骨內(nèi)髁處固定重建交叉韌帶的微型鋼板一般情況下不必取出，對(duì)張某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，待實(shí)際發(fā)生后，張某可另行主張。
李某辯稱其行為屬于緊急避險(xiǎn)，經(jīng)查，李某的行為不符合緊急避險(xiǎn)的要件，且向本院提供的證據(jù)不能證明其存在緊急避險(xiǎn)行為，該抗辯理由不能成立，本院不予支持。
李某抗辯應(yīng)以農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)張某進(jìn)行賠償，經(jīng)查，張某于2010年在城鎮(zhèn)居住，其相關(guān)的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
李某的該抗辯理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)39308.21元，誤工費(fèi)23575.20元（124.08元×190天），護(hù)理費(fèi)16254.48元，交通費(fèi)489.00元，殘疾賠償金46435.64元（23217.82元×20年×10%），殘疾輔助器具費(fèi)1300.00元，鑒定費(fèi)3100.00元，合計(jì)128462.53元（已扣除被告李某給付的2000.00元）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3242.00元，保全費(fèi)820.00元由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張洪光
審判員：趙實(shí)成
審判員：鞠秀春

書(shū)記員：馬寧