張某
李妮妮
劉勇（新疆先覺律師事務(wù)所）
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司
張少林
許孝元（新疆燎原律師事務(wù)所）
肖春燕（新疆燎原律師事務(wù)所）

原告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，陜西省西安市藍(lán)田縣誠(chéng)信玉行玉石雕刻個(gè)體從業(yè)人員，住陜西省西安市藍(lán)田縣。
委托代理人:李妮妮（系原告張某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，個(gè)體從業(yè)人員，住址同上。
委托代理人:劉勇，新疆先覺律師事務(wù)所律師。
被告:新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司。
住所地新疆奎屯市3-D區(qū)烏魯木齊東路13-3號(hào)。
法定代表人:婁奎云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張少林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司安全技術(shù)科副科長(zhǎng)，住奎屯市。
委托代理人:許孝元，新疆燎原律師事務(wù)所律師。
委托代理人:肖春燕，新疆燎原律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由審判員田海峰適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月19日、12月29日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人李妮妮、劉勇、被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司委托代理人張少林、許孝元、肖春燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年5月27日，原告購(gòu)票乘坐被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司司機(jī)仝奎駕駛的新D06706號(hào)金龍牌大客車前往奎屯，客車行駛至217國(guó)道321公里加800米處時(shí)，與王宣駕駛的挖掘機(jī)相撞，致使原告等29位乘客不同程度受傷、1名乘客死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王宣負(fù)事故主要責(zé)任，仝奎負(fù)事故次要責(zé)任，原告作為乘客無(wú)責(zé)任。
原告購(gòu)買車票乘坐被告公司車輛，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，原告因交通事故受傷，住院治療74天，醫(yī)囑1人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后病休150天。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司在事故發(fā)生后為原告墊付住院費(fèi)，但未支付原告的其他費(fèi)用。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過程中乘客原告的受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任，因雙方協(xié)商未果，原告張某訴至法院，要求被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)1781元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元（120元／天×74天）、護(hù)理費(fèi)8198元（54407元／÷365天×55天×1人）、誤工費(fèi)22359元（54407元／年÷365天×150天）、復(fù)印費(fèi)231.30元、交通費(fèi)6306.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)4755元、殘疾賠償金167140.80元（23214元／年×20年×（30%＋4%＋2%））、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85949.10元（17685元／年×（12年＋15年）×36%÷2人），合計(jì)317780.50元。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司辯稱，認(rèn)可原告張某在交通事故中受傷，向原告張某表示歉意，仝奎不是被告公司的員工，是事故車輛新D06706號(hào)金龍牌大客車的實(shí)際車主，仝奎與被告公司簽訂了客運(yùn)車輛內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，該車掛靠被告公司營(yíng)運(yùn)。
要求原告張某提供車票以證實(shí)雙方之間存在旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。
事故發(fā)生后，被告公司為原告張某墊付醫(yī)療費(fèi)94116.73元，預(yù)支原告張某賠償款10000元。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)1781元、護(hù)理費(fèi)8198元、誤工費(fèi)22359元均無(wú)異議。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天120元標(biāo)準(zhǔn)過高，原告主張的交通費(fèi)6306.30元過高，只認(rèn)可就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、鑒定的合理交通費(fèi)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元有醫(yī)囑但無(wú)相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可。
認(rèn)可原告的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，對(duì)新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所的司法鑒定意見書及九級(jí)傷殘不認(rèn)可，多等級(jí)傷殘的賠償比例應(yīng)為31%，原告系農(nóng)村戶籍，其殘疾賠償金應(yīng)按新疆農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其部分喪失勞動(dòng)能力，故不認(rèn)可原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告張某購(gòu)買車票乘坐被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)的新D06706號(hào)金龍牌大客車前往奎屯，雙方當(dāng)事人之間訂立的公路旅客運(yùn)輸合同成立有效。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)保障原告張某作為乘客的旅途安全。
客車行駛途中發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致原告張某身體受傷，被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告張某受傷的損害賠償責(zé)任。
原告張某雖系藍(lán)田縣農(nóng)業(yè)戶籍，但其長(zhǎng)期在藍(lán)田縣城鎮(zhèn)其母親經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信玉行從事玉石雕刻，并居住生活在城鎮(zhèn)。
故應(yīng)參照新疆在崗職工年平均工資54407元、城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入23214元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失情況。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司辯稱原告張某系農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的理由不能成立，本院依法不予采信。
原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)1781元，護(hù)理費(fèi)8189元（54407元／÷365天×55天×1人）、誤工費(fèi)22359元（54407元／年÷365天×150天）均符合法律規(guī)定，雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告張某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元（120元／天×74天），計(jì)算依據(jù)為克拉瑪依國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)120元／天，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司辯稱不認(rèn)可新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所依法作出的認(rèn)定原告張某“因2015年5月27日的顱腦外傷導(dǎo)致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征，使原告張某的日?；顒?dòng)能力部分受限；工作和學(xué)習(xí)能力下降；社會(huì)交往能力部分受限”的鑒定意見，但未提供相反證據(jù)足以推翻該專業(yè)鑒定結(jié)論，本院對(duì)其辯解意見依法不予采信。
原告張某主張的殘疾賠償金167140.80元（23214元／年×20年×（30%＋4%＋2%）），其多等級(jí)傷殘的賠償比例確定為33%較為適當(dāng)，本院依法確認(rèn)其殘疾賠償金為153212元（23214元／年×20年×（30%＋2%＋1%））。
原告張某主張的交通費(fèi)6306.30元，本院依法確認(rèn)合理部分為3000元。
原告張某主張的住宿費(fèi)3180元，本院依法確認(rèn)合理部分為1500元。
原告張某主張的復(fù)印費(fèi)231.30元、鑒定費(fèi)4755元系訴訟中的合理支出，本院依法予以支持。
原告張某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，有醫(yī)囑證明但無(wú)相應(yīng)票據(jù)，考慮原告張某在事故中受傷嚴(yán)重，其傷情確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元。
原告張某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85949.10元（17685元／年×（12年＋15年）×36%÷2人），考慮原告張某的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘各一處，其左眼盲目、智力輕度缺損及精神障礙，導(dǎo)致其今后難以再?gòu)氖掠袷窨搪殬I(yè)，應(yīng)認(rèn)定原告張某部分喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法確認(rèn)為78786元（17685元／年×（12年＋15年）×33%÷2人）。
綜上，原告張某的各項(xiàng)損失共計(jì)286702.30元，事故發(fā)生后在原告張某住院期間，被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司向原告張某預(yù)支的10000元賠款應(yīng)從中扣減。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)1781元、誤工費(fèi)22359元、護(hù)理費(fèi)8198元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元、殘疾賠償金153212元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78786元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、復(fù)印費(fèi)231.30元、鑒定費(fèi)4755元共計(jì)286702.30元，扣減被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司已預(yù)支給原告張某的賠償款10000元，余款276702.30元于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)6066元、郵寄費(fèi)84.40元，原告張某負(fù)擔(dān)799.40元，被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)5351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某購(gòu)買車票乘坐被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)的新D06706號(hào)金龍牌大客車前往奎屯，雙方當(dāng)事人之間訂立的公路旅客運(yùn)輸合同成立有效。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)保障原告張某作為乘客的旅途安全。
客車行駛途中發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致原告張某身體受傷，被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告張某受傷的損害賠償責(zé)任。
原告張某雖系藍(lán)田縣農(nóng)業(yè)戶籍，但其長(zhǎng)期在藍(lán)田縣城鎮(zhèn)其母親經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信玉行從事玉石雕刻，并居住生活在城鎮(zhèn)。
故應(yīng)參照新疆在崗職工年平均工資54407元、城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入23214元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失情況。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司辯稱原告張某系農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的理由不能成立，本院依法不予采信。
原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)1781元，護(hù)理費(fèi)8189元（54407元／÷365天×55天×1人）、誤工費(fèi)22359元（54407元／年÷365天×150天）均符合法律規(guī)定，雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告張某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元（120元／天×74天），計(jì)算依據(jù)為克拉瑪依國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)120元／天，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司辯稱不認(rèn)可新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所依法作出的認(rèn)定原告張某“因2015年5月27日的顱腦外傷導(dǎo)致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征，使原告張某的日?；顒?dòng)能力部分受限；工作和學(xué)習(xí)能力下降；社會(huì)交往能力部分受限”的鑒定意見，但未提供相反證據(jù)足以推翻該專業(yè)鑒定結(jié)論，本院對(duì)其辯解意見依法不予采信。
原告張某主張的殘疾賠償金167140.80元（23214元／年×20年×（30%＋4%＋2%）），其多等級(jí)傷殘的賠償比例確定為33%較為適當(dāng)，本院依法確認(rèn)其殘疾賠償金為153212元（23214元／年×20年×（30%＋2%＋1%））。
原告張某主張的交通費(fèi)6306.30元，本院依法確認(rèn)合理部分為3000元。
原告張某主張的住宿費(fèi)3180元，本院依法確認(rèn)合理部分為1500元。
原告張某主張的復(fù)印費(fèi)231.30元、鑒定費(fèi)4755元系訴訟中的合理支出，本院依法予以支持。
原告張某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，有醫(yī)囑證明但無(wú)相應(yīng)票據(jù)，考慮原告張某在事故中受傷嚴(yán)重，其傷情確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元。
原告張某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85949.10元（17685元／年×（12年＋15年）×36%÷2人），考慮原告張某的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘各一處，其左眼盲目、智力輕度缺損及精神障礙，導(dǎo)致其今后難以再?gòu)氖掠袷窨搪殬I(yè)，應(yīng)認(rèn)定原告張某部分喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法確認(rèn)為78786元（17685元／年×（12年＋15年）×33%÷2人）。
綜上，原告張某的各項(xiàng)損失共計(jì)286702.30元，事故發(fā)生后在原告張某住院期間，被告兵團(tuán)奎屯客運(yùn)公司向原告張某預(yù)支的10000元賠款應(yīng)從中扣減。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)1781元、誤工費(fèi)22359元、護(hù)理費(fèi)8198元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元、殘疾賠償金153212元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78786元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、復(fù)印費(fèi)231.30元、鑒定費(fèi)4755元共計(jì)286702.30元，扣減被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司已預(yù)支給原告張某的賠償款10000元，余款276702.30元于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)6066元、郵寄費(fèi)84.40元，原告張某負(fù)擔(dān)799.40元，被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯旅客運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)5351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：田海峰

書記員：曼德拉