原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷安市。
委托代理人：楊建華，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張建偉，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：海城市華威運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：葉玉佩，任經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：吳非，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張立志，該公司職員。

原告張某與被告張某某、海城市華威運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人楊建華、張建偉，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人張立志到庭參加訴訟。被告張某某、海城市華威運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償損失合計(jì)149188.95元。2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年2月14日10時(shí)00分，在京哈線太平莊鄉(xiāng)馬鋪營(yíng)村路口（219公里）處，被告張某某駕駛被告海城市華威運(yùn)輸有限公司所有的×××號(hào)牌貨車沿102京哈線由西向東行駛與由南向北行駛的原告駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)做出冀公交認(rèn)字【2017】第00112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被遷安市中醫(yī)院的救護(hù)車直接送往唐山市工人醫(yī)院搶救，住院治療50天。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)141790.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元/天×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)13261.50元（53781元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)21430.80元【（3161+4231+1537）÷75天×180天）、傷殘賠償金33373.20元（11919×20年×14%）、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3400元、施救費(fèi)2000元、車損1500元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，上述損失合計(jì)：248956.08元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償92065.50元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償109823.41元，故總訴請(qǐng)為201888.91元。經(jīng)查被告張某某駕駛的×××號(hào)牌貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司處投保了車輛保險(xiǎn)，故要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償。保險(xiǎn)賠償以外部分由被告張某某、李世軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司辯稱，一、事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額依法進(jìn)行賠償。本案事故為主次責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按70%承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。二、對(duì)唐山頤享健康管理醫(yī)院門診部出具的處方簽3張不予認(rèn)可，我司無(wú)法認(rèn)定。三、對(duì)唐山市工人醫(yī)院醫(yī)藥商場(chǎng)出具的增值稅發(fā)票關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。開(kāi)票日期為2017年5月6日，其在4月已經(jīng)出院；對(duì)河北唐人醫(yī)藥股份有限公司新華道店出具的發(fā)票1張、唐山獅城百姓大藥房連鎖有限公司韓城店出具的發(fā)票1張均不予認(rèn)可，開(kāi)具的藥物應(yīng)有醫(yī)囑，但該證據(jù)中沒(méi)有醫(yī)囑，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的營(yíng)養(yǎng)期限鑒定為90日無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30日/天有異議，請(qǐng)法院依法判決。五、護(hù)理費(fèi)對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)有異議，護(hù)理人員傷者兒子不應(yīng)按體育類標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。六、誤工費(fèi)中誤工證明僅有單位公章，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名，未提供勞動(dòng)合同，我司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。七、精神撫慰金過(guò)高，我司同意給予4000元。八、交通費(fèi)中的救護(hù)車開(kāi)支的費(fèi)用2000元無(wú)異議，其他票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。九、施救費(fèi)2000元無(wú)異議，但我司認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，我司認(rèn)可800元。十、車損無(wú)異議，后期治療費(fèi)可在后期治療發(fā)生后另行主張。
被告張某某、海城市華威運(yùn)輸有限公司提交書面答辯意見(jiàn)稱，被告張某某系×××號(hào)主車及遼CH375號(hào)掛車的實(shí)際車主，并與海城市華威運(yùn)輸有限公司系車輛掛靠關(guān)系，肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的傷殘等級(jí)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定予以賠付，交通費(fèi)過(guò)高，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月14日10時(shí)00分，在京哈線太平莊鄉(xiāng)馬鋪營(yíng)村路口（219公里）處，被告張某某駕駛×××號(hào)牌貨車沿102京哈線由西向東行駛與由南向北行駛的原告張某駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，造成原告張某受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往唐山市工人醫(yī)院住院治療50天，診斷為：胸背部擠壓傷、多發(fā)肋骨骨折、右肺挫裂傷、左肺挫傷、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)胸腔積液等，2017年11月9日，原告的傷經(jīng)本院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定為：十級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)為15000元。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)137183.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元/天×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)9976.5元（110.85元/天×90天，批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、誤工費(fèi)21430元【（3161元+4231元+1537元）÷75天×180天】、傷殘賠償金33373.20元（11919×20年×14%）、精神損害撫慰金4900元、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)3400元、施救費(fèi)1000元、車損1500元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計(jì)234562.81元。
經(jīng)查，被告張某某駕駛的×××號(hào)主車及遼CH375號(hào)掛車實(shí)際所有人為被告張某某，被告張某某與被告海城市華威運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，×××號(hào)車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，遼CH375號(hào)掛車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元，均有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定結(jié)論、保單復(fù)印件、發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告張某負(fù)次要責(zé)任，客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)于外購(gòu)藥物人血白蛋白3支及唐山市工人醫(yī)院醫(yī)藥商場(chǎng)發(fā)票1張、河北唐人醫(yī)藥股份有限公司新華道店發(fā)票1張、唐山獅城百姓大藥房連鎖有限公司韓城店發(fā)票1張，計(jì)4689.9元因無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑予以證實(shí)，故對(duì)該部分費(fèi)用本院不予支持；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按20元/天予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院按照河北省2017年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；主張的精神損害撫慰金過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及案件實(shí)際情況，支持4900元；主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)等情況，支持2500元；主張的施救費(fèi)過(guò)高，本院支持1000元；主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，原告提交了有資質(zhì)的天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、車損理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告方的其他辯解理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告海城市華威運(yùn)輸有限公司作為×××號(hào)車的登記車主，與被告張某某系掛靠關(guān)系，無(wú)證據(jù)證明在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告海城市華威運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告張某某按在本次事故中所負(fù)的責(zé)任比例予以賠償，又因其駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失83679.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)21430元+護(hù)理費(fèi)9976.5元+殘疾賠償金33373.20元+交通費(fèi)2500元+精神損害撫慰金4900元+車損1500元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失150883.11元（234562.81元-83679.7元），由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司按70%責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償105618.18元（150883.11元×70%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失83679.7元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失105618.18元。
三、被告張某某、海城市華威運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。上述款項(xiàng)直接匯入原告張某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡中，卡號(hào)為：×××。
案件受理費(fèi)1309元減半收取655元，由原告張某負(fù)擔(dān)40元，被告張某某負(fù)擔(dān)615元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張秀艷

書記員： 李耒