張某超
鄭輝（四川博篤律師事務(wù)所）
陳萱（四川博篤律師事務(wù)所）
蔣某某
梁松林
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司
鮮正波（四川首力律師事務(wù)所）
蒙艷陽(yáng)（四川首力律師事務(wù)所）

原告張某超。
委托代理人鄭輝、陳萱，四川博篤律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某。
委托代理人梁松林。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司，住所地貴州省都勻市開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人張健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮮正波、蒙艷陽(yáng)，四川首力律師事務(wù)所律師。
原告張某超訴被告蔣某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱黔南平安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡(jiǎn)易程序，分別于2014年11月18日和2015年1月9日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某超及其委托代理人鄭輝、陳萱和被告蔣某某的委托代理人梁松林以及被告黔南平安財(cái)保的委托代理人鮮正波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月5日7時(shí)05分許，被告蔣某某駕駛其所有的貴JSXXXX號(hào)小型轎車，從嘉陵區(qū)雙店鄉(xiāng)向嘉陵城區(qū)行駛。在雙店鄉(xiāng)衛(wèi)生院處，與蔡某某駕駛并搭乘原告張某超的川RVXXX號(hào)摩托車會(huì)車時(shí)，發(fā)生兩車相撞，摩托車倒地后掛倒路邊行人唐某乙，造成原告張某超等人受傷和兩車受損的道路交通事故。原告張某超經(jīng)送南充市中心醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)20097.13元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費(fèi)1750.90元，合計(jì)21848.03元（此款由被告蔣某某支付21712.53元），并被診斷為:左膝關(guān)節(jié)損傷、左側(cè)股骨骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)腔及肌間隙積液、左膝外側(cè)半月板損傷、胸8-11椎陳舊性壓縮性骨折、顱腦外傷、多處皮膚軟組織挫傷；出院醫(yī)囑及建議:臥床休息3月，每月門診隨訪，查X片，加強(qiáng)功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬。2014年8月5日，交警三大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”認(rèn)定:被告蔣某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。2014年10月8日，原告張某超委托四川新華司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、繼續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、誤工期限進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)用2000.00元。同日，四川新華司法鑒定所出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)【新華司鑒所（2014）臨鑒字第475號(hào)】”，結(jié)論為:1、張某超之傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、繼續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定2000.00元；3、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限認(rèn)定為30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1000.00元；4、傷后住院治療期間給予1人護(hù)理，時(shí)間為15天；出院后康復(fù)治療期間給予1人護(hù)理，時(shí)間認(rèn)定為30天；5、誤工時(shí)限認(rèn)定為120天（具體詳見(jiàn)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)）。庭審中，被告黔南平安財(cái)保認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)2000.00元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元以及護(hù)理時(shí)限45天，但對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定；同時(shí)，被告蔣某某和被告黔南平安財(cái)保協(xié)商確定:原告張某超的醫(yī)療費(fèi)按15%的比例扣除自負(fù)醫(yī)療費(fèi)。2014年11月20日，本院委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，用去鑒定費(fèi)用2000.00元（此款由被告黔南平安財(cái)保支付）。2014年12月2日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具“法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)（法臨:2014-4493）”，結(jié)論為:張某超左側(cè)股骨骨挫傷并左膝外側(cè)半月板損傷后遺左下肢功能障礙屬十級(jí)傷殘。原告張某超和被告蔣某某以及被告黔南平安財(cái)保均認(rèn)可四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論。此外，2013年9月24日，被告蔣某某將其所有的貴JSXXXX號(hào)小型轎車，向被告黔南平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2013年9月25日0時(shí)起至2014年9月24日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱交通安全法）第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告張某超要求被告黔南平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、由于原告張某超和被告蔣某某以及被告黔南平安財(cái)保對(duì)交警三大隊(duì)就本次交通事故作出的認(rèn)定均無(wú)異議，因此，對(duì)交警三大隊(duì)作出的、由被告蔣某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償。由于被告蔣某某將其所有的貴JSXXXX號(hào)小型轎車，向被告黔南平安財(cái)保投保了限額為500000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去扣除的15%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告黔南平安財(cái)保在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、由于本次交通事故發(fā)生前，原告張某超長(zhǎng)期在建筑工地務(wù)工，并自2011年1月起，租賃楊某某所有的、位于南充市嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某街XX號(hào)的房屋居住，未在其戶籍地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，原告張某超雖為農(nóng)村居民，但其要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
四、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療了15天，遵醫(yī)囑出院后需要休息三月，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告張某超的誤工時(shí)間為105天。因原告張某超提供的證據(jù)不能證明其系固定收入人員，又未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十條第三款的規(guī)定，參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院酌定其誤工費(fèi)為12023.22元（41795.00元／年÷365天×105天）。
五、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心和四川新華司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為2000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000.00元，護(hù)理時(shí)間為45天。因被告蔣某某和被告黔南平安財(cái)保對(duì)此無(wú)異議，因此，本院予以采信。根據(jù)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告張某超請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金為31315.20元（22368.00元／年×14年×10%），后續(xù)治療費(fèi)為2000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000.00元，護(hù)理費(fèi)為5152.81元（41795.00元／年÷365天×45天）。
六、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)500.00元偏高，因此，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為200.00元。
七、原告張某超因本次交通事故受傷致殘并被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告張某超請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000.00元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
八、由于原告張某超提供的嘉陵區(qū)李渡鎮(zhèn)衛(wèi)生院的“收費(fèi)憑據(jù)”2張計(jì)金額383.60元，既不是正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，也未加蓋該院的印章，因此，原告張某超據(jù)此要求予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，按照《人身?yè)p害賠償解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，原告張某超因本次交通事故受傷致殘而造成的損失為:原告張某超的醫(yī)療費(fèi)21848.03元、后續(xù)治療費(fèi)2000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元（30.00元／天×15天）、誤工費(fèi)12023.22元、護(hù)理費(fèi)5152.81元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)用（二次）4000.00元，合計(jì)82989.26元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為53691.23元，未超過(guò)110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額25298.03元，減去扣除的15%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3277.20元（21848.03元×15％）后為22020.83元（25298.03元-21848.03元×15％），超過(guò)了10000.00元的賠償限額。因此，依照《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告黔南平安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的誤工費(fèi)12023.22元、護(hù)理費(fèi)5152.81元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)53691.23元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，以上共計(jì)63691.23元。原告張某超請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的12020.83元，由被告黔南平安財(cái)保負(fù)責(zé)賠償?？鄢?5%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3277.20元，加上鑒定費(fèi)用（第一次）2000.00元，合計(jì)5277.20元，由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告蔣某某支付的醫(yī)療費(fèi)21712.53元）。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。……。”以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。……。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的誤工費(fèi)12023.22元、護(hù)理費(fèi)5152.81元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)53691.23元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，以上共計(jì)63691.23元。
二、原告張某超請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的12020.83元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的15%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3277.20元，加上鑒定費(fèi)用（第一次）2000.00元，合計(jì)5277.20元，由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告蔣某某支付的醫(yī)療費(fèi)21712.53元）。
上述款項(xiàng)，限被告蔣某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告張某超的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)738.00元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。第二次鑒定費(fèi)用2000.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱交通安全法）第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告張某超要求被告黔南平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、由于原告張某超和被告蔣某某以及被告黔南平安財(cái)保對(duì)交警三大隊(duì)就本次交通事故作出的認(rèn)定均無(wú)異議，因此，對(duì)交警三大隊(duì)作出的、由被告蔣某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償。由于被告蔣某某將其所有的貴JSXXXX號(hào)小型轎車，向被告黔南平安財(cái)保投保了限額為500000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去扣除的15%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告黔南平安財(cái)保在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、由于本次交通事故發(fā)生前，原告張某超長(zhǎng)期在建筑工地務(wù)工，并自2011年1月起，租賃楊某某所有的、位于南充市嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某街XX號(hào)的房屋居住，未在其戶籍地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，原告張某超雖為農(nóng)村居民，但其要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
四、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療了15天，遵醫(yī)囑出院后需要休息三月，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告張某超的誤工時(shí)間為105天。因原告張某超提供的證據(jù)不能證明其系固定收入人員，又未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十條第三款的規(guī)定，參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院酌定其誤工費(fèi)為12023.22元（41795.00元／年÷365天×105天）。
五、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心和四川新華司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為2000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000.00元，護(hù)理時(shí)間為45天。因被告蔣某某和被告黔南平安財(cái)保對(duì)此無(wú)異議，因此，本院予以采信。根據(jù)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告張某超請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金為31315.20元（22368.00元／年×14年×10%），后續(xù)治療費(fèi)為2000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000.00元，護(hù)理費(fèi)為5152.81元（41795.00元／年÷365天×45天）。
六、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)500.00元偏高，因此，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為200.00元。
七、原告張某超因本次交通事故受傷致殘并被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告張某超請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000.00元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
八、由于原告張某超提供的嘉陵區(qū)李渡鎮(zhèn)衛(wèi)生院的“收費(fèi)憑據(jù)”2張計(jì)金額383.60元，既不是正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，也未加蓋該院的印章，因此，原告張某超據(jù)此要求予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，按照《人身?yè)p害賠償解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，原告張某超因本次交通事故受傷致殘而造成的損失為:原告張某超的醫(yī)療費(fèi)21848.03元、后續(xù)治療費(fèi)2000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元（30.00元／天×15天）、誤工費(fèi)12023.22元、護(hù)理費(fèi)5152.81元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)用（二次）4000.00元，合計(jì)82989.26元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為53691.23元，未超過(guò)110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額25298.03元，減去扣除的15%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3277.20元（21848.03元×15％）后為22020.83元（25298.03元-21848.03元×15％），超過(guò)了10000.00元的賠償限額。因此，依照《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告黔南平安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的誤工費(fèi)12023.22元、護(hù)理費(fèi)5152.81元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)53691.23元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，以上共計(jì)63691.23元。原告張某超請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的12020.83元，由被告黔南平安財(cái)保負(fù)責(zé)賠償?？鄢?5%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3277.20元，加上鑒定費(fèi)用（第一次）2000.00元，合計(jì)5277.20元，由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告蔣某某支付的醫(yī)療費(fèi)21712.53元）。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！??！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！??！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。……。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的誤工費(fèi)12023.22元、護(hù)理費(fèi)5152.81元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)53691.23元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，以上共計(jì)63691.23元。
二、原告張某超請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的12020.83元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的15%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3277.20元，加上鑒定費(fèi)用（第一次）2000.00元，合計(jì)5277.20元，由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告蔣某某支付的醫(yī)療費(fèi)21712.53元）。
上述款項(xiàng)，限被告蔣某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告張某超的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)738.00元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。第二次鑒定費(fèi)用2000.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文斌

書(shū)記員：雷婷婷