原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告張某某與被告馬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李秀華、被告馬某、被告平安公司的委托訴訟代理人陳寶龍、魏世博到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告張某某以與被告平安公司自行協(xié)商解決完畢為由申請撤回對平安公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告修車費20000元；2.請求判令二被告賠償原告車輛停運損失9600元；3.訴訟費由二被告承擔。訴訟中，張某某將第一項訴訟請求變更為13783元。事實和理由：2018年10月31日21時許，被告馬某駕駛黑CA**號雪佛蘭小型轎車沿西圣林街由西向東行駛，與原告張某某名下的停放在路邊的黑CTx**號大眾牌出租車相撞，造成張某某名下車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定，馬某負事故全部責任。馬某駕駛黑CA**號雪佛蘭小型轎車在平安公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）。張某某為維護自身合法權(quán)益訴至法院，請求如上。
馬某辯稱，馬某經(jīng)濟能力有限，但馬某會積極進行賠償。
張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換，各方當事人對張某某舉示的道路交通事故認定書1份、行車執(zhí)照復印件1份、駕駛證復印件1份（均與原件核對無異）、修車發(fā)票1張、明細1份、拖車發(fā)票1份、證明1份無異議，本院予以確認并在卷佐證。
2.馬某未舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
黑CTx**號大眾牌小型轎車登記在張某某名下。
2018年10月31日21時許，馬某駕駛黑CA**號雪佛蘭牌小型轎車沿牡丹江市愛民區(qū)西圣林街由西向東行駛至天安路與八一轉(zhuǎn)盤道之間、車劼汽車養(yǎng)護中心門前時，先與案外人展永剛停放在道路右側(cè)黑CTx**號長安牌小型轎車相撞，后與案外人遲金書停放在黑CTx**號車前方的黑CTx**號起亞牌小型轎車相撞，再與張某某停放在黑CTx**號車前方的黑CTx**號大眾牌小型轎車相撞，導致黑CTx**號車前部與案外人畢義傳停放在黑CTx**號車前方的黑CTx**號北京現(xiàn)代牌小型轎車后部相撞，導致五車受損的交通事故。牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊于2018年11月10日作出第xx號《道路交通事故認定書》，認定馬某負事故的全部責任，展永剛、遲金書、張某某、畢義傳無事故責任。
事故發(fā)生后，黑CTx**號大眾牌小型轎車因等待事故處理結(jié)果于2018年10月31日至2018年11月19日停放在停車場。2018年11月19日，張某某花費200元雇傭拖車將事故車輛送至牡丹江中信汽車銷售服務(wù)有限公司進行修理，該車至2018年12月5日維修完畢，發(fā)生車輛維修費13583元。

本院認為，道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)予賠償。本案交警部門認定馬某負事故全部責任，張某某無事故責任，合法有據(jù)，本院依此作為本案定責依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案馬某駕駛的黑CA**號雪佛蘭牌小型轎車在平安公司投保了交強險，且平安公司在本案審理過程中已在交強險責任限額內(nèi)向張某某賠付了1000元，對于不足部分應(yīng)由馬某予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。張某某為維修被損壞車輛支出車輛維修費13583元、拖車費200元，有票據(jù)為證，本院予以保護?？鄢桨补疽奄r付的1000元維修費，被告馬某尚應(yīng)賠償12783元（13583元-1000元+200元）。因被損壞車輛系營運車輛，在事故發(fā)生后無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動，因此產(chǎn)生的停運損失應(yīng)予以保護。因此次事故，被損壞車輛共計停運35日，張某某未舉示證據(jù)證實被損壞車輛營運期間的收入情況，故本院參照2017年度黑龍江省交通運輸業(yè)就業(yè)人員平均工資每日188.35元（68747元÷365日）計算停運損失為6592.25元（188.35元×35日），對張某某該項訴訟請求的超出部分本院不予保護。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一項、第三項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某被損壞車輛黑CTx**號大眾牌小型轎車的維修費12583元、車輛施救費200元，合計12783元；
二、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某被損壞車輛黑CTx**號大眾牌小型轎車的停運損失6592.25元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告馬某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費385元，減半收取計192.50元，財產(chǎn)保全費320元，合計512.50元，由原告張某某負擔25元，由被告馬某負擔487.50元。
如果被告馬某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告張某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 丁玲

書記員： 張家穎