上訴人（原審被告）：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
上訴人（原審被告）：潘金方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：張武義，系潘金方之夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
上列二上訴人的共同委托訴訟代理人：徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：胡春華，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某某、上訴人潘金方因與被上訴人張某某身體權(quán)糾紛一案，不服石首市人民法院(2017)鄂1081民初14號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月31日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人唐某某及其委托訴訟代理人徐硯清、上訴人潘金方的委托訴訟代理人張武義、徐硯清、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人胡春華等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷石首市人民法院(2017)鄂1081民初14號(hào)民事判決，依法改判駁回張某某對(duì)唐某某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2、由張某某承擔(dān)本案一、二審費(fèi)用。事實(shí)與理由：張某某在建房過程中，造成了唐某某的房屋墻面開裂、地板撕裂，經(jīng)唐某某多次找張某某夫妻協(xié)商并經(jīng)東升鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，張某某仍強(qiáng)行擅自開工，導(dǎo)致與潘金方發(fā)生身體接觸。唐某某僅僅是勸架，沒有參與打張某某。因此，唐某某沒有過錯(cuò)，對(duì)張某某的損失不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，一審判決唐某某與潘金方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
潘金方上訴請(qǐng)求：1、撤銷石首市人民法院(2017)鄂1081民初14號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2、由張某某承擔(dān)本案一、二審費(fèi)用。事實(shí)與理由：1、本案糾紛系張某某強(qiáng)行擅自建房引發(fā)；2、潘金方多次就房屋受損事宜找張某某夫妻二人，并通過東升鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，但張某某不予理睬，從而導(dǎo)致糾紛發(fā)生；3、糾紛發(fā)生時(shí)，潘金方并不否認(rèn)與張某某發(fā)生身體接觸，但張某某過錯(cuò)在先，對(duì)本次糾紛的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審法院卻判決潘金方與唐某某共同承擔(dān)全部責(zé)任不當(dāng)，也有失公允；4、石首市人民醫(yī)院財(cái)務(wù)科出具的444元醫(yī)療費(fèi)證明，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且該醫(yī)療費(fèi)無正規(guī)票據(jù)，故一審判決認(rèn)定該醫(yī)療費(fèi)不當(dāng)；5、張某某實(shí)際住院只有17天，故其住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理及營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間只能按17天計(jì)算；6、醫(yī)院醫(yī)囑為90天，故一審判決按照113天計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤；7、張某某誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只能按照上年度農(nóng)村居民純收入計(jì)算。
張某某答辯稱：1、潘金方、唐某某共同實(shí)施人身侵害事實(shí)清楚，并有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故一審判決認(rèn)定該事實(shí)并無不當(dāng)；2、根據(jù)潘金方、唐某某的侵權(quán)行為，結(jié)合過錯(cuò)責(zé)任原則，一審判決認(rèn)定的侵權(quán)責(zé)任正確。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
潘金方陳述稱，對(duì)唐某某的上訴沒有異議。
唐某某陳述稱，對(duì)潘金方的上訴沒有異議。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令唐某某、潘金方賠償21292.1元；2.判令唐某某、潘金方向張某某賠禮道歉；3.判令唐某某、潘金方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審判決認(rèn)定事實(shí)：張某某在石首市×××鎮(zhèn)圣迪樂養(yǎng)雞場附近建房施工中，唐某某、潘金方均認(rèn)為張某某的建房造成了唐某某、潘金方的房屋受損，要求張某某停建并處理爭議，并經(jīng)東升鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，沒有達(dá)成協(xié)議。2016年8月8日上午，張某某準(zhǔn)備再次施工，潘金方（張某某鄰居）想將張某某施工攪拌機(jī)關(guān)掉以阻止張某某施工，于是張某某上前推潘金方不讓其關(guān)攪拌機(jī)，后矛盾升級(jí)為雙方互相拉扯，在肢扭過程中，唐某某參與其中，最后致張某某受傷。當(dāng)日，張某某被送入石首市×××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療23天，用去醫(yī)療費(fèi)3069.41元。出院醫(yī)囑：1.全休三月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2.院外繼續(xù)口服促骨痂生長藥物治療；3.胸部繼續(xù)肋骨帶固定；4.不適隨診。同年8月15日，張某某傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所傷情鑒定為輕微傷。張某某系農(nóng)村居民。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，張某某所受損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)票核實(shí)，認(rèn)定3138.1元（含司法鑒定時(shí)的拍片費(fèi)444元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某某請(qǐng)求每日100元沒有法律依據(jù)，依法按每日50元計(jì)算為1150元（50元/天×23天）；3、護(hù)理費(fèi)，張某某住院時(shí)間為23天，故護(hù)理費(fèi)為1962.12元（31138元÷365天×23天）；4、誤工費(fèi)，張某某未提交收入證明，因其系農(nóng)村居民，故按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算適宜，張某某住院23天，且醫(yī)囑載明全休三月，因此誤工天數(shù)應(yīng)按113天計(jì)算，故誤工費(fèi)為9762.92元（28305元÷365天×113天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，張某某住院23天，故依法按每日20元計(jì)算為460元（23天×20元/天）；6、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)16173.14元。
一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。雙方當(dāng)事人因瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)肢扭，在肢扭過程中，唐某某、潘金方致張某某右肋骨骨折、胸部軟組織傷，唐某某、潘金方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。綜合事件起因、各方當(dāng)事人在糾紛中的肢扭參與度及過錯(cuò)程度等因素，認(rèn)為潘金方承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，唐某某承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)以上責(zé)任劃分，由潘金方承擔(dān)12938.51元，唐某某承擔(dān)3234.63元。另本案起因?yàn)閺埬衬辰ǚ?，若唐某某、潘金方認(rèn)為張某某建房致其房屋受損，應(yīng)尋求正當(dāng)合法的途徑予以解決，也可另案起訴主張權(quán)利。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第八條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、潘金方、唐某某連帶賠償張某某共計(jì)16173.14元，其中，潘金方賠償12938.51元，唐紅元賠償3234.63元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)500元減半收取250元，由張某某負(fù)擔(dān)25元，潘金方負(fù)擔(dān)125元，唐某某負(fù)擔(dān)100元。
二審中，各方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)是：1、唐某某就張某某的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；2、一審判決認(rèn)定的賠償責(zé)任比例是否適當(dāng)；3、一審判決認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是否不當(dāng)。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某某在石首市×××鎮(zhèn)圣迪樂養(yǎng)雞場附近建房施工中，唐某某認(rèn)為張某某的建房造成了唐某某的房屋受損，要求張某某停建并處理爭議，經(jīng)東升鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，沒有達(dá)成協(xié)議。2016年8月8日上午，張某某準(zhǔn)備再次施工，潘金方阻止張某某施工，并與張某某互相拉扯，在張某某與潘金方發(fā)生肢體接觸的過程中，唐某某參與其中，最后致張某某受傷。訴訟中，唐某某盡管認(rèn)為，其沒有打張某某，但是，現(xiàn)場證人成某、王某在石首市公安局東升水陸派出所詢問筆錄中陳述，潘金方與張某某發(fā)生肢體接觸時(shí)，唐某某用手按住了張某某的肩膀，并順勢用腿壓在張某某身上的事實(shí)。根據(jù)該事實(shí)，結(jié)合本案糾紛的起因，唐某某雖然沒有直接打張某某，但是，唐某某在張某某、潘金方發(fā)生肢體接觸時(shí)，阻礙了張某某的行為，導(dǎo)致張某某受傷。故唐某某存在過錯(cuò)，且其行為侵害了張某某的民事權(quán)益。由此，唐某某應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某因本案糾紛產(chǎn)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，潘金方為阻止張某某施工，想關(guān)施工的攪拌機(jī)，張某某又為阻止潘金方行為，與潘金方發(fā)生肢體接觸并相互肢扭在一起。在張某某與潘金方發(fā)生肢體接觸的過程中，唐某某參與其中，至張某某受傷。根據(jù)該事實(shí)，潘金方阻止的是施工的機(jī)械，沒有直接侵害張某某的身體，但是，張某某為阻止潘金方的行為，直接接觸了潘金方的身體并發(fā)生相互肢扭。由此，張某某接觸潘金方的身體在先，且雙方均有肢體接觸。由此，作為成年人的張某某、潘金方，在明知發(fā)生肢體接觸并肢扭可能侵害他人權(quán)益的情況下，不能冷靜處理矛盾，反而激化矛盾，不計(jì)后果，故張某某、潘金方對(duì)本案事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)，且該過錯(cuò)是造成本案事故及損失的主要原因。唐某某沒有直接扭打張某某，但是，唐某某在明知阻礙張某某行為，張某某可能受到潘金方更多侵害的情況下，仍然按住張某某的肢體，故唐某某的過錯(cuò)是導(dǎo)致本案損害后果的次要原因。綜合比對(duì)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)，張某某、潘金方應(yīng)對(duì)本案損害后果各自承擔(dān)45%的責(zé)任，唐某某承擔(dān)10%的責(zé)任，一審判決由潘金方和唐某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于第三個(gè)爭議焦點(diǎn)。關(guān)于444元CT費(fèi)的認(rèn)定問題，張某某雖然出具了石首市人民醫(yī)院財(cái)務(wù)科的證明，但是，該證明沒有經(jīng)辦人和醫(yī)院負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)，其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無從審查。訴訟中，張某某不能對(duì)該費(fèi)用的產(chǎn)生作出合理的解釋，也不能提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。由此，就張某某主張的該444元醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持，一審判決認(rèn)定該醫(yī)療費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定問題。本案中，潘金方認(rèn)為，張某某實(shí)際住院17天，故其主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能計(jì)算17天。由此，張某某實(shí)際住院天數(shù)是認(rèn)定上述費(fèi)用的關(guān)鍵事實(shí)。經(jīng)查，2016年8月8日至2016年8月31日，張某某因本案糾紛在石首市×××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療23天。由此，一審判決按照張某某實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)定上述費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問題。本案中，張某某實(shí)際住院23天，出院醫(yī)囑，全休3月，加強(qiáng)營養(yǎng)。由此，根據(jù)張某某實(shí)際發(fā)生的住院天數(shù)，結(jié)合需要全休3月的醫(yī)囑及傷情，張某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即8762.92元（28305元÷365天×113天），一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，但計(jì)算有誤，本院予以糾正。
綜上所述，唐某某、潘金方的部分上訴理由成立，本院就成立的部分理由予以支持，其他部分不予支持。張某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)2694.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)1962.12元、誤工費(fèi)8762.92元、營養(yǎng)費(fèi)460元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)15729.14元。該損失應(yīng)由潘金方賠償7078.11元，由唐某某賠償1572.9元，剩余損失由張某某自負(fù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百一十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石首市人民法院(2017)鄂1081民初14號(hào)民事判決;
二、潘金方于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某7078.11元；
三、唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某1572.9元；
四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)250元，由張某某負(fù)擔(dān)25元，潘金方負(fù)擔(dān)125元，唐某某負(fù)擔(dān)100元。二審案件受理費(fèi)250元，由張某某負(fù)擔(dān)112元，由潘金方負(fù)擔(dān)112元，由唐某某負(fù)擔(dān)26元。
本判決為終審判決。

審判長　　李軍華 審判員　　徐　峰 審判員　　謝本宏

書記員：張雅文