原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃梅縣。委托訴訟代理人：魏來(lái)，系湖北正苑律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：金志松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：楊會(huì)榮，系湖北楚義君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)321,003.29元；2.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月8日19時(shí)55分許，被告駕駛鄂Ａ×××××號(hào)兩輪摩托出沿四新南路由東向西行駛至海倫春天小區(qū)路段時(shí)，與原告碰撞發(fā)生交通事故，造成原告倒地受傷。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，經(jīng)查，該車(chē)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告未立即搶救受傷人員，在未報(bào)警的情況下駕駛肇事車(chē)輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，原告及家屬曾多次聯(lián)系被告協(xié)商賠償事宜，被告都置之不理，行為性質(zhì)極其惡劣。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告金志松辯稱(chēng)：答辯人屬于農(nóng)民，無(wú)工作，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，并且家中有兩個(gè)孩子要撫養(yǎng)，平時(shí)生活還得靠年邁的父母接濟(jì)，現(xiàn)在父親又生病住院，答辯人完全沒(méi)有支付能力，希望被答辯人能夠予以諒解；鄂Ａ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)是答辯人的唯一財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)不是答辯人不買(mǎi)，而是答辯人沒(méi)有錢(qián)買(mǎi)，所以到現(xiàn)在也沒(méi)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失；在被答辯人的要求下，答辯人的父親幫答辯人支付了人民幣23,000元，答辯人自己支付了4,000元，到現(xiàn)在為止，共向答辯人支付了人民幣27,000元；答辯人申請(qǐng)重新鑒定之后，第二次鑒定的結(jié)果與第一次不一致，被答辯人并無(wú)變更，答辯人要求駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求；根據(jù)道路交通安全法實(shí)施條例的規(guī)定，被答辯人在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該在此賠償中承擔(dān)一定的責(zé)任。經(jīng)審理查明：2017年3月8日19時(shí)55分許，金志松駕駛無(wú)保險(xiǎn)、逾期未檢驗(yàn)的鄂Ａ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)沿四新南路由東向西行駛至海倫春天小區(qū)路段時(shí)，遇行人張某某由南向北橫過(guò)此路段，人車(chē)行進(jìn)過(guò)程中，鄂Ａ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)前部與張某某發(fā)生碰撞，致張某某倒地受傷、車(chē)輛受損的交通事故，事故發(fā)生后金志松在未立即搶救傷員，未報(bào)警的情況下駕駛肇事車(chē)輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。金志松傷后即被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療29天。出院診斷為：右側(cè)孟氏骨折；右腓骨上段骨折；下頜骨骨折。出院醫(yī)囑為：行支具固定3周，復(fù)查X線(xiàn)；定期復(fù)查X線(xiàn)，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)；行功能鍛煉；不適隨診。事故發(fā)生后，金志松為原告墊付27,000元。2017年6月13日，湖北中真司法鑒定所鑒定出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為被鑒定人張某某的損失評(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘；綜合賠償指數(shù)22%；后期治療費(fèi)30,000元；誤工休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。鑒定費(fèi)1,800元系張某某支付。被告金志松對(duì)上述鑒定意見(jiàn)有異議，向本院申請(qǐng)對(duì)張某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2017年11月2日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為被鑒定人張某某所受損失屬十級(jí)傷殘，增加賠償系數(shù)2%；誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后60日；后續(xù)治療費(fèi)為30,000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。本次事故經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定金志松承擔(dān)此事故的全部責(zé)任、張某某無(wú)責(zé)任。張某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)系張某某所有，該車(chē)未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。另查明，張某某系漢南區(qū)紗帽街興一路251號(hào)鈺?！ね崴龟?yáng)光（御景華府）10棟1單元3層1室的產(chǎn)權(quán)人，產(chǎn)權(quán)號(hào)碼為武房證南字第2016001348號(hào)，登記時(shí)間為2016年6月13日。2017年6月5日，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街廖家堡社區(qū)居委會(huì)出具證明一份，內(nèi)容為：茲證明張某某，男，漢族，身份證號(hào)，自2014年8月21日起至今一直居住在武漢市漢南區(qū)御景華府10棟1單元301室。特此證明。該居委會(huì)在證明下方加蓋公章。庭審中，原告張某某表示其于2012年購(gòu)買(mǎi)上述房屋，該房屋于2014年交房，其于2016年辦理的房產(chǎn)證。關(guān)于原告張某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：106,293.39元；2、后期治療費(fèi)：30,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×31天=465元；4、殘疾賠償金：29,386元/年×20年×12%=70,526.40元；5、護(hù)理費(fèi)：按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32,677元/年÷365天/年×60日=5,371.56元；6、誤工費(fèi)：按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算47,121元/年÷365天/年×180日=23,237.75元；7、交通費(fèi)：酌定為500元；8、精神損害撫慰金：酌定為2,000元。上述八項(xiàng)合計(jì)238,394.10元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、居住證明、房產(chǎn)證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)。
原告張某某訴被告金志松機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫嬌獨(dú)任審理，于同年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。庭審中被告金志松當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院經(jīng)審查后依法予以準(zhǔn)許。本院于2017年12月1日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某的委托訴訟代理人魏來(lái)，被告金志松及其委托訴訟代理人楊會(huì)榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(即交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故金志松應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)120,000元的賠償責(zé)任。原告因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為238,394.10元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因金志松負(fù)此事故全部責(zé)任、張某某無(wú)責(zé)任。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失118,394.10元應(yīng)由金志松承擔(dān)，扣除金志松已經(jīng)墊付的27,000元，實(shí)際還需支付91,394.10元，故金志松共需賠償原告238,394.10元，扣除已經(jīng)支付的27,000元，實(shí)際還需支付211,394.10元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但并未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)該主張本院不予支持。被告辯稱(chēng)原告對(duì)此次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，但未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對(duì)該主張不予支持。原告訴訟請(qǐng)求中過(guò)高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金志松賠償原告張某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失238,394.10元，扣除金志松已經(jīng)墊付的27,000元，實(shí)際還需支付211,394.10元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告金志松的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取3,058元（原告張某某已預(yù)交），由被告金志松負(fù)擔(dān)，被告金志松應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將3,058元直接支付給原告張某某。第一次鑒定費(fèi)1,800元由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　嬌

書(shū)記員：馮少霞