張某某
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
徐聰（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告張某某，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保公司）。
代表人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告太平洋財(cái)保公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人敖明海，被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人徐聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，發(fā)生事故后保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定履行賠付義務(wù)。
原告向第三人許順道賠償了各種損失15691.50元，經(jīng)審核，未超出法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，因此被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)金。原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)金15071.50元，其中醫(yī)療費(fèi)損失5366.50元、誤工費(fèi)損失5643元、護(hù)理費(fèi)3882元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元。原告投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)條款中約定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)用，但保險(xiǎn)法規(guī)定為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告在格式條款中免除自己的這一法定義務(wù)，該條款無(wú)效，因此法醫(yī)鑒定費(fèi)620元應(yīng)由被告向原告賠償。綜上，被告應(yīng)向原告共計(jì)賠償保險(xiǎn)金15691.50元。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)保公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告張某某賠償保險(xiǎn)金15691.50元。
案件受理費(fèi)192元，由被告太平洋財(cái)保公司負(fù)擔(dān)。
若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可以交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，發(fā)生事故后保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定履行賠付義務(wù)。
原告向第三人許順道賠償了各種損失15691.50元，經(jīng)審核，未超出法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，因此被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)金。原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)金15071.50元，其中醫(yī)療費(fèi)損失5366.50元、誤工費(fèi)損失5643元、護(hù)理費(fèi)3882元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元。原告投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)條款中約定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)用，但保險(xiǎn)法規(guī)定為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告在格式條款中免除自己的這一法定義務(wù)，該條款無(wú)效，因此法醫(yī)鑒定費(fèi)620元應(yīng)由被告向原告賠償。綜上，被告應(yīng)向原告共計(jì)賠償保險(xiǎn)金15691.50元。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財(cái)保公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告張某某賠償保險(xiǎn)金15691.50元。
案件受理費(fèi)192元，由被告太平洋財(cái)保公司負(fù)擔(dān)。
若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：周蘭英
審判員：溫楚權(quán)
審判員：李遠(yuǎn)蘭

書(shū)記員：陳楊