上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝北區(qū)。
委托訴訟代理人：鐘志安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省蓬安縣，系張某某助理，四川天佑建筑勞務(wù)開發(fā)有限公司職員。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2016）冀1026民初3284號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人張某某的委托訴訟代理人鐘志安、被上訴人王某某的委托訴訟代理人趙振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人關(guān)于建筑模板欠款的請(qǐng)求。事實(shí)和理由是被上訴人所指模板欠款是其送至甘肅慶陽工地模板，與上訴人無關(guān)。
王某某辯稱，張某某的上訴理由不能成立，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告張某某給付原告王某某建筑模板款94120元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告張某某從原告處購買建筑模板，2015年4月26日欠建筑模板款147060元，2015年4月27日欠建筑模板款147060元，共計(jì)294120元。被告已給付原告200000元，尚欠94120元至今未付。此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。
一審法院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某系買賣合同法律關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)按照約定給付原告貨款。被告張某某欠原告王某某建筑模板款94120元的事實(shí)清楚，予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告張某某給付原告王某某建筑模板款94120元，于判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的利息。案件受理費(fèi)2153元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人提交寄件人為謝峰的中通快遞單復(fù)印件一頁和沒有任何人簽名的打印體通知書一頁，用以證明沒有參加一審?fù)彽脑颉１簧显V人質(zhì)證意見是，對(duì)這兩份證據(jù)不認(rèn)可，快遞單是復(fù)印件，無法核實(shí)，不能夠證實(shí)上訴人在法定期限之內(nèi)提交了意見，不能證實(shí)一審法院程序有違法之處。故，本院對(duì)上訴人上述證據(jù)及其證明目的不予采信。被上訴人提交2015年4月26日及2015年4月27日的出庫配貨單各一份，證明該貨物是王某某用配貨車的方式發(fā)給張某某，上訴人質(zhì)證意見是慶陽工地不屬于張某某的工作項(xiàng)目，也不是他的工地，張某某只是介紹人。被上訴人提交賬本一頁和戶名為王某某的中國農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)對(duì)賬單一份，證實(shí)張某某曾經(jīng)向王某某賬號(hào)轉(zhuǎn)賬10萬元，償還的就是涉案的模板款。上訴人質(zhì)證意見是不予認(rèn)可，但上訴人又稱“有一次是我們財(cái)務(wù)給的10萬元”。結(jié)合一審中被上訴人提交的送貨單及雙方質(zhì)證情況，本院對(duì)被上訴人提交的證據(jù)予以采信。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某某依約定履行了己方交付建筑模板義務(wù)，張某某給付了部分貨款，尚欠94120元至今未付。

本院認(rèn)為，本案上訴人、被上訴人之間的買賣合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。因張某某既沒有直接證據(jù)，亦沒有充分、有效的其他證據(jù)證明其上訴主張，且王某某對(duì)張某某上訴主張的事實(shí)亦不認(rèn)可，故張某某的訴請(qǐng)不能成立，法院難以支持。一審程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2153元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊心冰審判員趙復(fù)強(qiáng)審判員孫克儉

書記員：蘇 艷 珍