上訴人(原審被告):張某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
上訴人(原審被告):李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
二上訴人委托代理人:于文杰,河北維平律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):常艷麗,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
委托代理人:王蘭平,棗強(qiáng)縣曉時(shí)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:鄭英明,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
原審被告:曹玉澤,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
上訴人張某某、李某某因與被上訴人常艷麗及原審被告鄭英明、曹玉澤民間借貸糾紛一案,不服河北省棗強(qiáng)縣人民法院(2016)冀1121民初833號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、李某某上訴請(qǐng)求:依法撤銷原審判決,駁回常艷麗對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。2015年3月31日,鄭英明和常艷麗簽訂借款合同一份,張某某、李某某、曹玉澤承諾對(duì)鄭英明向常艷麗的借款提供擔(dān)保。合同簽訂后,常艷麗并未依據(jù)合同約定向鄭英明履行借款義務(wù),該借款合同并未實(shí)際履行。一審法院判令上訴人承擔(dān)保證責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。庭審中,二上訴人又提出:一、借款擔(dān)保合同中打印的出借方是常艷麗,但無(wú)常艷麗親筆簽字,故合同不能成立;二、本案中30萬(wàn)元的付款憑證,不能證明是常艷麗向鄭英明的付款,且付款方式不是現(xiàn)金存款而是支票轉(zhuǎn)入,與被上訴人所述不符;三、借款擔(dān)保合同簽訂過(guò)程中常艷麗與鄭英明隱瞞了借款的實(shí)際出處是小額信貸公司,上訴人如果知道的話就不會(huì)提供擔(dān)保,本案擔(dān)保應(yīng)為無(wú)效;四、假設(shè)擔(dān)保有效,因常艷麗未在2015年12月30日之前向上訴人主張擔(dān)保責(zé)任,該合同已經(jīng)超過(guò)了擔(dān)保期間。
本院認(rèn)為,在一審審理過(guò)程中,鄭英明認(rèn)可其是與常艷麗商談借款、簽訂合同,已實(shí)際收到30萬(wàn)元借款,并向常艷麗支付過(guò)借款利息,并沒(méi)有向他人借款,以上事實(shí)表明常艷麗向鄭英明履行了出借30萬(wàn)元借款的義務(wù)。借款合同中已經(jīng)明確的載明了出借人為常艷麗,雖然常艷麗沒(méi)有在最后的簽字處簽名,但其已經(jīng)履行了合同約定的出借款項(xiàng)的義務(wù),因此不能以常艷麗沒(méi)有在合同上簽字就否定合同的效力以及常艷麗的債權(quán)人身份。上訴人以出借款項(xiàng)的來(lái)源不明、支付方式存疑為由主張案涉借款合同未實(shí)際履行,沒(méi)有證據(jù)支持;二上訴人作為擔(dān)保人在案涉擔(dān)保借款合同中簽字、納印,應(yīng)視為對(duì)合同借款提供保證的真實(shí)意思表示,其應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。出借人即使通過(guò)第三人提供借款,也不違反法律規(guī)定及合同約定,上訴人以對(duì)此不知情為由主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,于法無(wú)據(jù),本院不予支持;案涉擔(dān)保借款合同中的第七條約定:“……承擔(dān)此筆貸款的經(jīng)濟(jì)連帶責(zé)任……保證期到借款還清為止”,應(yīng)視為保證期間約定不明,根據(jù)法律規(guī)定,保證期間為2年,案涉借款還款期限屆滿之日為2015年6月30日,出借人于2016年5月11日提起訴訟,并未超出保證期間。
綜上所述,二上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)6115元,由上訴人張某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 倪慶華 審判員 張寶芳 審判員 劉夢(mèng)輝
書(shū)記員:怡艷平
成為第一個(gè)評(píng)論者