張某某
張宗勝
王伍朋
平利縣義順汽車租賃服務(wù)部
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司
楊麗君

原告張某某，男，平利縣人。
委托代理人張宗勝，男，平利縣人，系張某某之弟。
被告王伍朋，男，平利縣人。
被告平利縣義順汽車租賃服務(wù)部。
經(jīng)營者武宏林，該服務(wù)部負(fù)責(zé)人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司。
公司負(fù)責(zé)人梁貴平，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊麗君，該公司員工。
原告張某某與被告王伍朋、被告平利縣義順汽車租賃服務(wù)部、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員印玲適用簡易程序于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張宗勝、被告王伍朋、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人楊麗君到庭參加了訴訟，被告平利縣義順汽車租賃服務(wù)部經(jīng)營者武宏林經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某提供的平利縣公安局交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字（2015）第44號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王伍朋負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告張某某身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的理由成立，本院依法予以支持。被告王伍朋租賃陜GQZ215號(hào)北京現(xiàn)代牌小轎車到女媧廟游玩，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為陜GQZ215號(hào)北京現(xiàn)代牌小轎車投保的是家庭自用車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王伍朋駕駛的陜GQZ215號(hào)北京現(xiàn)代牌小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算時(shí)間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告張某某住院治療33天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按33天計(jì)算，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按120天計(jì)算，本院酌定為53天。原告主張誤工205天，每天200元進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)原告受傷情況及年齡，本院酌定誤工天數(shù)為100天，每天按120元進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2014年在崗職工平均工資52119元，2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入是24366元。原告張某某雖為農(nóng)村居民，但因2010年“7.18”洪災(zāi)，將平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組的土地及部分房屋沖毀，為解決災(zāi)民住房，將平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組全部水田征用。平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組的村民無地耕種，政府為其辦理了享受城市低保，原告張某某享受該待遇，故原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。原告張某某受傷后經(jīng)陜西安某市金州司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告主張傷殘賠償金為48732元（24366元／年×20年×10%），但原告定殘時(shí)62周歲，故殘疾賠償金為43858.80元｛24366元×［20年－（62歲－60歲）］×10%｝。原告主張交通費(fèi)，本院酌定為400元（其中含被告王伍朋墊付的200元）。原告張某某在庭審中提供2張手寫的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提出該票據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不符合證據(jù)要求，該意見本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)54782元、住院伙食補(bǔ)助990元（33天×30元／天）、傷殘賠償金43858.80元｛24366元×［20年－（62歲－60歲）］×10%｝、誤工費(fèi)12000元（100天×120元／天）、護(hù)理費(fèi)4712.07元（33天×142.79元／天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)116742.87元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助10000元、傷殘賠償金43858.80元｛24366元×［20年－（62歲－60歲）］×10%｝、誤工費(fèi)12000元（100天×120元／天）、護(hù)理費(fèi)4712.07元（33天×142.79元／天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)70970.87元。下余損失45772元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某45772元。
二、由原告張某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)返還給被告王伍朋57302元（醫(yī)療費(fèi)54782＋其他費(fèi)用2520元）；
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，均限于本判決生效后5日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3361元，減半收取1680.50元，由被告王伍朋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某提供的平利縣公安局交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字（2015）第44號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王伍朋負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告張某某身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的理由成立，本院依法予以支持。被告王伍朋租賃陜GQZ215號(hào)北京現(xiàn)代牌小轎車到女媧廟游玩，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為陜GQZ215號(hào)北京現(xiàn)代牌小轎車投保的是家庭自用車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王伍朋駕駛的陜GQZ215號(hào)北京現(xiàn)代牌小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算時(shí)間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告張某某住院治療33天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按33天計(jì)算，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按120天計(jì)算，本院酌定為53天。原告主張誤工205天，每天200元進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)原告受傷情況及年齡，本院酌定誤工天數(shù)為100天，每天按120元進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2014年在崗職工平均工資52119元，2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入是24366元。原告張某某雖為農(nóng)村居民，但因2010年“7.18”洪災(zāi)，將平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組的土地及部分房屋沖毀，為解決災(zāi)民住房，將平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組全部水田征用。平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組的村民無地耕種，政府為其辦理了享受城市低保，原告張某某享受該待遇，故原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。原告張某某受傷后經(jīng)陜西安某市金州司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告主張傷殘賠償金為48732元（24366元／年×20年×10%），但原告定殘時(shí)62周歲，故殘疾賠償金為43858.80元｛24366元×［20年－（62歲－60歲）］×10%｝。原告主張交通費(fèi)，本院酌定為400元（其中含被告王伍朋墊付的200元）。原告張某某在庭審中提供2張手寫的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提出該票據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不符合證據(jù)要求，該意見本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)54782元、住院伙食補(bǔ)助990元（33天×30元／天）、傷殘賠償金43858.80元｛24366元×［20年－（62歲－60歲）］×10%｝、誤工費(fèi)12000元（100天×120元／天）、護(hù)理費(fèi)4712.07元（33天×142.79元／天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)116742.87元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助10000元、傷殘賠償金43858.80元｛24366元×［20年－（62歲－60歲）］×10%｝、誤工費(fèi)12000元（100天×120元／天）、護(hù)理費(fèi)4712.07元（33天×142.79元／天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)70970.87元。下余損失45772元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某45772元。
二、由原告張某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)返還給被告王伍朋57302元（醫(yī)療費(fèi)54782＋其他費(fèi)用2520元）；
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，均限于本判決生效后5日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3361元，減半收取1680.50元，由被告王伍朋負(fù)擔(dān)。

審判長：印玲

書記員：楊居琴