原告張某某，男，住平利縣。
委托訴訟代理人張宗勝，系張某某之弟。
被告王某某，男，住平利縣。
被告平利縣義順汽車租賃服務(wù)部。
負責(zé)人武緒安，該服務(wù)部經(jīng)營者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司公司負責(zé)人梁貴平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊麗君，該公司員工。
被告石仕蘭，女，住平利縣。

原告張某某與被告王某某、被告平利縣義順汽車租賃服務(wù)部、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月28日作出（2015）平民初字第00385號民事判決。保險公司不服該判決，向安康市中級人民法院提起上訴。安康市中級人民法院于2016年3月22日作出（2016）陜09民終114號民事裁定，發(fā)回重審。重審中，原告張某某向本院申請追加石仕蘭為共同被告。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張宗勝、被告王某某、被告義順租賃部的負責(zé)人武緒安、被告石仕蘭、被告保險公司的委托訴訟代理人楊麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償各項損失153072元（含后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、殘疾器具輔助費、精神損失費、鑒定費、架子車損失）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月10日10分，被告王某某雨天駕駛陜GQZ215號北京現(xiàn)代牌小轎車由城關(guān)鎮(zhèn)徐家壩駛往縣城途中，行至平利縣陳家壩加油站處，撞傷與其同向行使的原告，造成原告受傷，原告的人力架子車受損。事故發(fā)生后，原告被送往安康市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左第7肋骨骨折，頸4/5挫傷，腰1/2、腰5骶1椎間盤破裂、腰部活動功能喪失10%、全身多處軟組織挫傷，多處皮膚擦傷，住院至2015年6月12日出院。2015年7月3日，經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期限150日。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險和不計免賠的第三者商業(yè)險，且均在保險期限內(nèi)。因雙方就賠償達不成協(xié)議，故起訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告石仕蘭與被告義順租賃部的經(jīng)營者武緒安系夫妻關(guān)系，陜GQZ215號北京現(xiàn)代牌小轎車以石仕蘭名義購買，該車用于平利縣義順汽車租賃服務(wù)部對外租賃。2015年5月10日，被告王某某從平利縣義順汽車租賃服務(wù)部租得該車，在駕駛該車由城關(guān)鎮(zhèn)徐家壩駛往縣城途中，行至平利縣陳家壩加油站前（平安公路）時，撞在同方向行走的張某某所拉人力架子車左后部，造成原告張某某受傷，人力架子車受損的道路交通事故。2015年5月10日平利縣公安局交通警察大隊作出平公交認字（2015）第44號道路交通事故認定書，認定王某某負本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往安康市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、頸椎間盤變性并頸3-7椎間盤突出；2、腰4雙側(cè)椎弓根峽部斷裂伴椎體滑脫（Ⅰ°）；3、腰椎骨質(zhì)增生；4、左第7肋骨骨折；5、左膝關(guān)節(jié)退變；6、腰1/2、腰5骶1椎間盤膨出；7、右顳葉蛛網(wǎng)膜囊腫。原告住院33天，支出醫(yī)療費54782.11元。2015年7月3日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西安康金州司法鑒定中心評定構(gòu)成十級傷殘，誤工期為150天。原告張某某受傷后被告王某某墊付醫(yī)療費54782.11元、生活費2000元、床位費320元、租車費用200元，共計57302元。
另查明，2015年3月12日陜GQZ215號北京現(xiàn)代牌小轎車車主由唐琦變更為石仕蘭，該車在被告保險公司處購買有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險及不計免賠險，同日，三責(zé)險的保險金額從300000元變更為500000元，保險期間自2014年10月20日0時起至2015年10月19日24時止，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告張某某因交通事故身體遭受損害，其主張由被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金的理由成立，本院依法予以支持。原告主張的護理費、住院伙食補助費的計算時間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告張某某住院治療33天，其主張住院伙食補助費按33天計算，本院予以支持。原告主張護理費按120天計算，根據(jù)原告的受傷程度，本院酌定為60天。原告主張誤工205天，每天按200元計算，但原告提供的傷殘鑒定意見評定的誤工期是150天，且根據(jù)原告受傷時的年齡及從事的職業(yè)，保險公司要求按每天80元的標準計算，本院認為符合原告的實際情況。關(guān)于賠償標準，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：2014年在崗職工平均工資52119元，2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入是24366元。原告張某某雖為農(nóng)村居民，但2010年“7.18”洪災(zāi)將平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組的土地及部分房屋沖毀，為解決災(zāi)民住房，城關(guān)鎮(zhèn)政府將平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組的全部水田征用。平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村一組的村民無地耕種，政府為其辦理了享受城市低保的待遇，原告張某某亦享受該待遇，故原告主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算的請求，本院予以支持。原告張某某受傷后經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告主張傷殘賠償金為48732元（24366元/年×20年×10%），但原告定殘時年滿62周歲，故殘疾賠償金為43858.80元｛24366元×［20年－（62歲－60歲）］×10%｝。原告主張的交通費，本院酌定為400元（其中含被告王某某墊付的200元）。原告張某某在庭審中提供兩張手寫的醫(yī)療費收據(jù)，被告保險公司提出該票據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，不符合證據(jù)要求，該意見本院予以采納。原告庭審中要求賠償架子車的損失200元，被告保險公司愿意賠償200元，該主張本院予以支持；原告主張的鑒定費用900元和殘疾器具輔助費100元及營養(yǎng)費6090元，因原告并未提供相關(guān)的正式票據(jù)，該主張本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的受傷情況，該主張本院不予支持；原告主張的后續(xù)治療費用30000元，因該筆費用并未實際發(fā)生，該主張本院不予支持，原告可待費用發(fā)生后另案主張。被告保險公司認為陜GQZ215號北京現(xiàn)代牌小轎車是以家庭自用車輛的用途購買的第三者責(zé)任險，而該車被被告義順租賃部用于對外租賃，是將家庭自用性質(zhì)的車輛變?yōu)榻?jīng)營性車輛，被告保險公司只在交強險的限額內(nèi)予以賠償，第三者責(zé)任險不應(yīng)賠償；《中華人民共和國民法通則》第五條規(guī)定，“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯”，該法第六條規(guī)定“民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當遵守國家政策”，《汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定》（交通部、國家計委1998年第4號令）已被交通部2007年第9號令廢止，迄今沒有相關(guān)的管理規(guī)定規(guī)范汽車租賃業(yè)的經(jīng)營，也沒有任何法律法規(guī)認定租賃車輛屬于營運性車輛，且在辦理營業(yè)執(zhí)照時，汽車租賃業(yè)并不需要辦理任何行政審批手續(xù)，市場監(jiān)督管理局對汽車租賃采取的是日?；芾?，故租賃車輛并非營運性車輛，且第三者責(zé)任險條款中并未規(guī)定家用車輛用于租賃業(yè)務(wù)是保險公司的免責(zé)范圍；而被告王某某具有合法的駕駛資格，其與被告義順租賃部簽訂的《汽車租賃合同》是雙方真實意思表示，王某某系陜GQZ215號北京現(xiàn)代牌小轎車的合法駕駛?cè)?，故保險公司的辯解意見，本院不予采納。
綜上所述，被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險（保險金額為500000元不計免賠險），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項損失，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費54782.11元、住院伙食補助990元（33天×30元/天）、傷殘賠償金43858.80元、誤工費12000元（150天×80元/天）、護理費8567.4元（60天×142.79元/天）、交通費400元、架子車損失200元，合計120798.31元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償給原告張某某醫(yī)療費及住院伙食補助10000元、傷殘賠償金43858.80元、誤工費12000元、護理費8567.4元、交通費400元、架子車損失費200元，合計75026.2元；下余損失45772.11元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償給原告張某某。
二、由原告張某某在領(lǐng)取保險理賠款時返還給被告王某某墊付的各項費用57302元；
以上一、二項給付內(nèi)容，均限于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3361元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判長　鄒　　　　尚　　　　元 審判員　劉懷芳人民陪審員汪昌海

書記員：王 春 苗